UTJECAJ ŠIREG OKRUŽENJA NA ODLUKU O INVESTICIJSKOM PROJEKTU – Primjer rekonstrukcije postrojenja za proizvodnju amonijaka Branko Grubić Radionica ICV Zagreb, 15. ožujka 2012.g. Uvod • Globalni trendovi kroz brzi razvoj tehnologije testiraju osim troškovne konkurentnosti i održivost, te bolje iskorištenje ograničenih resursa, • Obično pretpostavljamo da se investicijom ostvaruje novi proizvodni program, • Neke investicije su uvjet opstanka postojeće proizvodnje s aspekta: – troškovne prilagodbe, mogućnosti održanja koraka s drugim proizvoñačima istih ili sličnih proizvoda, – ekoloških uvjeta u nacionalnoj ekonomiji i širem okruženju (EU) – okolišne dozvole da biste mogli raditi, • Današnji primjer bavi se jednim takvim ulaganjem, • Glavni troškovni parametar je ušteda na energiji (plinu), a ekološki ušteda na ekološkim naknadama (staklenički plinovi). 1 Energija pokreće svijet • Povezanost cijena i svjetske bilanca proizvodnje i potrošnje energije s našim projektom? • Na prvi pogled – možda, • Za izračun dugoročne isplativosti – ključno. Izvor: http://inflationdata.com/inflation/inflation_rate/historical_oil_prices_table.asp , 13. 3. 2012 2 Nužnost investiranja u energetsku učinkovitost • • • Neke globalne procjene upućuju da nafte ima za još četiri desetljeća, plina šest, ugljena i urana oko stoljeće i pol, Zašto dobar dio Europe, u kojem je i Hrvatska, skupo plaća (70% domaći) plin? Tzv. “ruska” formula vezana za cijenu lož ulja i tečaj USD. Izvor: http://www.forecast-chart.com/chart-crude-oil.html , 12.3.2012. 3 Primjer meñuzavisnosti cijene sirove nafte i indeksa DJIA Izvor: http://www.forecast-chart.com/dow-jones-oil.html , Izvor: http://www.forecast-chart.com/dow-jones-gas.html , 4 Cijena plina EU 27 i Hrvatska • Odnosi cijena u hrvatskom energetskom sektoru imaju neka specifična obilježja, • Cijena prirodnog plina za domaćinstva i srednje poduzetnike, prema službenoj EU statistici za 2011.g., ima dijametralno suprotne vrijednosti od prosjeka zemalja EU 27, • Ovo nema direktnu vezu s konkretnom investicijom, ali je indikativno, • Što će se dogañati u slijedećem razdoblju? • Kod donošenja odluke o investiciji potrebno je procjenjivati dugoročne trendove, inače – sva silna i detaljna računica pada u vodu. Euro per Gigajoule 2011.g. Medium size households EU (27 countries) Medium size industries 11,9511 8,8357 Belgium Bulgaria Czech Republic Denmark Germany Estonia Ireland Spain France Italy Latvia Lithuania Luxembourg Hungary Netherlands Austria Poland Portugal Romania Slovenia Slovakia Finland Sweden United Kingdom 12,69 9,955 12,604 16,4669 12,08 9,07 11,69 12,62 13,43 12,25 9,5891 9,9774 12,72 12,4575 11,57 14,22 10,4635 15,75 4,1416 14,23 10,78 : 18,345 11,2404 8,58 7,9763 8,3566 9,4311 11,58 7,31 9,9 8,09 9,86 8,24 8,1182 9,7399 11,58 8,9494 7,49 : 9,11 9,38 4,2302 11,19 9,22 9,34 11,7453 6,4724 Croatia 8,4758 11,2376 Izvor: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1&plugin=0&language=en&pcode=tsier050 5 Uvodne informacije o poduzeću • Poduzeće ima dugu industrijsku tradiciju, 1926.g. započela proizvodnja čañe u Brezinama kod Lipika, a od 1938. prva tvornica čañe u Kutini, od polovice 2009.g. ova je proizvodnja u zastoju, • Od 1955. proizvode se glinarski proizvodi, a od 1968. mineralna gnojiva (I faza- tada meñu 10 najmodernijih te vrste u svijetu), te od 1984.g. - II faza proizvodnje mineralna gnojiva, • Od polovice 2009.g. u zastoju proizvodnja sumporne i fosforne kiseline te MAP-a, a jedan dio proizvodnje kompleksnih NPK gnojiva radi smanjenim kapacitetom, • Godišnji kapacitet: – mineralna gnojiva 1.350.000 tona, – čaña 32.000 tona, – glinarski proizvodi 50.000 tona godišnje, 6 Povijesni horizont - prodaja gnojiva • U razdoblju 1968 – 2011.g. prodano preko 43 milijuna tona gnojiva: Prodaja mineralnih gnojiva u razdoblju od 1968. do 2011. godine 1.600.000 1.400.000 tone 1.200.000 1.000.000 800.000 600.000 400.000 200.000 0 1968. 1971. 1974. 1977. 1980. 1983. 1986. 1989. 1992. 1995. 1998. 2001. 2004. 2007. 2010. godine 7 Globalno tržište gnojiva će rasti? (prognoze 2 do 3% godišnje do 2014.g.) Izvor: http://www.afa.com.eg/uploads/papers/2012/files/120218200847_3_1_ifa_presentation.pdf , 12. 3.2012. • Postoji visoka razina korelacije izmeñu prodaje mineralnih gnojiva i potražnje za hranom, • Sada nas je oko 7 milijardi, a za manje od 20 godina broj stanovnika prijeći će 8 milijardi. 8 Ključni parametri utjecaja projekta na rezultat • Nužno je investiciju staviti u kontekst ukupnog poslovanja poduzeća, • U konkretnom primjeru poduzeće financira investiciju iz vlastitih izvora, • Ukupna godišnja razina investiranja u poduzeću je približno na razini polovice obračunate amortizacije, • Investicijski projekt ne uzrokuje značajnije promjene kapaciteta niti asortimana proizvoda, • Organizacijska struktura se ne mijenja, • Broj radnika se ne mijenja, • Povećava se amortizacija oko 8 mln kuna godišnje, • Smanjuju se troškovi energije i izdvajanja za stakleničke plinove. 9 RDG I – XII 2011. POZICIJA Petrokemija d.d. I-XII 2011. Petrokemija d.d. I-XII 2010. Ukupno poslovni prihodi 2.945.053 2.261.446 Ukupno poslovni rashodi 2.805.899 2.364.792 139.154 -103.346 Ukupno financijski prihodi 24.596 29.176 Ukupno financijski rashodi 55.925 61.936 -31.329 -32.760 2.969.649 2.861.824 2.290.622 2.426.728 107.825 -136.106 107.825 -136.106 DOBIT /GUBITAK IZ REDOVNIH AKTIVNOSTI DOBIT /GUBITAK IZ FINANCIJSKIH AKTIVNOSTI UKUPNI PRIHODI UKUPNI RASHODI Dobit /Gubitak prije oporezivanja Porez na dobit Dobit /Gubitak nakon oporezivanja 10 Bilanca 31.12.2011. POZICIJA Petrokemija d.d. 31.12. 2011. Petrokemija d.d. 31. 12. 2010. Ukupno dugotrajna imovina 767.561 823.440 Ukupno kratkotrajna imovina 876.527 708.857 2.734 1.763 1.646.822 1.534.060 765.110 657.284 94.197 76.754 784.052 796.588 3.463 3.434 1.646.822 1.534.060 Plaćeni troškovi i obračunati prihodi UKUPNA AKTIVA Ukupno kapital Dugoročne obveze i rezerviranja Ukupno kratkoročne obveze Obračunati troškovi i odgoñeni prihodi UKUPNA PASIVA 11 Ključni pokazatelji 2011.g. OPIS % promjene I-XII 2011. I-XII 2010. Poslovni prihodi 2.945.053 2.261.446 683.607 30,23% Poslovni rashodi 2.805.899 2.364.792 441.107 18,65% 233.216 -4.021 237.237 0,00% 94.062 99.325 -5.263 -5,30% Neto financijski prihodi/(rashodi) -31.328 -32.760 1.432 -4,37% Neto izvanredni prihodi/(rashodi) 0 0 0 Dobit/gubitak prije oporezivanja 107.825 -136.106 243.931 0,00% Dugotrajna imovina 767.561 823.440 -55.879 -6,79% Kratkotrajna imovina 879.261 710.620 168.641 23,73% Kapital i rezerve 765.109 657.284 107.825 16,40% Dugoročne obveze + rezerviranja 94.197 76.754 17.443 22,73% Kratkoročne obveze + rezerviranja 787.516 800.022 -12.506 -1,56% EBITDA * Amortizacija Razlika 12 Račun dobiti i gubitka, prodaja ↔ investicije Ostvarena dobit / gubitak za razdoblje I-XII (2009-2011) 150.000 Ostvareni ukupni prihodi i rashodi za razdoblje I-XII (2009-2011) 107.825 3.500.000 Ukupni rashodi 100.000 3.000.000 0 I-XII 2009 I-XII 2010 I-XII 2011 -100.000 -150.000 (000 HRK) (000 HRK) 50.000 -50.000 2.500.000 2.000.000 1.500.000 1.000.000 -136.106 -200.000 500.000 -250.000 0 -300.000 I-XII 2009 -267.634 55.178 1.400 43.969 1.200 44.148 (000 TONA) (000 HRK) 50.000 I-XII 2010 I-XII 2011 Ostvarena prodaja mineralnih gnojiva za razdoblje I-XII (2009-2011) Ostvarene investicije za razdoblje I-XII (2009-2011) 60.000 Ukupni prihodi 40.000 30.000 20.000 10.000 1.202 1.195 I-XII 2010 I-XII 2011 1.048 1.000 800 600 400 200 0 0 I-XII 2009 I-XII 2010 I-XII 2011 I-XII 2009 13 Osnovna tehnološka shema poduzeća: Prirodni plin, zrak, vodena para Urea Urea 450.000 t Amonijak CO2 Dušična kiselina KAN KAN 400.000 t Dolomit Elementarni sumpor Sumporna kiselina Fosforna kiselina Sirovi fosfat NPK KCl MAP NPK 500.000 – 700.000 t 14 Energetska učinkovitost • Procjenjuje se da se 1,2% svjetskog utroška energije koristi u proizvodnji mineralnih gnojiva, a od toga 87% troši se na proizvodnju amonijaka (IFA), • Potrošnja energije u proizvodnji amonijaka jedan je od pokazatelja tehnološke učinkovitosti, • Prema istraživanu IFA-e iz 2008.g. prosječna potrošnja energije u 93 postrojenja za proizvodnju amonijaka je 36,6 GJ po toni amonijaka, (raspon je bio od 27,0 do 58,2 GJ/t NH3), • Postrojenje u Kutini je na razini tog prosjeka - što pokazuje dobru kondiciju postrojenja, iako je startano prije gotovo 30 godina. 15 Energetska učinkovitost Postrojenja koja se sada grade troše 30% manje energije po toni amonijaka od postrojenja amonijaka konstruiranih prije 40 godina, što ukazuje na nužnost stalnog ulaganja u modernizaciju, a takoñer se kao imperativ nameće i smanjenje emisije CO2. * Izvor: IFA - ENERGY EFFICIENCY AND CO2 EMISSIONS IN AMMONIA PRODUCTION, 16 Postrojenje Amonijak 2 • Postrojenje za proizvodnju amonijaka u Petrokemiji d.d. projektirala je američka tvrtka Pullman Kellog Ltd., • Pušteno je u rad 1983. godine, • Proces je zasnovan na metodi visokotlačnog katalitičkog reforminga prirodnog plina, • Projektirani dnevni kapacitet je 1360 tona/dan, predviñeni broj dana rada 330 dana godišnje, • Razvojem novih tehnologija tvrtka Amonia Casale ponudila je rekonstrukciju sintezne sekcije koja omogućuje upotrebu manjeg katalizatora te duljeg vijeka trajanja. 17 Blok dijagram procesa proizvodnje amonijaka Izvor: Avirović, G. Prezentacija: RAZINE DUŠIKOVOG DIOKSIDA U ZRAKU NASELJA POD UTJECAJEM EMISIJA IZ PROIZVODNJE GNOJIVA Ciljevi projekta • Osnovni ciljevi rekonstrukcije – smanjenje potrošnje energije po količini proizvedenog amonijaka te smanjenje emisije štetnih otpadnih plinova. • Prve tri faze provedene su prema licenci kompanije Ammonia Casale S.A. (Lugano, Švicarska) uz vrijednost ulaganja od 40 mln. kuna, • Projekt četvrte faze izradila je tvrtka Air-Product, Norveška. Vrijednost ulaganja u 4.fazu iznosila je 18 mln. kuna. • Što je kriterij isplativosti? • Vrijednost energetske uštede u očekivanom vijeku korištenja, ali i stabilnost i sigurnost u radu. Kako ih mjeriti i vrednovati? 19 Rezultati rekonstrukcije – energetska ušteda • Prvom fazom rekonstrukcije ostvarena je energetska ušteda od 1,146 GJ/t NH3, • Druga faza rekonstrukcije donosi uštedu energije od dodatnih 0,021 GJ/t NH3. • Trećom fazom rekonstrukcije ostvaruje se dodatna ušteda energije od 0,290 GJ/t NH3. • Četvrtom fazom rekonstrukcije ostvaruje se dodatna ušteda energije od 0,8 GJ/t NH3 i smanjenje emisijske koncentracije NOx s prosječnih 1.062 mg/m3 na prosječnih 443 mg/m3 . • Ukupni energetski učinak približno 2,3 GJ/t NH3. Izvor: Avirović, G. Prezentacija: RAZINE DUŠIKOVOG DIOKSIDA U ZRAKU NASELJA POD UTJECAJEM EMISIJA IZ PROIZVODNJE GNOJIVA 20 4. faza – Ugradnja jedinice za izdvajanje amonijaka i vodika • Prema izvornom projektu, radi održanja tlaka u sinteznom reaktoru bilo je potrebno kontinuirano otpuštati odreñenu količinu sinteznog plina i otpremati ga na spaljivanje, • Ugradnjom postrojenja za izdvajanje amonijaka i vodika ove vrijedne komponente više ne idu na spaljivanje nego se vraćaju u proces proizvodnje, • Time se smanjila emisija dušikovih oksida za oko 50% te povećala dnevna proizvodnja amonijaka za oko 37 tona (2,6%), • Iskorištenjem ovih komponenti povećala se i energetska učinkovitost postrojenja za 1,6%, • Realizacijom projekta smanjena je emisija NOx ispod GVE (granična vrijednost emisije). 21 Emisijske koncentracije NOx (kao NO2) iz proizvodnje amonijaka – prije i nakon rekonstrukcije S r e d n je d n e v n e k o n c e n t r a c ije e m is ija N O x ( k a o N O 2 ) p r ije i n a k o n p u š t a n ja u r a d je d in ic e z a iz d v a ja n je a m o n ija k a i v o d ik a u 2 0 0 9 .g . 1600 3 NO2 (mg/Nm ) 1400 Prije instalacije Nakon instalacije 1200 1000 800 600 400 200 S r e d n je d n e v n e k o n c .N O 2 ( m g /N m 3 ) G V E 2 o d 3 1 .1 2 .2 0 0 9 .- 3 1 .1 2 .2 0 1 5 . 15.5.2009 8.5.2009 1.5.2009 24.4.2009 17.4.2009 10.4.2009 3.4.2009 27.3.2009 20.3.2009 13.3.2009 6.3.2009 27.2.2009 20.2.2009 13.2.2009 0 G V E 1 d o 1 3 .1 2 .2 0 0 9 . G V E 3 o d 3 1 .1 2 .2 0 1 5 . NRT • Udovoljeno nacionalnim GVE (Uredba... NN 21/07 i 150/08), ali ne i kriterijima NRT. • Planirane daljnje mjere smanjenja NOx emisija, što je uvjet u ishoñenju “okolišne” dozvole. Izvor: Avirović, G. Prezentacija: RAZINE DUŠIKOVOG DIOKSIDA U ZRAKU NASELJA POD UTJECAJEM EMISIJA IZ PROIZVODNJE GNOJIVA 22 Trend emisijskog faktora NOx (kao NO2) u proizvodnji amonijaka (2002.-2010.g.) 5,0 4,5 4,0 kg/t NH3 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Izvor: Avirović, G. Prezentacija: RAZINE DUŠIKOVOG DIOKSIDA U ZRAKU NASELJA POD UTJECAJEM EMISIJA IZ PROIZVODNJE GNOJIVA 23 EU Paket klime i energije 20/20/20 do 2020.g. • Europa jedina poduzima ozbiljne mjere na smanjivanju emisije stakleničkih plinova, • Smanjenje emisije stakleničkih plinova u EU od najmanje 20% ispod razine iz 1990, • 20% potrošnje energije u EU dolazi iz obnovljivih izvora, • 20% smanjenje upotrebe osnovne energije zbog poboljšanja energetske učinkovitosti. 24 EU Emission Allowances - cijena • Trgovanje EU emisijskim naknadama odvija se na spot tržištu ili ročnicama na burzi, • Burze - ICE ECX, London, BlueNext, Pariz, GreenX, London, EEX, Leipzig, Nordpool, Oslo, Climex, Amsterdam, • Do 2020. godine značajan element troškova zaštite okoliša u industrijama poput proizvodnje mineralnih gnojiva ili u proizvodnji električne struje. Izvor: http://www.eex.com/en/Market%20Data/Trading%20Data/Emission%20Rights/EU%20Emission%20Allowances%20%7C%20Spot/EU%20Emission%20Allowances%20C hart%20%7C%20Spot/spot-eua-chart/2012-03-02/0/0/1y 05.03.2012 25 Zaključak • Odluka o svakoj investiciji je specifičan i vrlo kompleksan poslovni dogañaj, • Ekonomska isplativost ulaganja je primarni kriterij, ali ne mora uvijek biti i ključni činitelj pri donošenju odluke, • Rastući zahtjevi za zadovoljavanjem ekoloških standarda, posebno s ulaskom u EU), mogu biti ključni činitelj održanja proizvodnje (zakonska ograničenja i rokovi), • Neka poduzeća će (možda) biti prisiljena izložiti se investicijskom izdatku koji će imati za posljedicu više troškove (amortizacija i kamata), a učinci smanjivanja troškova (ušteda na troškovima energije i/ili ekoloških naknada) mogu biti i niži, • Promatrana investicija je u relativno kratkom roku povećala našu rentabilnost, a osigurala je i kontinuitet poslovanja u procijenjenom vijeku tehnologije, što ima višestruke multiplikativne učinke. 26 Što slijedi nakon Kyota? Interesantno pitanje, no o tom - nekom drugom zgodom. ☺ branko.grubic@petrokemija.hr 27
© Copyright 2024 Paperzz