Progetto Arosio Informa n.8

Progetto Arosio Informa
FOGLIO INFORMATIVO PERIODICO DEL GRUPPO CONSILIARE DI MINORANZA “PROGETTO AROSIO”
I NOSTRI
CONSIGLIERI
Cesare Molteni
Consigliere di
minoranza
Capogruppo
Francesco
Luigi Curioni
Consigliere
di minoranza
Elezioni 2014: volete
darci una mano? Girate
pagina e scoprite come!
Contatti
Blog:
progettoarosio.wordpress.com
Progetto Arosio
@progettoarosio
Discarica: nuova convenzione,
vecchi sistemi
Nel corso dell’ultimo consiglio comunale di luglio è stata
approvata, come da programma, la convenzione con il
comune di Mariano Comense per la gestione del centro
di raccolta dei rifiuti.
Questa proposta di convenzione è caduta come un fulmine a ciel sereno per i molti cittadini di Arosio, ancora
convinti che si facesse una piattaforma ecologica condivisa con Carugo.
Ma vediamo cosa è stato approvato.
E’ stata approvata una convenzione tra comuni secondo
la quale dal 1° settembre ciascun Arosiano anziché recarsi comodamente alla “discarica” comunale presso il cimitero dovrà caricare il suo vecchio televisore in auto, ricordarsi di prendere il badge che preventivamente ha
richiesto al comune, e percorrere la strada che lo separa
da via del Radizzone a Mariano Comense per conferire il
rifiuto in discarica (distante 4,5 Km da Piazza Montello
per esempio).
Il costo di questo nuovo servizio ammonta a euro
18.000,00 che il comune si impegna a versare annualmente alla società MCS srl.
Ma come, la convenzione non è con Mariano? Chi è MCS?
In pratica il comune di Mariano ha una azienda cosiddetta
“municipalizzata”, privata (non sarà mica il solito distributore automatico di cariche, poltrone e cadreghini?) la
quale non gestisce in proprio il servizio dello smaltimento rifiuti, non avendone i requisiti di legge per farlo direttamente, ma che fa da committente al posto del comune.
Quindi perché mai il comune di Mariano non lo fa da sé?
Vabbè passiamo oltre.
La MCS srl affida il servizio alla Econord (che novità) e
nella convenzione si stabilisce che il comune di Arosio
per l’apertura straordinaria del sabato ore 12-15 (fascia
solo per gli Arosiani) riconosce direttamente alla Econord un “onere annuo forfettario stabilito tra le parti”.
COSA???? MA A CHE TITOLO????
In base a cosa un comune verserebbe ad una società privata dei soldi senza che questa abbia un contratto diretto
con l’ente o un qualsivoglia accordo derivante da procedura ad evidenza pubblica?
Ma poi ammesso che sia regolare, cosa vuol dire forfettario stabilito tra le parti? Dove siamo, al mercato delle
vacche? E a bilancio cosa dovremmo mettere: uscita di
euro 1000 come favore per tenere i cancelli della discarica aperti il sabato?
Ripassiamo oltre.
Secondo gli autori della convenzione il Comune di Arosio
dovrebbe versare un contributo per i costi di gestione
alla famosa MCS però anticipatamente nella misura del:
30% entro marzo, e potrebbe andare bene.
50% entro luglio, e va meno bene, vuol dire che al 7° mese ho già versato l’80% dei soldi che devo.
20% ad ottobre, e vuol dire che al 10° mese gli ho già dato tutto.
Quindi per assurdo quale interesse ha l’azienda a garantire un servizio buono negli ultimi 2 mesi?
E se fallisce alla fine di luglio?
Non parliamo delle clausole vessatorie secondo le quali
se non paghiamo entro 60 giorni dalle scadenze minacciano ritorsioni tipo impedire ai cittadini di Arosio di entrare in discarica.
Già si prevedono selezioni di personale per guardie armate a difesa della discarica contro gli inadempienti invasori Arosiani…
Tutto questo per una durata di poco più di 3 anni rinnovabili di altri 3 solo se chiediamo per favore almeno 6 mesi
prima.
A questo punto immaginiamo il futuro:
Scenario 1)
Accettiamo la proposta, firmiamo la convenzione per 6
anni e nel frattempo la nostra attuale isola ecologica rimane parcheggiata e inutilizzata facendola diventare ricettacolo di forme di flora e fauna ad oggi sconosciute
per poi doverla ripristinare con notevole impegno economico.
Scenario 2)
Il comune pensa bene di smantellare la piattaforma esistente per fare che ne so un nuovo allargamento del cimitero visto che il primo è venuto molto bene… oppure un
campetto da calcio (non passerà anche di lì una condotta
del gas!).
Poi scade la convenzione o semplicemente il comune di
mariano non rinnova la convenzione perché nel frattempo la popolazione è cresciuta di altre 10000 persone e la
piattaforma serve solo a loro e noi i rifiuti dove li buttiamo?
In conclusione un’ultima considerazione.
Come spesso è successo in questa legislatura non esiste
possibilità di dialogo o di concordare aspetti con le altre
forze politiche del comune su decisioni strategiche, è già
tutto fatto, tanto è vero che gli orari della discarica erano
già ufficiali ben prima dell’approvazione della convenzione da parte di Arosio...
Quel pasticciaccio brutto di via Aprica...
Cosa è successo in via Aprica? Perché una tranquilla viuzza a fondo
cieco ha dovuto meritarsi dello spazio in una seduta del consiglio
comunale?
Tutto comincia con una deliberazione di giunta comunale del 25
giugno 2013, con cui viene approvato un “progetto di completamento
di via Aprica”: realizzarlo costerà circa 30mila euro, che serviranno
(ad essere ottimisti) per espropriare una piccola striscia di terreno in
fondo, che ora chiude la via …
Una cifra non indifferente, soprattutto in periodo di crisi per le casse
comunali, il cui esborso non può che essere giustificato dalla
necessità di tutelare un attuale interesse pubblico di particolare
rilievo. Ancor più, in considerazione del fatto che l’opera in questione
non riguarda una cruciale arteria di collegamento ma … una breve
strada residenziale senza uscita.
Ebbene, nulla di tutto ciò.
L’unica giustificazione, addotta dai nostri Amministratori, è che tale
intervento è inserito nel PGT e nel piano triennale delle opere
pubbliche. Che sono due atti programmatori, senza alcun obbligo, in
capo alla Pubblica Amministrazione, di dover procedere, celermente
e ad ogni costo, alla realizzazione di quanto previsto (ad esempio: nel
piano triennale delle opere pubbliche, a suo tempo era prevista
anche la realizzazione del famoso campo di calcio, che però non sarà
mai costruito). Null’altro.
In realtà, l’unica reale motivazione (ovviamente formalmente negata)
è che si intende creare un secondo accesso a quel terreno ora
privato, avente già accesso da via Parini, ove una società privata sta
realizzando un complesso condominiale di una certa entità.
Terreno che è stato venduto dal Comune nel 2011 per 180mila euro,
una cifra - a dire del nostro Sindaco - molto alta (ma, in realtà,
Progetto Openconsiglio: assenze e
presenze
I dati si riferiscono alle assenze, di qualsiasi tipo, alle votazioni in consiglio comunale o in
giunta. I dati sono stati recuperati dal sito del Comune di Arosio (www.comune.arosio.co.it)
consiglieri
gruppo consiliare
CRIPPA ROBERTA
assolutamente coerente con i valori di mercato attuali), che
l’aggiudicatario (un’impresa edile) avrebbe ritenuto di pagare,
proprio sul presupposto della creazione di un secondo accesso al
fondo (appunto, da via Aprica).
Naturalmente ad onere esclusivo del Comune (ovvero: di noi
Cittadini).
Di qui la scelta di investire 30mila euro per espropriare e asfaltare la
striscia di terreno che si trova tra via Aprica, così come è attualmente,
ed il fondo comunale venduto al soggetto privato.
V’è da aggiungere, tra l’altro, che la scelta di procedere con
esproprio e conseguenti (ingenti) spese è venuta dopo che il Comune
ha lasciato cadere in prescrizione il diritto di acquisire gratuitamente
la striscia di terreno ora oggetto di esproprio (come era
puntualmente previsto nei vari atti di compravendita dei terreni ove
sono state realizzate le attuali abitazioni in fondo a via Aprica).
La questione è stata puntualmente portata in Consiglio Comunale dai
nostri consiglieri, che hanno posto al voto una motivata mozione, che
consentisse di fermare l’attuazione del progetto ed un ripensamento
dello stesso, precisando esservi i presupposti per la contestazione di
danno erariale.
Ovviamente, tutto è stato inutile: Sindaco e Giunta, appoggiata dai
propri consiglieri (davvero appieno consapevoli dell’oggetto della
discussione?) hanno deciso di andare avanti, come se nulla fosse.
Hanno, anzi, confermato la propria determinazione anche in sede di
bilancio, ove, per la realizzazione di tale opera di nessuna utilità
pubblica (ma certamente di utilità per il privato che ha investito nella
costruzione del complesso immobiliare avente già accesso da via
Parini) è stato stanziato l’importo di € 30.000,00.
Annotiamo noi: la medesima cifra prevista per la manutenzione di
tutto il sistema stradale del nostro paese, in più punti ridotto ad un
vero colabrodo ...
Verso le elezioni !!
Quest’anno Arosio tornerà a votare per scegliere la nuova amministrazione.
Noi di Progetto Arosio ci saremo, ma non da soli, per dare una
scossa ad un paese sonnolento, che sembra non avere alcuna
visione del futuro.
n. assenze
% assenze
PdL
65
38,92%
DIONISIO SALVATORE
Per Arosio
30
17,96%
PROSERPIO GIUSEPPE
PdL
21
12,57%
CLERICI MARTA
Lega Nord
20
11,98%
Vogliamo raccogliere idee ed energie nuove per prepararci alle
CAZZANIGA CARLO
PdL
19
11,38%
prossime elezioni e rinnovare il nostro paese.
BRENNA ROBERTO
Lega Nord
18
10,78%
Se volete quindi contribuire, vi invitiamo a contattarci via mail
MOTTA CARLO
PdL
15
8,98%
(progettoarosio@gmail.com) oppure su facebook o twitter, in
GALLI GIULIA
PdL
13
7,78%
AIELLO FRANCESCO
Per Arosio
9
5,39%
POZZI ANTONIO
PdL
6
3,59%
RADAELLI FRANCESCO
Lega Nord
6
3,59%
POZZOLI ALESSANDRA
PdL
4
2,40%
POZZOLI LORETTA
PdL
3
1,80%
CURIONI FRANCESCO LUIGI Progetto Arosio
3
1,80%
BALLABIO ALBERTO
PdL
1
0,60%
CURTONI MARCO
Per Arosio
0
MOLTENI CESARE
Progetto Arosio
0
Per fare questo abbiamo bisogno anche di voi: di tutti coloro
che aspirano ad un cambiamento in Arosio, che condividono i
principi di trasparenza, di legalità, di difesa dei beni comuni e
di solidarietà.
modo da informarvi sui prossimi passi che intraprenderemo!
assessori
gruppo consiliare
n. assenze
% assenze
BRENNA ROBERTO
Lega Nord
141
27,38%
CLERICI MARTA
Lega Nord
63
12,23%
BALLABIO ALBERTO
PdL
32
6,21%
RADAELLI FRANCESCO
Lega Nord
32
6,21%
0,00%
POZZOLI ALESSANDRA
PdL
19
3,69%
0,00%
POZZI ANTONIO
PdL
12
2,33%

Download Report