SO-TI Technology Trend Watch No.46 January 20th, 2010 XLUS を活用した技術開発動向分析－電子ペーパーの技術開発競争の先にある知財リスク－ <お問い合わせ先> 株式会社創知 URL http://so-ti.com TEL 03-6801-6532 Mail customer@so-ti.com *弊社では XLUS（カイラス）の ASP サービスならびに XLUS を用いた調査業務を行っております。ご関心のある方は上記連絡先までご連絡ください。 *本レポートに記載した内容および図表の全ての著作権は（株）創知が保有します。無断転載は禁止いたします。電子ペーパーは様々な定義や機器が混在しているが、コンセプトは紙の視認性と携帯性を保持しつつ、電子的に書き換え可能なディスプレイデバイスというものである。現在主流の液晶ディスプレイと比較すると、一般に、低消費電力、高い視認性、薄くて折り曲げ可能というメリットがある反面、応答速度が遅く動画には向かないとされてきた。しかし、電子粉流体方式では、むしろ液晶よりも高速であるため、実用化が一挙に進んだ。技術開発競争も激化している。2000 年以降、電子ペーパーに関する特許は急増しており、その中でもセイコーエプソン（6724）の件数と伸びが著しい(図１)。セイコーエプソン（6724）の 2001 年の公開件数はわずか 1 件であったが、2009 年には 231 件まで増加した。三井化学（4183）も出願総数こそ第 5 位であるが、2008 年以降の公開件数が急増している。2007 年の公開件数は 5 件であるが、2008 年は 82 件、2009 年が 93 件と急激に出願数を延ばしている。三井化学（4183）は高い移動度、大きな電流オン／オフ比を有し、保存安定性に優れた有機トランジスタを提供することを目的とした特許が出されている。開発分布をレーダー図(図２)で見ると、中心付近に化学変化方式、電気泳動方式、ブリヂストン（5108）方式の３つの代替方式が対峙している構造がある。出願件数の多い主要出願人について、研究開発の重心の年別推移をみると、各社ともに重心が隣接しているが重ならない(図３)。これは開発の方向、すなわち技術ポートフォーリオに違いが存在しているためと考えられる。セイコーエプソン（6724）は、電気泳動方式、コニカミノルタ（4902）は化学変化方式に重心がある。一方で、製造事業の実施を伴わない半導体エネルギー研究所は、セイコーエプソン（6724）とコニカミノルタ（4902）の間に重心が存在している。今後、両メーカーが開発を進める先に、知財権のバッティングが起こる可能性があり、事業上の脅威となる可能性を秘めており、早期のリスクヘッジが求められるであろう。 ©2010 SO-TI, Inc. 1 SO-TI Technology Trend Watch No.46 January 20th, 2010 250 200 セイコーエプソン株式会社株式会社ブリヂストン富士ゼロックス株式会社コニカミノルタホールディングス株式会社株式会社半導体エネルギー研究所三井化学株式会社コニカミノルタオプト株式会社ソニー株式会社凸版印刷株式会社大日本印刷株式会社公開件数(件) 150 100 50 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 0 公開年図１電子ペーパー分野の主要出願人の公開件数推移図２電子ペーパー分野の中心付近における出願構造 ©2010 SO-TI, Inc. 2 SO-TI Technology Trend Watch No.46 January 20th, 2010 図３主要出願人の開発重心の年別推移（著者紹介）中村達生：創知代表取締役 CEO、早稲田大学非常勤講師、ヒューマンリソース研究所客員研究員、工学博士三菱総合研究所主任研究員を経て 2006 年より現職。専門領域は、研究開発コンサルティング、オペレーションズリサーチ、知財分析。 ©2010 SO-TI, Inc. 3