Introduction 3次元情報を用いたシネMR 画像による 次元情報を用いたシネMR画像による 自動輪郭検出の左心室定量解析 左心室の体積と駆出率 心臓病の予測,治療効果の評価 Automatic Quantitative Left Ventricular Analysis of Cine MR Images by Using ThreeThree-dimensional Information for Contour Detection MRI 左心室機能の定量解析において有用 左心室の短軸像 左心室の体積と質量が得られる パーシャルボリューム効果を最小にする B06R102D 北村拓也 1 Introduction 2 Introduction MR画像による左心室の自動分割の問題点 主な障害は心内膜と心外膜の境界のグレーレベルでの 移行に起因する さらに,MR画像の画質の大きな変化と左心室の形状の 大きな変化により多くの難問を起こす 適用された技術 データ駆動型(エッジ検出), モデル駆動型(モデルフィッティング) 文献で報告された上記のような技術の成功例から, 自動輪郭検出アルゴリズムを開発した そこで,境界認知のアプローチは手動から半自動へ, そして全自動へと展開された 3 Introduction 4 Objective 自動輪郭検出アルゴリズム 手動補正なしという大きな制限のある条件下で, 自動左心室輪郭検出アルゴリズムを評価する ・ 解剖学的仮定が不要 ・ 1人のユーザーによる心収縮末期と拡張末期の 2腔像と4腔像の手動により得られる心外膜輪郭の セットのみ必要 このようなシンプルなシステムのため, このアルゴリズムは固有の高い再現性をもつ 5 6 1 Materials and Methods Materials and Methods 患者の選択 患者:男性9人,女性4人の計13人 38歳~78歳で平均年齢57歳 データ収集 使用装置: 1.5TMRI (Sonata; Siemens, Erlangen, Germany) ボランティア:男性11人,女性1人の計12人 23歳~53歳で平均年齢30歳 撮像シーケンス: 呼吸停止下SSFP(Steady-State Free Precession) このうち,6人の患者と9人のボランティアに関しては 1時間~1年の間隔をあけて,もう1度撮像した よって,合計40の画像を評価の対象とした 7 撮像条件: 3.2/1.6 (繰り返し時間[msec]/エコータイム[msec]); フリップ角度65°; 時間分解能47msec; 部分厚さ8mm; セクション間隔2mm; FOV300×340mm; マトリックスサイズ224×256mm 8 Materials and Methods Materials and Methods 画像解析 画像解析 OS:Windows (Microsoft, Redmond, Wash) first observer: R.J.M.v.G. (心臓MRの読影経験9年) second observer: T.B. (心臓MRの読影経験2年) プログラム: CAAS-MRV (version 1.0; Pie Medical Imaging, Maastricht, the Netherlands) 40全ての画像をR.J.M.v.G.が手動解析した オブザーバー間とオブザーバー自身の誤差を みるために最初の患者7人と最初のボランティア3人の 10人を2人のオブザーバーが手動解析した 9 10 Materials and Methods Materials and Methods 画像解析 画像解析 心内膜と心外膜体積:シンプソン則により算出 心筋質量: 拡張終期における心内膜と心外膜体積の違いを とり,1.05 g/cm3により算出 EF: 拡張終期と収縮末期の心内膜体積からストローク 量を計算することにより得られた 11 12 2 Materials and Methods Materials and Methods 統計解析 統計解析 自動分割アルゴリズムの信頼性の評価: 自動分割アルゴリズムより得た値と R.J.M.v.G.の手動より得た値を比較 オブザーバー自身の誤差の評価: R.J.M.v.G.の10のサブセットの1回目と2回目の比較 自動分割アルゴリズムの再現性の評価: R.J.M.v.G.による10のサブセットの一回目と2回目, そしてT.B.によるものの合わせて3セットの手動輪郭に より再現性を評価 オブザーバー間の誤差の評価: R.J.M.v.G.とT.B.との比較 13 14 Results Results 手動による体積,EF,質量の自身とオブザーバー間の誤差 ボランティア 平均拡張終期体積:125±27mL 平均収縮末期体積: 49±11mL EF : 60± 6% 質量 :124±23g オブザーバー自身の誤差 心内膜体積 拡張終期 収縮末期 心外膜体積 拡張終期 収縮末期 患者 平均拡張終期体積:201±94mL 平均収縮末期体積:132±77mL EF : 36±16% 質量 :196±62g ※これらの値は手動により得られた値 オブザーバー間の誤差 質量 R.J.M.v.G.による2回目と1回目との差( 2回目-1回目) 15 T.B.によるものとR.J.M.v.G.による1回目との差(T.B.-1回目)と T.B.によるものと2回目との差( T.B.-2回目)の平均 統計的有意差 統計的有意差 オブザーバー自身の誤差と比較 Results Results 自動による体積,EF,質量の信頼性 自動による体積,EF,質量の信頼性 16 心内膜体積 拡張終期 収縮末期 心外膜体積 拡張終期 収縮末期 質量 17 18 3 Results Discussion 自動による体積,EF,質量の再現性 オブザーバー自身の誤差 ・ 1人のユーザーによる拡張終期と収縮末期における 2腔像と4腔像で心外膜輪郭のセットの入力のみで 左心室を自動的に分割できる オブザーバー間の誤差 心内膜体積 拡張終期 収縮末期 心外膜体積 拡張終期 収縮末期 ・ 自動分割による結果は経験豊かなユーザーと同等 つまり,ユーザーの経験に依存しない 質量 R.J.M.v.G.による2回目と1回目との差( 2回目-1回目) T.B.によるものとR.J.M.v.G.による1回目との差(T.B.-1回目)と T.B.によるものと2回目との差( T.B.-2回目)の平均 統計的有意差 手動に自身の誤差またはオブザーバー間の誤差との比較 19 Discussion 20 Discussion ・ このアルゴリズムの1つの制限は 他メーカーのMRI装置による経験不足であるが, メーカーによる既存の専用訂正アルゴリズムを 用いれば,解決もしくは減少することが出来る ・ 結論として,左心室の心内膜と心外膜体積および 心筋質量,EFのような関連したパラメータの再現性の 高い自動測定するアルゴリズムを開発した 21 22 4
© Copyright 2025 Paperzz