感情が彩る知覚世界? - NTTコミュニケーション科学基礎研究所

知能と情報(日本知能情報ファジィ学会誌) Vo 1. 20 , No.3 , p
p.303-313 (
2
0
0
8
)
特
集
知
覚
心
理
学
の
新
た
な
展
開
感
情
が
彩
る
知
覚
世
界
?
北
村
(
鈴
木
)
美
穂
、
*1*2
・
北
川
智
利
*2
る
影
響
を
対
象
に
し
た
研
究
で
あ
る
.
も
う
一
つ
は
，
観
察
者
概
要
実
際
に
実
験
参
加
者
の
感
情
の
内
的
な
感
情
を
扱
う
場
合
で
を
誘
導
し
た
際
の
視
知
覚
を
研
究
対
象
に
す
る
ア
プ
ロ
ー
チ
で
こ
の
上
な
く
幸
福
な
人
が
パ
ラ
色
の
世
界
を
見
る
一
方
で
、
，
あ
る
.
こ
れ
ま
で
の
研
究
で
は
ひ
ど
く
落
ち
込
ん
で
、
い
る
人
は
灰
色
の
世
界
に
暮
ら
し
て
い
両
者
に
厳
密
な
区
別
は
な
さ
る
.
ご
く
あ
り
ふ
れ
た
こ
の
よ
う
な
比
聡
は
，
実
際
の
と
こ
れ
て
お
ら
ず
，
特
に
前
者
の
手
法
に
よ
る
研
究
で
は
，
実
験
参
ろ
，
私
た
ち
の
知
覚
経
験
に
ど
の
程
度
基
づ
い
て
い
る
の
だ
ろ
加
者
自
身
の
感
情
が
変
化
し
た
か
ど
う
か
に
か
か
わ
ら
ず
，
感
う
か
.
私
た
ち
が
心
に
抱
く
感
情
は
私
た
ち
の
も
の
の
見
え
情
と
知
覚
の
相
互
作
用
が
議
論
さ
れ
る
こ
と
が
少
な
く
な
い
.
方
や
聞
こ
え
方
を
変
化
さ
せ
る
こ
と
が
あ
る
の
だ
ろ
う
か
.
ま
し
か
し
な
が
ら
た
，
特
定
の
感
情
価
を
持
っ
た
外
的
な
事
象
は
，
そ
う
で
な
い
能
性
も
あ
る
.
本
論
で
は
，
そ
れ
ぞ
れ
の
成
果
を
紹
介
し
，
整
も
の
に
比
べ
て
知
覚
系
で
特
別
な
処
理
を
受
け
る
の
だ
ろ
う
理
し
て
み
た
い
.
ま
た
か
.
本
論
文
で
は
こ
の
よ
う
な
疑
問
へ
の
示
唆
を
与
え
る
最
近
の
研
究
に
つ
い
て
紹
介
し
感
情
が
私
た
ち
の
知
覚
経
験
に
両
者
に
は
異
な
る
心
的
過
程
が
関
与
す
る
可
感
情
が
知
覚
に
与
え
る
影
響
の
背
後
に
あ
る
神
経
基
盤
さ
ら
に
感
情
が
強
く
影
響
す
る
と
言
わ
れ
て
い
る
痛
み
の
感
覚
と
感
情
の
相
互
作
用
に
つ
い
て
も
述
べ
，
包
括
的
な
議
論
を
深
め
た
い
.
果
た
す
役
割
に
つ
い
て
理
解
を
深
め
た
い
.
1.はじめに
2.
感情は古くから理性と対立するものとして考えられ
てきた.普段私たちは
感
情
刺
激
の
視
覚
過
程
は
じ
め
に
，
感
情
価
を
持
つ
視
覚
的
事
象
の
処
理
過
程
に
つ
理性よりも好き嫌いなどの感
い
て
述
べ
て
い
き
た
い
.
以
下
に
紹
介
す
る
研
究
は
，
主
に
視
情的な要因に行動を左右されることも多く，また激し
覚
的
注
意
と
感
情
の
相
互
作
用
に
つ
い
て
検
討
し
た
も
の
で
あ
t\感情から盲目的になることさえある.感情に基づい
る
.
本
節
で
は
た行動はときに不合理なものと見なされがちだが，し
床
例
を
皮
切
り
に
かしながら一方で感情は
意思決定や対人コミュニ
て
明
ら
か
に
な
っ
た
感
情
刺
激
の
特
異
的
な
処
理
過
程
，
そ
れ
社会的な行動を円滑に進めるために
ら
を
裏
づ
け
る
生
理
・
神
経
学
的
知
見
を
紹
介
し
，
今
後
の
研
ケーションなど
重要な役割を果たしていることが分かつてきている
[17J.
代
表
的
な
知
覚
実
験
パ
ラ
ダ
イ
ム
を
用
い
究
の
発
展
可
能
性
に
つ
い
て
論
じ
た
い
.
また，感情は，記憶や学習，問題解決といった
高次の認知機能にも本質的な影響を与えているという
[llJ.
注
意
と
感
情
の
相
互
作
用
を
知
実
に
示
す
臨
しかし近年
それだけにとどまらず，比較的低
次の知覚的な処理過程にさえも
感情が影響すること
2
.
1 感
情
価
を
持
つ
事
象
に
対
す
る
視
覚
的
注
意
感
情
と
視
知
覚
の
相
互
作
用
を
扱
っ
た
研
究
で
は
，
主
に
視
覚
的
注
意
機
能
に
焦
点
を
あ
て
た
も
の
が
多
い
.
生
体
の
危
急
反
応
や
逃
走
反
応
と
し
て
の
役
割
も
担
う
感
情
の
機
能
を
考
慮
、
が数多く報告されている.
最近，国内外の学会・学術雑誌などで多く見受けら
れるのが，感情が視知覚に影響を与える現象である.
す
る
と
，
そ
れ
は
実
に
自
然
な
こ
と
と
い
え
る
.
An derson
ら [8J は
扇
桃
体
に
損
傷
を
も
っ
患
者
を
対
象
視知覚への感情の効果を探る研究には二つの大きなア
に
，
感
情
価
を
持
つ
視
覚
刺
激
が
視
覚
的
注
意
に
影
響
を
及
ぼ
プローチがある.一つは
す
か
，
注
意
の
瞬
き
現
象
を扱う場合で
外的に与えられる感情情報
特定の感情価を持つ事象の視知覚や，
(Attentional
て
検
討
し
た
(
図
1).
もしくは感情価を持つ事象が他の事象の視知覚に与え
た
妨
害
刺
激
の
中
に
，
t Emotioncoloursourperceptualworld
さ
れ
，
標
的
刺
激
聞
の
時
間
間
隔
が
短
い
と
き
に
，
MihoKITAMURA(SUZU
*1
阻)
andN
o
r
i
m
i
c
h
iKITAGAWA
東北大学医学系研究科(日本学術振興会)
TohokuUniversi
*2 Nπ
NτT
匂T
S
c
h
o
o
lo
fM
e
d
i
c
i
n
e
コ
ミ
ュ
ニ
ケ
ー
シ
ョ
ン
科
学
基
礎
研
究
所
CommunicationS
c
i
e
n
c
eL
a
b
o
r
a
t
o
r
i
e
s
2
0
0
8
/
6
刺
激
(T2)
blink[55J)
注
意
の
瞬
き
現
象
は
2 つ
の
標
的
刺
激
を
用
い
高
速
で
、
呈
示
し
(T1
， T2)
が
呈
示
2 つ
め
の
が
見
落
と
さ
れ
や
す
い
現
象
で
あ
る
.
一
般
に
，
こ
の
課
題
は
RSVP
(
R
a
p
i
dS
e
r
i
a
lV
i
s
u
a
lPresentation)
課
題
と
呼
ば
れ
，
現
象
を
説
明
す
る
モ
デ
ル
が
い
く
つ
か
出
さ
れ
て
い
る
[55J
[20J.
代
表
的
な
説
明
と
し
て
は
，
T1 が
注
意
303
2
0
知
能
と
情
報
(
日
本
知
能
情
報
フ
ァ
ジ
ィ
学
会
誌
)
連続呈示し，その中で感情語を繰り返し呈示すると，
CHRYSANTHEMUM
感情価を持たない単語に比べ，反復盲が生じやすいこ
SIMULTANEOUS
とを報告した.一万
PURIFICATION
了ime
う.これらの結果は
HOUSξ
HANDK
出現した単語の想起課題を行な
うと，感情語の成績は他の刺激より正答率が高いとい
繰り返しが見落とされやすくなることを示唆するもの
正 RCHIEF
SINUSOIDA
であり，上述の
し
ら [8J の報告と一貫してい
t~った感情の質を示す感情価 (Valence) の次元と，覚
RAPE
醒か沈静かを示す覚醒度(Arousal)の次元という，独
しは ATION
しOGROL
Anderson
る.また，一般に感情は，ポジティブかネガティブと
KALEIDOSCOPE
INTERNA
感情語の処理負荷の高さにより
Ll NG
HAL しUCINATION
立した二つの次元で記述されるが [28J[64J ，最近で
は，視覚的注意に強く影響するのは感情価よりも覚醒
度のほうであるとの報告も出されてきている [7J[10J.
2.2
•
感
情
価
を
も
っ
刺
激
の
優
位
性
そ
れ
で
は
そ
も
そ
も
表
情
な
ど
の
感
情
価
を
も
っ
事
象
の
検
出
精
度
や
速
度
は
感
情
価
を
持
た
な
い
事
象
に
く
ら
べ
て
特
殊
性
が
あ
る
の
か
と
い
う
疑
問
が
生
じ
て
く
る
.
こ
う
し
た
図 1
問
い
に
つ
い
て
も
Anderson ら [8J で使用された刺激例
実験参加者は異なる色で書かれたTl とT2の単語
が何であったか答える. Tl とT2の時間間隔は数
種類用意された (130-910ms) .一般に 600ms以下
の場合に注意の瞬き現象が生じやすい.
す
で
に
複
数
の
報
告
が
あ
る
.
主
に
表
情
に
つ
い
て
の
報
告
が
多
い
が
怒
り
の
表
情
な
ど
生
体
に
と
っ
て
緊
急
性
の
高
い
刺
激
は
感
情
価
を
持
た
な
い
中
立
の
表
情
や
喜
び
の
表
情
に
比
べ
よ
り
速
く
か
っ
正
確
に
検
出
さ
れ
る
こ
と
が
わ
か
っ
て
い
る
[22J
研
究
は
，
大
き
く
資源を奪ってしまうため T2 への注意が欠乏し，その
An derson ら [8J は
感情価をもっ言語刺激を T2 と
して実験を行なった場合健常者は注意の瞬きが生じ
にくくなるのに対し
1 は
の
感
情
価
を
も
っ
画
像
と
感
情
価
を
持
た
な
い
中
立
画
像
が
呈
示
さ
れ
る
.
そ
の
後
ど
ち
ら
か
一
方
の
刺
激
が
ド
ッ
ト
と
入
れ
替
わ
り
，
実
験
参
加
者
は
ド
ッ
ト
を
検
出
し
た
ら
す
ぐ
に
キ
ー
押
し
を
行
な
う
.
一
般
に
中
立
画
像
よ
り
も
感
情
価
を
持
扇桃体損傷患者ではそうした現象がみられないことを
つ
画
像
に
続
い
て
呈
示
さ
れ
た
ド
ッ
ト
へ
の
反
応
が
早
く
，
こ
報告した.すなわち
れ
は
感
情
価
を
持
つ
画
像
が
よ
り
強
く
視
覚
的
注
意
を
引
き
つ
感情語は，扇桃体が正常で、ある場合には，きわめて敏
け
る
こ
と
を
示
唆
し
て
い
る
感に察知される.一方
傾
向
(
特
性
不
安
)
が
強
い
参
加
者
で
は
，
こ
う
し
た
傾
向
が
よ
扇桃体が正常に機能しない場
合には，他の単語と同様にしか処理されないのであ
り
強
く
な
る
こ
と
が
分
か
っ
て
い
る
る.さらに興味深いのは
高
い
参
加
者
で
は
同じ単語についてネガティ
[42J.
[42J.
もしくは覚醒度が高いか低いかと
画
像
と
異
な
る
位
置
に
呈
示
さ
れ
た
場
合
に
は
，
同
じ
位
置
に
呈
示
さ
れ
た
場
合
に
く
ら
べ
，
反
応
時
聞
が
遅
延
す
る
こ
と
も
と同じ成績を示した点である.これらの結果は，感情
報
告
さ
れ
て
い
る
[13J
視
覚
探
索
課
題
を
用
い
た
研
究
が知覚的な注意に及ぼす無意識的な処理は，機能的に
で
議離していることを示唆するものである.
の
妨
害
刺
激
の
中
か
ら
で
き
る
だ
け
速
く
見
つ
け
出
す
課
題
で
一般の健常者を対象に
視覚的注意と感情の関係を
こ
れ
は
あ
ら
か
じ
め
指
定
さ
れ
た
標
的
刺
激
を
そ
れ
以
外
あ
る
(
図
2).
ほ
と
ん
ど
の
研
究
が
比
較
的
一
貫
し
た
報
告
を
調べた研究も報告されている [56J. 単語や記号などを
し
て
お
り
，
怒
り
の
表
情
は
他
の
表
情
に
比
べ
，
よ
り
速
く
検
高速呈示した系列のなかで刺激の繰り返しを検出する
出
さ
れ
る
と
い
う
のが困難になる現象を反復盲 (Repetition
[38J)
304
と
い
う
.
Silvert
ら [56J
は
B
l
i
n
d
n
e
s
s
単
語
や
記
号
を
高
速
で
ま
た
特
性
不
安
の
[
4
3
J
第 2 の
ア
プ
ロ
ー
チ
は
価の判断や評価といった意識的な認知処理と，感情価
さ
ら
に
，
不
安
を
感
じ
る
ド
ッ
ト
が
ネ
ガ
テ
ィ
ブ
な
感
情
価
を
も
っ
t'~った判断を扇桃体損傷患者にさせた場合は，健常者
ブかポジティブか
ド
ッ
ト
・
フ
ロ
ー
ブ
課
題
を
用
い
た
研
究
で
あ
る
.
こ
の
課
題
で
は
，
左
右
に
並
ん
で
、
表
情
な
ど
扇桃体損傷患者特に左半球の
生体にとって重要な意昧をもっ
こ
れ
ら
の
3つ
の
実
験
パ
ラ
ダ
イ
ム
を
用
い
て
検
討
が
な
さ
れ
て
い
る
.
第
結果として見落としが生じるといわれている.
[
2
5
J[
3
3
J[
5
8
J[74J.
[15J
[
2
2
J[
2
5
J[
7
4
J[58J.
さ
ら
に
，
こ
う
し
た
怒
り
表
情
の
処
理
の
速
さ
と
正
確
さ
は
，
自
動
的
で
、
注
意
を
必
要
と
し
な
い
前
注
意
的
(Preattentive)
な
過
程
か
ど
V
o
l
.
2
0N
O
.
3
2
1
感情が彩る知覚世界
合
に
も
同
様
に
怒
り
顔
の
反
応
時
間
の
減
少
が
認
め
ら
れ
て
い
る
.
倒
立
呈
示
さ
れ
た
顔
に
は
一
般
に
顔
に
特
異
的
な
処
理
が
生
じ
に
く
い
こ
と
が
知
ら
れ
て
お
り
，
こ
の
結
果
は
，
表
情
の
効
果
と
い
う
よ
り
は
局
所
的
な
知
覚
的
特
徴
に
の
み
依
存
し
た
効
果
で
あ
る
可
能
性
も
示
唆
し
て
い
る
.
し
か
し
，
そ
の
一
方
で
，
視
覚
探
索
の
代
表
的
研
究
で
あ
る
[59J
Treisman
ら
が
使
用
し
た
刺
激
を
用
い
て
手
法
の
妥
当
性
を
検
討
し
た
の
ち
に
感
情
刺
激
に
よ
る
実
験
を
お
こ
な
う
な
ど
，
こ
れ
ま
で
の
先
行
研
究
に
あ
っ
た
実
験
手
法
に
関
す
る
暖
昧
さ
を
極
力
排
除
し
よ
う
と
の
姿
勢
は
特
筆
す
べ
き
で
あ
る
.
第 3 は
，
手
が
か
り
課
題
(Exogenous
c
u
e
i
n
gt
a
s
k
)
[
40J を用いた研究である.この課題では，凝視点、の左
右に呈示される標的刺激に対してすばやくキー押しな
どの反応を行なう.標的刺激が呈示される直前に，そ
の位置の手がかりとなる刺激が左右どちらかに呈示さ
れる.手がかりと標的刺激の呈示位置が同じであれば
(有効手がかり試行)反応が速く
異なれば(無効手が
かり試行)遅くなるのが典型的な結果である.
Fox ら [26J は
手がかり刺激としての表情画像の効
果を検討している.その結果
手がかりが有効な(標
的刺激と同じ位置に呈示された)場合では，表情の効
果はなかった.しかしながら
図 2
Eastwood
ら [22J
ら [22J
で
使
用
さ
れ
た
刺
激
例
(Eastwood
よ
り
抜
粋
)
手がかりが無効なと
き，すなわち標的刺激が手がかり刺激と異なる位置に
呈示された際には
手がかりが怒りの表情であった
実
験
参
加
者
は
感
情
価
の
な
い
中
立
の
表
情
画
像
の
中
り，不安や恐怖を喚起する単語で与えられた場合に，
か
ら
怒
り
の
表
情
や
幸
福
の
表
情
を
検
出
す
る
.
反応時間がより遅延することが
特性不安の高い実験
参加者で観察された.同様の結果は
う
か
に
つ
い
て
も
検
討
が
な
さ
れ
て
い
る
[
6
7
J
[
2
5
J[74J[36J.
[33J
[
3
6
J[
4
5
J
も
し
注
意
を
必
要
と
し
な
い
の
で
あ
これらの報告はいずれも特性不安の高い参加者を対
れ
ば
，
標
的
刺
激
は
妨
害
刺
激
か
ら
自
動
的
に
ポ
ッ
プ
ア
ウ
ト
象としていたが
し
て
，
刺
激
数
が
多
く
て
も
す
ぐ
に
見
つ
け
る
こ
と
が
で
き
ホワイトノイズを用いて
る
.
こ
れ
ま
で
得
ら
れ
て
い
る
結
果
は
研
究
に
よ
っ
て
ま
ち
Fox ら [27J や
Yiend ら [72J でも報告されている.
最近
Koster ら [39J は，視覚刺激と
大音量(ヘッドホンで 100
dBA) による恐怖条件づけを行ない
同じく手がかり
ま
ち
で
，
使
用
し
て
い
る
顔
画
像
，
刺
激
数
，
呈
示
時
間
，
画
課題を行なった.その結果
手がかりが有効な試行で
像
の
配
置
な
ど
の
遠
い
が
結
果
に
影
響
を
及
ぼ
し
て
い
る
と
考
は恐怖条件づけされた視覚刺激が手がかり刺激として
与えられた場合に反応時間が短くなり，一方，手がか
え
ら
れ
る
.
そ
こ
で
，
最
近
Horstman
[34J
は
，
実
験
手
法
を
統
一
し
，
先
行
研
究
で
使
用
さ
れ
て
い
た
種
々
の
顔
の
線
画
を
用
い
りが無効な試行では
これまでの知見と同様に反応時
間が遅延することを報告している.
さて以上は，感情刺激(主として表情)の検出速度に
て
そ
れ
ぞ
れ
の
視
覚
探
索
課
題
の
結
果
を
比
較
し
た
.
そ
の
結
果
，
喜
び
の
表
情
に
岡
ま
れ
た
怒
り
の
表
情
は
，
逆
の
場
合
に
ついての報告であったが
それ以外の視覚現象におい
比
べ
，
探
索
が
全
体
的
に
速
い
が
刺
激
数
が
増
え
る
に
つ
れ
ても感情刺激の特異性が報告されている.たとえば，
て
反
応
時
間
の
増
加
が
認
め
ら
れ
怒
り
表
情
の
探
索
が
自
動
両眼視野闘争という現象があげられる.これは左右の
眼にそれぞれ別の画像を呈示した際に二つの画像が自
的
に
行
な
わ
れ
て
い
る
と
言
え
る
ほ
ど
の
効
果
は
得
ら
れ
な
か
っ
た
.
H
o
r
s
t
m
a
n[34J
は
実
際
の
顔
写
真
で
は
な
く
顔
の
線
画
を
用
い
て
い
る
こ
と
な
ど
か
ら
怒
り
表
情
の
前
注
意
的
動的に交互に切り替わって見える現象である.両眼視
野闘争が生じているときに
一方の画像に感情価を持
処
理
の
可
能
性
を
完
全
に
否
定
す
る
結
果
で
は
な
い
と
す
る
も
たせると，その画像が優位に意識に上ることが報告さ
の
の
，
そ
の
可
能
性
が
高
い
と
し
た
.
れている [2J
し
か
し
，
こ
の
実
験
で
は
2
0
0
8
/
6
顔
画
像
を
逆
さ
に
呈
示
し
た
場
[
3
J[
4
J[
5
J.
一
連
の
研
究
で
は
，
種
々
の
感
情
刺
激
が
用
い
ち
れ
視
野
闘
争
時
の
感
情
刺
激
の
優
位
性
を
確
305
2
2
知
能
と
情
報
(
日
本
知
能
情
報
フ
ァ
ジ
ィ
学
会
誌
)
認
し
て
い
る
.
感
情
研
究
で
よ
く
用
い
ら
れ
る
，
種
々
の
人
物
・
事
物
が
入
っ
た
写
真
セ
ッ
ト
で
あ
る
lAPS
Onternaｭ
Fix 剣i，on
t
i
o
n
a
la
f
f
e
c
t
i
v
ep
i
c
t
u
r
esystem[
4
1J
)のほかに，できる
だけ刺激特性をそろえた顔の線画
また，条件づけを
行い単純な幾何学パターンに感情価を付帯させた場合
も，同様の効果を確認している.
このような現象の背景にあるメカニズムについて，
Alpers ら [2J
[
3
J[
4
J[5J は
い
く
つ
か
の
可
能
性
を
呈
示
し
て
い
る
が
，
興
味
深
い
の
は
，
神
経
学
的
な
賦
活
が
感
情
刺
激
の
見
え
の
優
位
性
を
引
き
出
し
て
い
る
と
の
説
で
あ
る
.
感
情
価
-争
を
持
つ
画
像
と
持
た
な
い
画
像
を
呈
示
し
た
両
眼
視
野
闘
争
時
役esponse
の
脳
活
動
を
計
測
し
た
研
究
に
よ
れ
ば
感
情
価
を
持
つ
画
像
の
見
え
が
抑
制
さ
れ
て
一
時
的
に
意
識
に
の
ぼ
っ
て
こ
な
い
状
況
で
あ
っ
て
も
る [48J
図 3
扇
桃
体
が
賦
活
す
る
こ
と
が
報
告
さ
れ
て
い
[69J.
ら [49J の実験の流れ
(Phelps
ら [49J より
部改変)
著
者
ら
は
，
こ
う
し
た
潜
在
的
な
脳
の
活
動
が
恐怖か中立の表情画像が呈示されたのちに，
感
情
刺
激
の
見
え
の
優
位
性
に
影
響
し
て
，
知
覚
的
な
意
識
を
4つ
の縞樹議が呈示され実験参加者は傾きが異なる
生
成
し
て
い
る
の
で
は
な
い
か
と
考
察
し
て
い
る
.
以
上
示
し
て
き
た
よ
う
に
Phelps
縞模様があったかもしくはなかったかを答える.
感
情
刺
激
は
他
の
刺
激
に
比
べ
，
特
異
的
な
視
知
覚
を
も
た
ら
す
と
考
え
ら
れ
る
が
，
生
理
意が引きつけられた結果としてその場所での知覚処理
学
的
・
神
経
学
的
に
も
こ
れ
ら
を
裏
付
け
る
報
告
が
な
さ
れ
て
が促進される)では説明できず，表情画像が視野全体
い
る
.
た
と
え
ば
表
情
画
像
を
関
下
呈
示
し
た
場
合
や
，
逆
行
マ
ス
キ
ン
グ
で
見
え
な
く
し
た
場
合
で
も
の低次の視知覚処理に影響を及ぼしたと考えられる.
怒
り
表
情
の
ほ
う
が
中
立
表
情
に
比
べ
皮
膚
電
気
反
射
が
強
い
と
い
う
また彼らは，傾いた縞(標的刺激)と同じ位置に顔画
[24J.
ま
た
，
視
覚
野
の
事
象
関
連
電
位
を
調
べ
た
研
究
で
は
，
怒
り
像を呈示する条件，もしくは，標的刺激が呈示される
表
情
に
対
す
る
活
動
が
中
立
や
喜
び
の
表
情
に
比
べ
短
い
潜
時
4箇所すべてに顔画像を呈示する条件を用いて同様の
で
現
れ
る
こ
と
が
報
告
さ
れ
て
い
る
実験を行い，感情刺激と空間的注意との相互作用も同
[25J.
時に検討した.その結果
2
.
3
進する働きを持つことも示された.
さ
て
，
感
情
刺
激
は
，
そ
れ
自
体
が
受
け
る
特
異
的
な
処
理
に
と
ど
ま
ら
ず
Phelps
別
の
視
覚
刺
激
の
知
覚
に
影
響
を
与
え
る
こ
と
も
あ
る
.
本
節
の
最
後
に
標的刺激と同位置に呈示さ
れた場合に表情の効果が強く，表情が空間的注意を促
感
情
価
を
も
っ
事
象
が
、
低
次
知
覚
処
理
に
与
え
る
影
響
し
最
近
の
そ
う
し
た
知
見
を
紹
介
ら [49J は，空間的注意と感情の効果を分離
なおかつ両者の相互作用も明らかにした.また
し
，
今
後
の
研
究
の
発
展
可
能
性
に
つ
い
て
述
べ
て
み
た
い
.
特に注目すべき点、は
Phelps
視覚刺激の知覚に影響を及ぼすことを明らかにしたこ
ら [49J
は
最
近
，
表
情
画
像
が
コ
ン
ト
ラ
ス
ト
感
度
に
感情価を持つ画像が周辺の他の
影
響
す
る
こ
と
を
明
ら
か
に
し
た
.
彼
ら
の
実
験
で
は
画
面
中
とである.これまでの研究では
央
に
恐
怖
も
し
く
は
中
立
顔
の
顔
写
真
が
呈
示
さ
れ
，
そ
の
体の処理の精度に着目する研究が多かったが，今後
後，
4つ
の
縞
模
様
が
あ
ら
わ
れ
る
(
図
3 )，
4つ
の
縞
模
様
感情価をもっ刺激自
は，それらが周辺刺激に対し，どのような促進・干渉
の
う
ち
の
一
つ
が
わ
ず
か
に
傾
い
て
い
る
こ
と
が
あ
り
，
実
験
効果を及ぼすのか
参
加
者
は
傾
い
た
縞
模
様
の
有
無
を
答
え
た
.
縞
模
様
の
濃
淡
て感情価を持つ事象の知覚的な処理がどのような影響
を
変
化
さ
せ
て
を受けるかなどの検討を深め，総合的な処理過程を明
傾
い
た
縞
模
様
が
あ
っ
た
と
正
確
に
答
え
ら
れ
る
よ
う
な
最
も
薄
い
濃
淡
を
測
定
し
た
.
そ
の
結
果
，
縞
模
様
に
先
行
し
て
恐
怖
の
表
情
が
呈
示
さ
れ
た
場
合
は
，
中
立
の
表
情
に
比
べ
，
よ
り
濃
淡
が
薄
く
て
も
傾
い
た
縞
模
様
を
見
つ
け
る
こ
と
が
可
能
で
、
あ
っ
た
.
こ
れ
は
コ
ン
ト
ラ
ス
ト
感
度
が
さらには，呈示される環境によっ
らかにする必要があるだろう.
3.感情喚起時の視覚変容
これまでは，外的な事象が感情価を持つ場合の知覚
向
上
し
た
こ
と
を
意
味
す
る
.
中
心
に
呈
示
さ
れ
た
表
情
画
像
変容を主として紹介してきた.
が
周
辺
視
野
で
の
縞
刺
激
の
コ
ン
ト
ラ
ス
ト
感
度
を
向
上
さ
せ
情と知覚の相互作用については，実際に観察者の感情
た
と
い
う
結
果
は
を喚起し，その際の知覚過程を検討する試みがある.
上
述
し
た
よ
う
な
空
間
的
な
注
意
に
お
け
る
感
情
刺
激
の
特
異
性
(
表
情
刺
激
が
呈
示
さ
れ
た
場
所
に
注
306
しかしその一方で，感
本節ではそうした研究を紹介していく.
Vo
.
l
20N
O
.
3
感情が彩る知覚世界
感情喚起時の知覚変容を扱った研究でもっとも多く
報告されているのも
E
a
s
t
e
r
b
o
o
k[21J が
レ
ビ
ュ
ー
の
中
で
，
ネ
ガ
る.古くは，
テ
ィ
ブ
な
感
情
状
態
特
に
不
安
や
恐
怖
な
ど
の
生
体
の
覚
醒
度
が
高
い
状
態
で
は
注
意
の
範
囲
が
狭
く
な
り
，
周
辺
的
な
る
.
そ
の
後
，
牒
状
態
の
患
者
が
過
度
に
包
括
的
な
思
考
ス
タ
[9J [
5
1
J，
実
イ
ル
を
も
つ
こ
と
が
報
告
さ
れ
た
の
を
う
け
て
際
に
健
常
者
を
対
象
と
し
た
検
討
が
お
こ
な
わ
れ
た
.
そ
れ
に
よ
れ
ば
，
ポ
ジ
テ
ィ
ブ
感
情
は
視
覚
的
注
意
を
空
間
的
に
よ
り
広
い
範
囲
に
拡
張
し
(
木
で
は
な
く
森
を
見
る
)
，
ネ
ガ
テ
ィ
ブ
[
1
8
J[
3
1
J
.F
r
e
d
r
i
c
k
s
o
n[29J は，感情の機
能
に
関
す
る
理
論
的
文
献
や
上
述
の
実
証
的
知
見
を
も
と
に
ネ
ガ
テ
ィ
ブ
感
情
は
・
図 4
4‘企・
...~‘
企A
・・
1
d
.G
l
o
b
a
l
L
o
c
a
lI
t
em削
ら [30J より抜粋)
実験参加者は
各刺激群の一番上にある刺激と
最も類似していると思う刺激を下の二つの刺激
ポ
ジ
テ
ィ
ブ
感
情
は
，
決
ま
り
き
っ
た
も
の
で
は
な
く
的
ら [30J で使用された刺激例
(Fredrickson
主
観
的
な
思
考
と
行
動
の
選
択
肢
を
せ
ば
め
る
よ
う
に
働
く
の
に
対
し
Fredrickson
A企
1
1
1
1
II.
A企
国
盟
A
l
b
.G
l
o
b
a
l
L
o
c
a
lIt em
.
.
...
逃
走
や
攻
撃
と
い
っ
た
目
前
の
特
定
の
行
動
を
遂
行
す
る
た
め
に
企
園
・・
1
1
1
1
1
c
.G
l
o
b
a
l
L
o
c
a
lI
tem#4
感
情
は
狭
い
範
囲
に
焦
点
化
さ
せ
る
(
森
で
は
な
く
木
を
み
る
)
[12J
•a
•
・E
企
l
a
.G
l
o
b
a
l
L
o
c
a
lI
t
e
m#13
情
報
や
無
関
連
な
情
報
の
処
理
が
低
下
す
る
と
主
張
し
て
い
と
い
う
.
.
E
視覚的注意についての検討であ
23
の中から選択する.
行
動
や
思
考
を
よ
り
多
様
性
に
富
ん
だ
創
造
的
な
方
向
に
促
進
す
る
働
き
が
あ
る
と
す
る
仮
説
を
提
唱
し
た
.
ま
た
そ
れ
に
と
も
な
い
行
動
や
思
考
に
密
接
に
か
か
わ
る
視
覚
的
注
意
機
能
は
先
行
研
究
と
同
様
に
NNHNN
のように
5 つのアルファベット文字が横一列
に並んで、呈示されて
実験参加者は中心の標的文字を
ポ
ジ
テ
ィ
ブ
感
情
の
場
合
は
空
間
的
に
拡
張
し
，
ネ
ガ
テ
ィ
ブ
読んでできるだけ速く答える.左右
感
情
の
場
合
に
は
焦
点
化
す
る
と
主
張
し
て
い
る
.
文字が標的文字と異なる場合には標的文字の弁別に干
Fredrickson
ら [30J
は
そ
れ
ま
で
の
研
究
で
は
，
感
情
渉して，反応時聞が遅くなる.また，干渉の強さは文
喚
起
の
無
い
統
制
条
件
が
十
分
設
定
さ
れ
て
お
ら
ず
検
討
が
不
字同士の間隔にも依存し
十
分
だ
と
し
て
干渉がより強くなる.
再
度
実
験
的
検
討
を
お
こ
な
っ
た
.
課
題
Rowe
は
，
図
形
の
類
似
性
判
断
で
，
た
と
え
ば
，
小
さ
な
三
角
形
で
構
成
さ
れ
た
四
角
形
が
2 文字ずつの周辺
文字が互いに近い場合には
ら [53J は
音楽によって感情(幸福・悲しみ・
中立)を誘導したのちに
四
角
形
で
構
成
さ
れ
る
四
角
形
と
三
NNNNN
のように標的文字
角
形
で
構
成
さ
れ
る
三
角
形
の
ど
ち
ら
に
よ
り
似
て
い
る
と
感
と周辺文字が同じ場合と
NNHNN
じ
る
か
を
判
断
す
る
も
の
で
あ
っ
た
.
す
な
わ
ち
感
情
喚
起
時
について，文字間隔計
3 種類(文字と文字の聞にス
に
，
局
所
的
な
特
徴
(
三
角
形
)
と
大
域
的
な
特
徴
(
四
角
形
)
の
ペースなし，
ど
ち
ら
が
，
類
似
性
判
断
で
重
視
さ
れ
る
か
を
検
討
し
た
(
図
り)を操作して実験を行なった.その結果，幸せな感
4).映像を見ることで実験参加者の感情を誘導して
情を誘導された群は
課題を行なった結果
た群に比べて反応時間の増加が見られた.特に，文字
ポジティブな感情を誘導された
参加者は，特定の感情を誘導されなかった統制群にく
Fredrickson
幸せな感情を誘導さ
2 文字離れていても強い干渉効
果があり，悲しみや中立の感情を誘導されたときの文
字が接近している条件と同じ程度であった.つまり，
の
仮
説
や
こ
れ
ま
で
の
知
見
を
支
持
す
る
も
の
で
あ
っ
た
.
し
か
し
一
方
2 文字スペースあ
悲しみや中立の感情を誘導され
れた時には文字間隔が
ら
べ
て
，
大
局
的
な
情
報
に
基
づ
い
て
類
似
性
判
断
を
行
う
傾
[29J
1 文字スペースあり，
が異なる条件でその効果が強く
向
が
強
い
こ
と
が
わ
か
っ
た
.
こ
の
結
果
は
，
のように異なる場合
ネ
ガ
テ
ィ
ブ
な
感
情
を
誘
導
さ
れ
た
群
で
幸せな感情の場合は
より遠くの文字からも干渉を受
は
，
統
制
群
に
比
べ
と
り
わ
け
局
所
的
な
情
報
に
着
目
す
る
と
けるようになったのである.また
t~った傾向はみられなかった.これについては，ネガ
実施した結果先行研究で報告されているように，幸
ティブ感情の誘導が不十分だった
もしくは課題が注
せな感情を誘導されると連想の成績が良いとの結果を
意の焦点化を引き出すのに適切ではなかったなどの考
得ている.すなわち
察がなされている.
進する一方で、
一方，最近 Rowe ら [53J は
フランカ一課題を用い
て，感情喚起時の注意の範囲の拡張・焦点化について
検討をおこなった.フランカ一課題では，たとえば，
2
0
0
8
/
6
単語の連想課題も
幸せな感情は包括的な処理を促
選択的注意のように焦点的な処理は抑
制することが示唆される.
Rowe
らの研究
想課題ともに
[53J でも
フランカ一課題，単語連
悲しみ感情と中立感情の間で成績に有
307
2
4
知
能
と
情
報
(
日
本
知
能
情
報
フ
ァ
ジ
ィ
学
会
誌
)
と一貫する.
意
な
差
は
見
ら
れ
な
か
っ
た
.
こ
れ
に
つ
い
て
は
，
Fredrickson
ら [30J
と
同
様
音
楽
に
よ
る
ネ
ガ
テ
ィ
ブ
な
しかし悲しみの感情を誘導したときに，
注意の瞬きが最も少なかった点は
これまでの知見と
感
情
の
誘
導
が
十
分
で
は
な
か
っ
た
の
で
は
な
い
か
と
考
察
し
異なる.この理由についてはさらに検討が必要になる
て
い
る
.
も
ち
ろ
ん
そ
の
可
能
性
も
否
定
で
き
な
い
が
，
し
か
が
しかしながら
これらの結果は視覚的注意に及
し
な
が
ら
異
な
る
課
題
を
用
い
た
二
つ
の
実
験
で
同
様
に
感
情
ぼす感情の影響は
を
誘
導
し
な
い
統
制
群
と
の
差
が
見
ら
れ
て
い
な
い
こ
と
か
の相互作用を考慮、して検討する必要があることを示唆
ら
，
単
に
誘
導
さ
れ
た
感
情
の
強
度
だ
け
の
問
題
か
ど
う
か
，
する重要な知見といえよう.
さて，感情誘導時の視覚的注意の変容を紹介してき
検
討
の
余
地
は
残
さ
れ
て
い
る
.
たが，感情を誘導する研究では，第
さ
て
，
感
情
に
よ
る
空
間
的
な
視
覚
的
注
意
の
拡
張
・
焦
点
化
の
ほ
か
に
も
Oliver
ら[ 46J は
，
視
覚
刺
激
を
高
速
呈
示
し
妨
害
刺
激
の
中
か
ら
RSVP
2つ
の
標
的
刺
激
を
課
題
時
に
(
第
題
に
取
り
組
む
条
件
と
2 節で述べたよう
な視知覚における刺激の検出速度などの基本的な知覚
時
間
的
な
視
覚
的
注
意
と
感
情
誘
導
の
関
連
に
つ
い
て
報
告
が
な
さ
れ
て
い
る
.
同
定
す
る
単に感情価のみでなく，覚醒度と
2 節
参
照
)
機序に関する報告はほとんど見当たらない.感情状態
によって表情の知覚が変化するなどの報告はあるもの
の [44J ，さらなる研究が待たれる.元来，感情誘導の
，
静
か
に
た
だ
課
研究は，ポジティブ感情状態では創造的な問題解決や
音
楽
を
聴
き
な
が
ら
行
な
う
条
件
お
よ
び
自
己
に
つ
い
て
の
考
え
を
思
い
巡
ら
せ
る
条
件
の
3つ
ポジティブな事物の想起が促進される
といった認知
で
成
績
を
比
較
し
た
.
そ
の
結
果
，
音
楽
聴
取
時
に
は
，
単
に
機能についての研究が盛んであり
静
寂
の
中
で
課
題
に
取
り
組
む
場
合
よ
り
も
，
二
つ
日
の
標
的
[
I
I
J
)，
誘
導
手
法
の
妥
当
性
や
そ
の
効
果
に
つ
い
て
も
多
く
の
研
究
と
議
論
が
あ
る
刺
激
を
見
落
と
す
注
意
の
瞬
き
現
象
が
生
じ
に
く
く
な
る
こ
と
を
報
告
し
て
い
る
.
さ
ら
に
Oliver
ら [47J
は
快
適
な
画
像
刺
著
者
ら
は
通
常
の
RSVP
事
態
で
価
を
持
つ
事
象
の
知
覚
処
理
と
の
類
似
性
や
特
異
性
を
明
ら
か
4.
こ
う
し
た
関
連
の
な
い
刺
激
に
対
す
る
注
い
る
.
彼
ら
の
両
実
験
で
は
び
観
察
者
の
感
情
状
態
が
視
知
覚
に
及
ぼ
す
影
響
に
つ
い
て
概
課
題
に
集
中
し
す
ぎ
な
い
よ
う
説
し
て
き
た
が
課
題
に
関
係
の
な
い
こ
と
を
考
え
る
よ
う
に
感
情
を
考
え
る
場
合
感
情
や
快
一
不
快
な
ど
の
報
酬
の
処
理
に
重
要
な
役
割
を
持
上
述
の
考
察
を
裏
付
け
て
い
る
.
つ
辺
縁
系
の
扇
桃
体
か
ら
い
わ
ゆ
る
ポ
ジ
テ
ィ
ブ
か
ネ
ガ
テ
ィ
ブ
か
の
感
情
価
だ
け
で
な
く
[6].
視
知
覚
に
お
よ
ぼ
す
感
情
の
影
響
を
検
討
し
た
研
究
で
は
討
し
た
も
の
は
少
な
い
.
最
近
，
]e 妊eries
ま
た
，
間
接
的
な
知
見
で
は
あ
る
が
，
種
々
の
感
覚
刺
激
を
呈
示
し
な
が
ら
両
者
の
関
係
に
つ
い
て
十
分
検
価
と
覚
醒
度
の
両
方
を
操
作
し
て
視
覚
野
に
直
接
の
投
射
が
あ
る
こ
と
が
マ
カ
ク
ザ
ル
を
対
象
と
し
た
研
究
で
報
告
さ
れ
て
い
る
覚
醒
一
沈
静
を
表
す
覚
醒
度
も
重
要
な
次
元
で
あ
る
.
し
か
し
感
情
機
能
と
視
知
覚
の
密
接
な
つ
な
が
り
を
示
唆
す
る
神
経
学
的
知
見
に
つ
い
て
も
少
し
述
べ
て
み
た
い
.
同
様
に
注
意
の
瞬
き
が
生
じ
に
く
く
な
る
こ
と
が
示
さ
れ
て
お
り
感
情
と
視
知
覚
;
そ
の
神
経
基
盤
に
つ
い
て
こ
こ
ま
で
，
感
情
価
を
も
っ
刺
激
の
特
異
的
な
処
理
，
お
よ
意
の
焦
点
化
を
妨
げ
る
効
果
が
あ
る
で
は
な
い
か
と
考
察
し
て
教
示
し
た
場
合
に
も
ら [37J
は
，
感
情
ラ
ッ
ト
の
扇
桃
体
を
電
気
刺
激
す
る
と
，
感
覚
領
野
の
活
動
が
促
進
さ
れ
る
と
の
報
告
も
あ
る
を
用
い
て
脳
の
活
動
を
測
定
し
た
研
究
で
は
，
感
情
価
を
も
っ
強
く
喚
起
す
る
よ
う
な
出
来
事
を
想
起
さ
せ
て
，
不
安
(
ネ
ガ
視
覚
刺
激
の
観
察
時
に
，
高
次
視
覚
野
の
活
動
増
加
が
報
告
さ
，
悲
し
み
(
ネ
ガ
テ
ィ
ブ
低
覚
醒
)
福
(
ポ
ジ
テ
ィ
ブ
一
高
覚
醒
)
し
た
.
そ
の
結
果
，
幸
RSVP
れ
て
い
る
.
た
と
え
ば
無
表
情
の
顔
画
像
に
比
べ
，
表
情
画
像
の
観
察
時
に
は
扇
桃
体
の
活
性
が
増
加
す
る
だ
け
で
な
く
，
平
穏
(
ポ
ジ
テ
ィ
ブ
ー
低
覚
醒
)
の
い
ず
れ
か
の
感
情
を
誘
導
し
た
状
態
で
[19J.
こ
う
し
た
解
剖
学
的
知
見
に
加
え
，
非
侵
襲
的
脳
画
像
装
置
注
意
の
瞬
き
現
象
へ
の
感
情
の
影
響
を
検
討
し
て
い
る
.
音
楽
を
聴
取
し
な
が
ら
感
情
を
テ
ィ
ブ
一
高
覚
醒
)
課
題
を
実
施
高
次
視
覚
野
の
一
部
で
あ
る
顔
の
処
理
に
関
与
す
る
と
い
わ
れ
て
い
る
側
頭
葉
の
不
安
感
情
の
誘
導
時
に
は
最
も
注
意
の
瞬
Fusiform
f
a
c
ea
r
e
a(FFA)
き
が
生
じ
，
悲
し
み
感
情
誘
導
の
場
合
に
は
最
も
注
意
の
瞬
き
ま
る
と
い
う
.
特
に
恐
怖
顔
な
ど
の
ネ
ガ
テ
ィ
ブ
な
表
情
の
場
が
起
き
に
く
か
っ
た
.
幸
福
感
情
と
平
穏
感
情
を
誘
導
し
た
と
合
に
そ
の
効
果
は
強
く
な
る
が
き
の
成
績
は
不
安
感
情
と
悲
し
み
感
情
を
誘
導
し
た
と
き
の
の
表
情
で
も
同
様
の
効
果
が
確
認
さ
れ
て
い
る
ち
ょ
う
ど
中
間
で
あ
っ
た
と
い
う
.
ポ
ジ
テ
ィ
ブ
感
情
に
お
い
顔
画
像
だ
け
で
な
く
，
事
物
の
写
真
な
ど
で
も
同
様
に
効
果
が
て
ネ
ガ
テ
ィ
ブ
感
情
で
あ
る
不
安
感
情
に
比
べ
て
注
意
の
瞬
き
得
ら
れ
て
い
る
.
凄
惨
な
画
像
は
，
ニ
ュ
ー
ト
ラ
ル
の
画
像
に
が
生
起
し
に
く
か
っ
た
こ
と
は
308
)
.
今
後
は
，
に
し
て
い
く
必
要
が
あ
る
だ
ろ
う
.
わ
れ
る
た
め
に
標
的
刺
激
の
検
出
が
干
渉
さ
れ
る
の
だ
が
，
ポ
に
教
示
し
た
り
ら [66J
ら
覚
過
程
に
及
ぼ
す
感
情
状
態
の
影
響
を
詳
細
に
検
討
し
，
感
情
は
，
標
的
刺
激
で
は
な
い
刺
激
に
対
し
で
も
認
知
的
資
源
が
使
ジ
テ
ィ
ブ
感
情
は
， Westennann
， Ashby
第 2節
で
示
し
た
よ
う
な
反
応
速
度
な
ど
の
比
較
的
低
次
の
知
激
を
見
た
場
合
に
も
注
意
の
瞬
き
の
減
少
を
報
告
し
て
い
る
.
こ
れ
ら
の
結
果
に
つ
い
て
(e.g.
(e.g.
Oliver
ら[ 47J の
先
行
研
究
[57J
の
賦
活
が
高
[
6
1
J，
幸
福
顔
な
ど
他
[70J.
また，
比
べ
，
物
体
処
理
に
関
与
す
る
側
頭
の
後
方
の
部
位
の
賦
活
が
V
o
l
.
2
0N
o
.
3
25
感情が彩る知覚世界
上
昇
す
る
[40J
[
5
4
J
.
い
が
あ
る
こ
と
が
わ
か
る
.
こ
れ
は
し
か
し
，
一
見
感
情
価
の
あ
る
刺
激
に
よ
っ
て
生
じ
た
よ
う
注
意
機
能
と
は
独
立
に
感
情
刺
激
に
よ
っ
て
高
次
視
覚
野
の
活
性
が
扇
桃
体
を
介
し
て
に
見
え
る
こ
れ
ら
の
高
次
視
覚
野
の
賦
活
は
単
に
注
意
を
引
く
刺
激
に
よ
っ
て
も
た
ら
さ
れ
た
高
ま
る
こ
と
を
示
唆
す
る
結
果
と
い
え
る
.
ま
た
，
こ
れ
ら
の
す
な
わ
ち
刺
激
の
感
情
価
結
果
を
裏
付
け
る
よ
う
に
，
Vuilleumier
に
よ
る
効
果
で
は
な
い
可
能
性
も
あ
る
.
こ
の
こ
と
を
裏
付
け
視
野
の
み
に
注
意
を
向
け
る
こ
と
が
出
来
な
い
半
側
空
間
無
視
る
よ
う
に
，
視
覚
的
注
意
を
対
象
に
向
け
る
こ
と
に
よ
っ
て
，
の
患
者
に
対
し
て
恐
怖
表
情
を
見
せ
た
場
合
高
次
視
覚
野
の
賦
活
が
増
加
す
る
こ
と
が
複
数
の
研
究
で
報
告
え
な
い
状
況
(
す
な
わ
ち
さ
れ
て
い
る
(Vuilleumier
ら [63J
の
レ
ビ
ュ
ー
を
参
照
)
.
そこで，感情に特異的な効果を明らかにするため，
Vuilleumier ら [62J は
扇桃体損傷患者を対象に機能
的磁気共鳴画像法 (fMRI) を用いた実験をおこなっ
た.扇桃体と海馬に障害のある群海馬のみに障害の
ある群，健常群の 3 群の実験参加者に
図 5 に示すよ
意
識
的
に
は
見
を
呈
示
す
る
)
で
も
FFA
5.感情とその他の知覚(感情と痛み)
痛みの知覚は感情と強く結びついているといわれて
いる.たとえば，ユーモアなどのポジティブ感情や，
楽しい記憶の想起は
があるという [1J
用された.実験参加者は
顔と家のいずれかの画像に
ぺアになっている二つの
の
活
性
を
報
告
し
て
お
り
，
上
述
の
結
果
と
一
貫
し
た
知
見
を
得
て
い
る
.
して呈示した.顔は
注意を向けるよう指示され
[71J
痛みに対する感度を下げる効果
[
1
4
J[
1
6
J[52J.
最
近
，
Wunsch
化
を
調
べ
た
.
心
地
よ
い
行時の脳活動がfM RI で計測された.
像
の
い
ず
れ
か
が
そ
れ
に
よ
る
痛
み
知
覚
の
変
不
快
な
中
立
的
な
3種
類
の
画
温
熱
刺
激
と
同
時
に
呈
示
さ
れ
た
.
そ
の
その結果，顔画像に注意を向ける場合は，家画像に
後
，
画
像
な
し
で
温
熱
刺
激
の
み
が
呈
示
さ
れ
た
場
合
に
，
心
注意を向ける場合に比べ，いずれの群においても FFA
地
よ
い
画
像
と
の
連
合
を
学
習
し
た
温
熱
刺
激
に
対
し
て
は
主
で強い賦活がみられた.これは海馬・扇桃体損傷群，
観
的
な
痛
み
が
弱
く
な
る
の
に
対
し
不
快
な
画
像
と
の
連
合
海馬損傷群の両群ともに顔刺激に対する注意の機能に
を
学
習
し
た
温
熱
刺
激
に
対
し
て
は
痛
み
が
強
く
感
じ
ら
れ
は差がないことを意昧している.次に
る
こ
と
を
報
告
し
て
い
る
.
無表情の顔に
桃体損傷群，海馬損傷群)を比較すると，海馬にのみ
ま
た
，
痛
み
の
主
観
的
な
強
度
の
み
な
ら
ず
，
痛
み
に
対
す
る
耐
性
も
感
情
の
影
響
を
う
け
る
と
い
う
[65J[73J
障害のある群では FFA に強い賦活がみられたのに対
し
か
し
，
ポ
ジ
テ
ィ
ブ
な
感
情
が
耐
性
を
強
く
す
る
と
の
報
告
し，海馬と扇桃体の両方に障害のある群では，有意な
が
あ
る
一
方
で
、
賦活がみられなかった.つまり
いにもかかわらず
注意機能には差が無
感情刺激による FFAの賦活には違
ら
は
，
古
典
的
条
件
づ
け
の
手
法
を
用
い
て
，
感
情
刺
激
と
温
熱
刺
激
の
連
合
を
学
習
さ
せ
画像が同じかどうかのマッチング課題を行い，課題遂
比べ恐怖顔が呈示された場合に両参加者群(海馬・扇
は
，
左
の
無
視
の
生
じ
て
い
る
視
野
に
刺
激
うな顔両像と家の画像を上下・左右にそれぞれぺアに
恐怖の顔と無表情の 2 種類が使
ら [60J
ネ
ガ
テ
ィ
ブ
な
感
情
の
ほ
う
が
耐
性
を
強
め
る
と
の
報
告
も
あ
り
な
い
.
[
3
2
J
.
及
ぼ
す
影
響
の
方
向
性
が
一
貫
し
て
い
d
eWied
ら [68J
は
こ
う
し
た
遣
い
は
そ
れ
ぞ
れ
の
研
究
で
使
用
さ
れ
て
い
る
感
情
刺
激
の
遠
い
を
反
映
し
て
い
る
可
能
性
が
あ
る
と
し
る IAPS[
41J の
画
像
(
第
よ
り
一
般
的
な
感
情
刺
激
セ
ッ
ト
で
あ
2節
参
照
)
を
用
い
，
再
検
討
を
お
こ
な
っ
た
.
彼
ら
は
，
冷
水
に
手
を
浸
し
て
痛
み
感
覚
を
生
じ
さ
せ
る
手
法
を
用
い
て
ポ
ジ
テ
ィ
ブ
な
画
像
を
見
て
い
る
場
合
と
，
ネ
ガ
テ
ィ
ブ
な
画
像
を
見
て
い
る
場
合
の
痛
み
に
対
す
る
耐
性
を
比
較
し
た
.
そ
の
結
果
ポ
ジ
テ
ィ
ブ
な
画
像
を
見
て
い
る
場
合
に
は
，
ネ
ガ
テ
ィ
ブ
な
画
像
に
比
べ
，
参
加
者
の
痛
み
へ
の
耐
性
が
強
く
な
る
こ
と
が
わ
か
っ
た
.
ま
た
，
ネ
ガ
テ
ィ
ブ
な
画
像
の
中
に
殴
ら
れ
る
・
切
り
つ
け
ら
れ
る
な
ど
の
痛
み
の
手
が
か
り
に
な
る
よ
う
な
情
報
が
あ
る
場
合
に
，
特
図 5
Vuilleumier ら [62J で使用された刺激例
に
痛
み
に
対
す
る
耐
性
が
弱
く
な
る
こ
と
が
報
告
さ
れ
て
い
(Vuilleumier ら [62J より一部改変)
る
.
し
か
し
な
が
ら
彼
ら
の
手
続
き
で
は
実験参加者は
画
像
の
呈
示
時
に
は
実
験
参
加
者
が
刺
激
自
体
を
長
い
時
間
最初に指定された水平方向もし
くは垂直方向のいずれかの刺激ぺアについて二
見
て
い
た
く
な
い
た
め
に
早
く
反
応
し
た
可
能
性
な
ど
い
く
つ
つの刺激が同じ刺激かどうかを判断する.な
か
の
問
題
が
残
っ
て
お
り
ネ
ガ
テ
ィ
ブ
な
今
後
の
検
討
が
待
た
れ
る
.
お，他の刺激は無視するよう教示された.
2
0
0
8
/
6
309
26
知能と情報(日本知能情報ファジィ学会誌)
6.おわりに
本解説では，主に視知覚に及ぼす感情の影響につい
て，最近の知見を中心に概説してきた.ここで紹介し
きれなかった研究として
個人の感情状態に影響を及
ぼすパーソナリティ特性と知覚機能の関連，また時間
知覚と感情の相互作用など
さまざまな研究が盛んに
なされている.こうした新しい研究の展開は，これま
で重要視されてこなかった知覚の個人差に光をあてる
ことになるだろう.またそれと同時に
本来脳という
一つの不可分な器宮で駆動されているそれぞれの処理
系の統合的な理解へとつながっていくはずである.
急速に変化する時代の中
我々は有史以来かつて
ないほど手軽に膨大な情報を一瞬で得ることができる
ようになり，人と人とのコミュニケーションのあり方
も様変わりしている.しかし利便性が高まる一方で、，
そのような急速な変化は良きにつけ悪しきにつけ我々
の心身に何かしらの影響を与えている可能性がある.
感情システムと知覚システムの相互作用の研究により
両者の関係が明らかになれば感情が知覚に及ぼす影
響だけでなく
視知覚が個々人の感情状態やメンタル
ヘルスに及ぼす影響も明らかになるかもしれない.
参考文献
[1J Adams , E.R&McGuire , F
.
A
.:I
sl
a
u
g
h
t
e
rt
h
eb
e
s
t
fhumoronp
e
r
c
e
i
v
e
d
m
e
d
i
c
i
n
e
?As
t
u
d
yo
ft
h
ee立ects o
p
a
i
nandaffect , Activities , Adaptation , andAging,
8, 157-175 (
1
9
8
6
)
.
:S
t
a
r
t
l
eanda
u
t
o
m
a
t
i
cn
e
r
ｭ
[2J Al pers , G.W. , &Adolph , D
voussystemmodulationw
h
i
l
eviewingemotional
s
c
e
n
e
so
re
m
o
t
i
o
n
a
lf
a
c
i
a
le
x
p
r
e
s
s
i
o
n
s [abstractJ ,
Psychophysiology, 43 , S7 , (
2
0
0
6
)
sl
o
o
k
i
n
ga
t
[3J Alpers , G.W. , & Gerdes , A.B.M.:Herei
y
o
u
:E
m
o
t
i
o
n
a
lf
a
c
e
sp
r
e
d
o
m
i
n
a
t
ei
nb
i
n
o
c
u
l
a
rrivalry ,
Emotion , 7 (3) , 495 -5
0
6(
2
0
0
7
)
.:Emotionalp
i
c
t
u
r
e
sp
r
e
ｭ
[4J Alpers , G.W. , & Pauli , P
o
g
n
i
t
i
o
n& Emotion ,
d
o
m
i
n
a
t
ei
nb
i
n
o
c
u
l
a
rrivalry , C
2
0 (5) , 596- 6
0
7(
2
0
0
6
)
[5J Al pers ,G.W. , Ruhleder , M. , Walz , N. , Miihlberger , A. ,
& Pauli , P
.:B
i
n
o
c
u
l
a
rr
i
v
a
l
r
ybetweene
m
o
t
i
o
n
a
l
s
t
i
m
u
l
i
:Av
a
l
i
d
a
t
i
o
nu
s
i
n
gc
o
n
d
i
t
i
o
n
e
ds
t
i
m
u
l
iand
n
t
e
r
n
a
t
i
o
n
a
lJ
o
u
r
n
a
lofPsychophysiology , 57
EEG , I
(1) , 2
5-3
2(
2
0
0
5
)
[6J Am aral , D.G. , Behniea , H. , & Kelly , ]
.
L
.:
T
o
p
o
g
r
a
p
h
i
c
o
r
g
a
n
i
z
a
t
i
o
no
fp
r
o
j
e
c
t
i
o
n
sfromt
h
eamygdalet
ot
h
e
v
i
s
u
a
lc
o
r
t
e
xi
nt
h
emacaquemonkey , Neuroscience ,
1
1
8 (4) , 1
0
9
9
-1
1
2
0(
2
0
0
3
)
f
f
e
c
t
i
v
einfluences onthe
[7J Anderson , A.K.:A
o
u
r
n
a
l
a
t
t
e
n
t
i
o
n
a
ldynamicss
u
p
p
o
r
t
i
n
gawareness , J
3
4 (2) , 258ofE
x
p
e
r
i
m
e
n
t
a
lP
s
y
c
h
o
l
o
g
y
:General , 1
2
8
1(
2
0
0
5
)
[8J Anderson , A.K. , &Phelps , E
.
A
.:L
e
s
i
o
n
so
ft
h
ehu 幽
manamygdalai
m
p
a
i
renhancedp
e
r
c
e
p
t
i
o
no
fe
m
o
t
i
o
n
-
310
a
l
l
ys
a
l
i
e
n
tevents , Nature , 4
1
1(
1
7
), 305-309(
2
0
0
1
)
.
S
.:C
r
e
a
t
i
v
i
t
yand
[9J Andreasen , N.]. , & Powers , P
p
s
y
c
h
o
s
i
s
:Ane
x
a
m
i
n
a
t
i
o
no
fc
o
n
c
e
p
t
u
a
lstyle , Ar幽
c
h
i
v
e
sofGeneralPsychiatry , 3
2(1) , 70-73 (
1
9
7
5
)
.:
B
l
i
n
d
e
dby
[
1
0
J Arnell , K.M. , Ki llman , K.V. , &Fijavz , D
emotion:t
a
r
g
e
tmissesf
o
l
l
o
wa
t
t
e
n
t
i
o
nc
a
p
t
u
r
eby
a
r
o
u
s
i
n
gd
i
s
t
r
a
c
t
o
r
si
nRSVP , Emotion , 7 (3) , 4654
7
7(
2
0
0
7
)
] Ashby , F.G. , Isen , A.M. , &Turken , A
.
D
.:
An
e
u
r
o
p
ｭ
[
11
t
si
n
f
l
u
e
n
c
e
s
y
c
h
o
l
o
g
i
c
a
lt
h
e
o
r
yo
fp
o
s
i
t
i
v
ea旺ect andi
oncognition , P
s
y
c
h
o
l
o
g
i
c
a
lReview, 1
0
6(
3
) , 5295
5
0(
1
9
9
9
)
[
1
2
J Basso , M.R. , Schefft , B.K. , Ris , M.D. , &Dember ,
W.N.:Moodandg
l
o
b
a
l
l
o
c
a
lv
i
s
u
a
lprocessing ,
Journaloft
h
eIntern α tional
Neuropsychological
5
5(
19
9
6
)
SocietY , 2 (3) , 249- 2
.
R
.:
[
1
3
J Bradley , B.P. , Mogg , K. , Falla, S. , & Hamilton , L
A
t
t
e
n
t
i
o
n
a
lb
i
a
sf
o
rt
h
r
e
a
t
e
n
i
n
gf
a
c
i
a
le
x
p
r
e
s
s
i
o
n
si
n
a
n
x
i
e
t
y
:M
a
n
i
p
u
l
a
t
i
o
n
so
fs
t
i
m
u
l
u
sduration , C
o
g
n
i
ｭ
t
i
o
n& Emotion , 1
2 (6) , 737 -753 (
1
9
9
8
)
.
A
.:Twob
r
i
e
f
[
1
4
J Bruehl , S. , Carlson , C.R. , & McCubbin , ]
4 (1), 29-3
6
i
n
t
e
r
v
e
n
t
i
o
n
sf
o
ra
c
u
t
epain , Pain , 5
(
1
9
9
3
)
.:F
a
c
i
l
i
t
a
t
e
d
[
1
5
J Calvo , M.G. , Avero , P. , &Lundqvist, D
a
c
e
s
:I
n
i
t
i
a
lo
r
i
e
n
t
i
n
gandp
r
o
c
e
s
s
ｭ
d
e
t
e
c
t
i
o
no
fangη T f
o
g
n
i
t
i
o
n& Emotion , 2
0(6), 785-811
i
n
gefficiency , C
(
2
0
0
6
)
[
1
6
J Cogan , R. , Cogan , D. ，羽Taltz ， W. , &McCue , M.:Eι
f
e
c
t
so
fl
a
u
g
h
t
e
randr
e
l
a
x
a
t
i
o
nond
i
s
c
o
m
f
o
r
tt
h
r
e
s
h
ｭ
o
u
r
n
a
lofBeh α vioral Medicine , 1
0 (2) , 1
3
9
ｭ
olds , J
1
4
4(
1
9
8
7
)
.
R
.:
D
e
s
c
a
r
t
e
s
'Error:Emotion , Reason
[
1
7
J Damasio , A
andt
h
eHumanB
r
a
i
n
.NewYork:Grosset/Putnam
(
1
9
9
4
)
[
1
8
J Derryberry, D. , & Rees , M.A.:
A
n
x
i
e
t
yanda
t
t
e
n
t
i
o
n
a
l
e
m
i
s
p
h
e
r
i
cinfluences ,
f
o
c
u
s
i
n
g
:Trait , state , andh
P
e
r
s
o
n
a
l
i
t
yandI
n
d
i
v
i
d
u
a
lDifferences , 2
5 (4) , 7457
6
1(
1
9
9
8
)
.:
Enhanced
[
1
9
J Dringenberg , H.C. , Saber , A.]. , &Cahill , L
f
r
o
n
t
a
lc
o
r
t
e
xa
c
t
i
v
a
t
i
o
ni
nr
a
t
sbyc
o
n
v
e
r
g
e
n
tamygdaｭ
2
l
o
i
dandnoxiouss
e
n
s
o
r
ysignals , Neuroreport , 1
(
1
1
), 2
3
9
5-2
3
9
8(
2
0
0
1
)
.
T
.
:
[
2
0
J DiLollo , V. , Kawahara , ]., Ghorashi , S. , & Enns , ]
Thea
t
t
e
n
t
i
o
n
a
lb
l
i
n
k
:Resourced
e
p
l
e
t
i
o
no
rt
e
m
p
o
ｭ
ra 巧T l
o
s
so
fc
o
n
t
r
o
l
?P
s
y
c
h
o
l
o
g
i
c
a
lResearch , 6
9 (3) ,
1
9
1
-2
0
0
.(
2
0
0
5
)
[
2
1
J Easterbrook , ]
.
A
.:
Thee旺ect o
fe
m
o
t
i
o
nonc
u
eu
t
i
l
i
ｭ
s
y
c
h
o
l
o
g
i
ｭ
z
a
t
i
o
nandt
h
eo
r
g
a
n
i
z
a
t
i
o
no
fbehavior , P
c
a
lReview , 6
6 (3) , 1
8
3
-2
0
1(
1
9
5
9
)
.
M
.:
D
i
f
ｭ
[
2
2
J Eastwood , ].D. , Smilek , G.羽仁， & Merikle. , P
f
e
r
e
n
t
i
a
la
t
t
e
n
t
i
o
n
a
lguidancebyunattendedf
a
c
e
s
e
x
p
r
e
s
s
i
n
gp
o
s
i
t
i
v
eandn
e
g
a
t
i
v
eemotion , P
e
r
c
e
p
t
i
o
n
& Psychophysics , 6
3 (6) , 1004-1013 (
2
0
0
1
)
[
2
3
J Ege
Vo
.
l
20No.3
感情が彩る知覚世界
e
l
i
c
i
t
e
dfear:Conditioneds
k
i
nconductancer
e
sponsest
omaskedf
a
c
i
a
lexpressions , C
o
g
n
i
t
i
o
n&
Emot
ιtion.8
(、〆 5
ノ、、J つ
υ、ハ可
93δ 斗
4 噌13 (、〆、 1
ハ~ ハ可
U斗
4 、/、I
[
2
5
J Fox , E. , Lester , V. , Russo , R. , Bowles , R.]. , Pichler ,
A. , & Dutton , K
.:F
a
c
i
a
le
x
p
r
e
s
s
i
o
n
so
fe
m
o
t
i
o
n
:Are
angη T f
a
c
e
sd
e
t
e
c
t
e
dmoree
f
f
i
c
i
e
n
t
l
y
?C
o
g
n
i
t
i
o
n&
Emotion , 1
4 (1) , 61- 9
2(
2
0
0
0
)
[
2
6
J Fox , E. , Russo , R. , Bowles , R. , & Dutton , K
.:Do
t
h
r
e
a
t
e
n
i
n
gs
t
i
m
u
l
idrawo
rh
o
l
dv
i
s
u
a
la
t
t
e
n
t
i
o
ni
n
s
u
b
c
l
i
n
i
c
a
la
n
x
i
e
t
y
?journ α l ofExperimental
P
s
y
c
h
o
l
o
g
y
:General, 1
3
0 (4) , 681-700 (
2
0
0
1
)
[
2
7
J Fox, E. , Russo , R. , & Dutton , K
.:
A
t
t
e
n
t
i
o
n
a
lb
i
a
sf
o
r
t
h
r
e
at
.Evidencef
o
rdelayeddisengagementfrom
e
m
o
t
i
o
n
a
lc
u
e
s
.C
o
g
n
i
t
i
o
n& Emotion , 1
6 (3) , 355379 (
2
0
0
2
)
[
2
8
J Feldman-Barrett, L., & Russell , ]
.
A
.:
Thes
t
r
u
c
t
u
r
e
o
fc
u
r
r
e
n
ta
f
f
e
c
t
:C
o
n
t
r
o
v
e
r
s
i
e
sandemergingc
o
n
sensus , C
u
r
r
e
n
tD
i
r
e
c
t
i
o
n
si
nP
s
y
c
h
o
l
o
g
i
c
a
lScience ,
19
9
9
)
8 (1) , 10-14 (
[
2
9J Fredrickson , B
.
L
.:
Ther
o
l
eo
fp
o
s
i
t
i
v
eemotionsi
n
p
o
s
i
t
i
v
ep
s
y
c
h
o
l
o
g
y:Theb
r
o
a
d
e
n
a
n
d
b
u
i
l
dt
h
e
o
r
yo
f
p
o
s
i
t
i
v
eemotions , AmericanPsychologist , 5
6 (3) ,
218-226 (
2
0
0
1
)
.
:P
o
s
i
t
i
v
eemotions
[
3
0
J Fredrickson , B. L., & Branigan , C
broadent
h
es
c
o
p
eo
fa
t
t
e
n
t
i
o
nandt
h
o
u
g
h
t
a
c
t
i
o
nr
e
p
ertoires , C
o
g
n
i
t
i
o
n & Emotion , 1
9 (3) , 313-332
(
2
0
0
5
)
.
L
.:Attendingt
othebig
[
3
1
J Gasper , K. , & Clore , G
p
i
c
t
u
r
e
:Moodandg
l
o
b
a
lv
e
r
s
u
sl
o
c
a
lp
r
o
c
e
s
s
i
n
go
f
s
y
c
h
o
l
o
g
i
c
a
lScience , 1
3 (1) , 34v
i
s
u
a
linformation , P
4
0(
2
0
0
2
)
[
3
2
J Greenstein , S.M.:P
l
e
a
s
a
n
tandu
n
p
l
e
a
s
a
n
ts
l
i
d
e
s
:
o
g
n
i
t
i
v
eTherapyand
t
h
e
i
re
f
f
e
c
t
sonp
a
i
ntolerance , C
Research , 8 (
臼
つ、/、) “2
0
1 中つ 1
ハ
o (‘、(19
可
98斗
4 、f、，‘
[
3
3
J Hansen , C.H. , & Hansen , R
.
D
.:Findingt
h
ef
a
c
ei
n
t
h
ecrows:Anangers
u
p
e
r
i
o
r
i
t
yeffect , j
ournalof
P
e
r
s
o
n
a
l
i
t
yandS
o
c
i
a
lPsychology , 5
4(6) , 917- 924
(
19
8
8
)
[
3
4
J Horstmann , G
.:P
r
e
a
t
t
e
n
t
i
v
ef
a
c
ep
r
o
c
e
s
s
i
n
g
:What
dov
i
s
u
a
ls
e
a
r
c
he
x
p
e
r
i
m
e
n
t
sw
i
t
hs
c
h
e
m
a
t
i
cf
a
c
e
st
e
l
l
u
s
?V
i
s
u
a
lCognition , 1
5 (7) , 7
9
9-833 (
2
0
0
7
)
[
3
5
J Horstmann , G. , Scharlau , 1., & An sorge , U
.:
Moree
f
a
c
ed
i
s
t
r
a
c
t
o
r
s
f
i
c
i
e
n
tr
e
j
e
c
t
i
o
no
fhappyt
h
a
nangη T f
u
l
l
e
t
i
nandReview ,
i
nv
i
s
u
a
lsearch , PsychonomicB
0
6
7-1073 (
2
0
0
6
)
1
3 (6) , 1
[
3
6
J Horstmann , G. , & Bauland , A
.:Searchasymmetries
t
.
w
i
t
hr
e
a
lf
a
c
e
s
:T
e
s
t
i
n
gt
h
ea
n
g
e
r
s
u
p
e
r
i
o
r
i
t
ye
f
f
e
c
Emotion , 6 (2) , 193-207 (
2
0
0
6
)
[
3
7
J Jefferies , L.N. , Smilek , D. , Eich , E. , & Enns , J.T. ・
Emotionv
a
l
e
n
c
eanda
r
o
u
s
a
li
n
t
e
r
a
c
ti
na
t
t
e
n
t
i
o
n
a
l
control , P
sychologicalScience , 1
9 (3) , 290-295
(
2
0
0
8
)
[
3
8
J Kanwisher , N
.
G
.:R
e
p
e
t
i
t
i
o
nb
l
i
n
d
n
e
s
s
:Typer
e
c
o
g
7(2) ,
n
i
t
i
o
nw
i
t
h
o
u
tt
o
k
e
nindividuation , Cognition , 2
117-143 (
1
9
8
7
)
[
3
9
J Koster , E.H.W. , Crombez , G. , vanDamme , S. ,
Verschuere , B. , & deHouwer , J
.:Doesimminent
t
h
r
e
a
tc
a
p
t
u
r
eo
rh
o
l
da
t
t
e
n
t
i
o
n
?Emotion , 4(3) , 3123
1
7(
2
0
0
4
)
2
0
0
8
/
6
2
7
[
4
0
J Lane , R.D. , Chua , P.M.L. , & Dolan , R
.
]
.
:Commone
f
f
e
c
t
so
fe
m
o
t
i
o
n
a
lvalence , arousal , anda
t
t
e
n
t
i
o
non
n
e
u
r
a
la
c
t
i
v
a
t
i
o
nd
u
r
i
n
gv
i
s
u
a
lp
r
o
c
e
s
s
i
n
go
fpictures ,
Neuropsyc
μ
ル olo {jη
oia.3 δ ウf ‘I，、 9
、ノ)
.
9
8
9 ハ99 ウI ‘\，、、f 1
9
9
9ノ、)
[
41
] Lang , P.]. , Bradley, M.M. , & Cuthbert , B
.
N
.:I
n
t
e
r
n
a
t
i
o
n
a
lmanualanda
f
f
e
c
t
i
v
er
a
t
i
n
g
s
.Gainesville ,
n
i
FL:Centerf
o
rResearchi
nPsychophysiology , U
v
e
r
s
i
t
yo
fF
l
o
r
i
d
a
.(
1
9
9
9
)
[
4
2
J Mogg , K. , & Bradley, B
.
P
.:O
r
i
e
n
t
i
n
go
fa
t
t
e
n
t
i
o
nt
o
t
h
r
e
a
t
e
n
i
n
gf
a
c
i
a
le
x
p
r
e
s
s
i
o
n
sp
r
e
s
e
n
t
e
dunderconω
d
i
t
i
o
n
so
fr
e
s
t
r
i
c
t
e
dawareness , C
o
g
n
i
t
i
o
n&Emotion ,
1
9
9
9
)
1
3 (6) , 713-740 (
[
4
3
J Mogg , K. , & McNamara,]., Powys , M. , Rawlinson , H. ,
Seiffer , A. , & Bradley , B
.
P
.:S
e
l
e
c
t
i
v
ea
t
t
e
n
t
i
o
nt
o
t
h
r
e
a
t
:At
e
s
to
ftwoc
o
g
n
i
t
i
v
emodelso
fanxiety ,
C
o
g
n
i
t
i
o
n& Emotion , 1
4 (3) , 375- 399 (
2
0
0
0
)
[
4
4
J Niedenthal , P.M. , Halberstadt , J.B. , Margolin , J. , &
I
n
n
e
s
-Ker , A
.
H
.
:Emotionals
t
a
t
eandt
h
ed
e
t
e
c
t
i
o
n
o
fchangesi
nf
a
c
i
a
lexpressiono
femotion , Euro・
peanjournalofS
o
c
i
a
lPsychology , 30(
2
), 211222 (
2
0
0
0
)
[
4
5
J Nothdurft , H
.
C
.:
Facesandf
a
c
i
a
le
x
p
r
e
s
s
i
o
n
sdon
o
t
2 (11) , 1
2
8
7-1
2
9
8(
1
9
9
3
)
popout , Perception , 2
[
4
6
J Oliver , C.N.L. , & Nieuwenhuis , S
.:
Theb
e
n
e
f
i
c
i
a
le
f
f
e
c
t
so
fc
o
n
c
u
r
r
e
n
tt
a
s
k
i
r
r
e
l
e
v
a
n
tmentala
c
t
i
v
i
t
yon
t
e
m
p
o
r
a
lattention , P
s
y
c
h
o
l
o
g
i
c
a
lScience , 1
6 (4) ,
265-269 (
2
0
0
5
)
[
4
7
J Oliver , C.N. L., & Nieuwenhuis , S
.:
Theb
e
n
e
f
i
c
i
a
le
f
o
s
i
t
i
v
eaffect , andi
n
f
e
c
t
so
fa
d
d
i
t
i
o
n
a
lt
a
s
kload , p
s
t
r
u
c
t
i
o
nont
h
ea
t
t
e
n
t
i
o
n
a
lblink , journalofExperimentalPsychology:HumanPerceptionand
Per プormance
， 32 (2) , 364- 3
7
9(
2
0
0
6
)
[
4
8
J Pasley , B.N. , Mayes , L.C. , & Schultz , R
.
T
.:S
u
b
c
o
r
t
i
c
a
ld
i
s
c
r
i
m
i
n
a
t
i
o
no
fu
n
p
e
r
c
e
i
v
e
do
b
j
e
c
t
sd
u
r
i
n
gb
i
n
o
c
u
l
a
rrivalry , Neuron , 4
2 (1), 163-172 (
2
0
0
4
)
[
4
9
J Phelps , E.A. , Ling , S. , & Carrasco , M.:Emotionf
a
c
i
l
i
t
a
t
e
sp
e
r
c
e
p
t
i
o
nandp
o
t
e
n
t
i
a
t
e
st
h
ep
e
r
c
e
p
t
u
a
lb
e
n
e
f
i
t
so
fattention , Psychologicα l Science , 1
7 (4) , 292299 (
2
0
0
6
)
[
5
0
J Posner , M.l
.:O
rientingo
fa
t
t
e
n
t
i
o
n
.Q
uarterly
j
o
u
r
n
a
lofExperimentalPsychology , 3
2 (1) , 3-2
5
(
1
9
8
0
)
[
5
1
J Ri chards , R. , & Ki nney , D
.
K
.:Moodswingsandc
r
e
ativity , C
r
e
a
t
i
v
i
t
yResearchjournal , 3(3) , 202-217
(
1
9
9
0
)
[
5
2
J Rotton ,]., & Shats , M.:E
f
f
e
c
t
so
fs
t
a
t
ehumor , e
x
pectancies , andc
h
o
i
c
eonp
o
s
t
s
u
r
g
i
c
a
lmoodands
e
l
f
m
e
d
i
c
a
t
i
o
n
:af
i
e
l
dexperiment, j
o
u
r
n
a
lofApplied
Sハυ czル，・alず Psychハυ l
o
g
y “っ b
円 I、'〆、 2
υ
ハ、J、).1 ワi ウ75 唱1 ワ79
可
U斗
4 (I、、 1
ハ可
996 、f、J
[
5
3
J Rowe , G. , Hirsh , ]
.
B
.& An derson , A
.
K
.:P
o
s
i
t
i
v
ea
f
f
e
c
ti
n
c
r
e
a
s
e
st
h
ebreadtho
fa
t
t
e
n
t
i
o
n
a
lselection ,
P
r
o
c
e
e
d
i
n
g
soft
h
eN
a
t
i
o
n
a
lAcademyofS
c
i
e
n
c
e
s
oft
h
eU
n
i
t
e
dS
t
a
t
e
sofAmer ・ica ， 104 (1) , 383-388
(
2
0
0
7
)
[
5
4
J Sabatinelli , D. , Bradley , M.M. , Fitzsimmons , ].R. , &
Lang , P
.
]
.:P
a
r
a
l
l
e
lamygdaleandi
n
f
e
r
o
t
e
m
p
o
r
a
lac 幽
t
i
v
a
t
i
o
nr
e
f
l
e
c
te
m
o
t
i
o
n
a
li
n
t
e
n
s
i
t
yandf
e
a
rrelevance ,
I 、'‘IJ、斗
4 ノ)、司i “っ t
ハ
ひ
>r
- "1ムE ム
つ
ヴt ハリ I、I、つ白ハ
v
vハ 5 、〆、)
Nρeuro 勿zmage っ“ Aτi
[
5
5
J Shapiro , K.L. , Arnell , K.M. , & Raymond , ]
.
E
.:The
311
2
8
知
能
と
情
報
(
日
本
知
能
情
報
フ
ァ
ジ
ィ
学
会
誌
)
a
t
t
e
n
t
i
o
n
a
lblink, T
r
e
n
d
si
nC
o
g
n
i
t
i
v
eSciences , 1(8) ,
291-2
9
6(
1
9
9
7
)
.
[
5
6
J Silvert , L., Naveteur , ]., Honore]., Sequeria , H. , &
Boucaart, M.:
E
m
o
t
i
o
n
a
ls
t
i
m
u
l
ii
nr
a
p
i
ds
e
r
i
a
lv
i
s
u
a
l
presentation , V
i
s
u
a
lCognition , 1
1 (4) , 433-460
(
2
0
0
4
)
[
5
7
J Surguladze , S.A. , Brammer , M.]. , Young , A.W. , Anｭ
.
:
drew, C. , Travis , "M.]. , Williams , S.C. , & Phillips , M.L
Ap
r
e
f
e
r
e
n
t
i
a
li
n
c
r
e
a
s
ei
nt
h
ee
x
t
r
a
s
t
r
i
a
t
er
e
s
p
o
n
s
et
o
9 (4) , 1
3
1
7-1328
s
i
g
n
a
l
so
fdanger , Neuroimage , 1
(
2
0
0
3
)
Thee
y
e
ｭ
[
5
8
J Tipples ,]., Atkinson , A.P. , &Yound , A.W.:
browfrown:As
a
l
i
e
n
ts
o
c
i
a
lsignal , Emotion , 2 (3) ,
2
8
8-2
9
6(
2
0
0
2
)
.& Souther , ]
.:
S
e
a
r
c
hasymmetry:Ad
i
ｭ
[
5
9J Treisman , A
a
g
n
o
s
t
i
cf
o
rp
r
e
a
t
t
e
n
t
i
v
ep
r
o
c
e
s
s
i
n
go
fs
e
p
a
r
a
b
l
ef
e
a
ｭ
tures , J
o
u
r
n
a
lofE
x
p
e
r
i
m
e
n
t
a
lP
s
y
c
h
o
l
o
g
y:General,
1
1
4 (3) , 2
8
5-3
1
0(
1
9
8
5
)
[
6
0
J Vuilleumier , P. , Ar mony , ]., Clarke , K. , Husain , M. ,
Driver , ]., &Dolan , R
.
:N
e
u
t
r
a
lr
e
s
p
o
n
s
et
oe
m
o
t
i
o
n
a
l
f
a
c
e
sw
i
t
handwithoutawareness:e
v
e
n
t-r
e
l
a
t
e
d
fMRIi
nap
a
r
i
e
t
a
lp
a
t
i
e
n
tw
i
t
hv
i
s
u
a
le
x
t
i
n
c
t
i
o
nand
s
p
a
t
i
a
lneglect , Neuropsychologia , 40 (12) , 2156ｭ
2
1
6
6(
2
0
0
2
)
[
6
1
J Vuilleumier , P. , Armony , ].L. , Driver , ]., &Dolan ,
R.].:E宜ects o
fa
t
t
e
n
t
i
o
nandemotiononf
a
c
ep
r
o
c
e
s
s
ｭ
i
n
gi
nt
h
ehumanb
r
a
i
n
:a
ne
v
e
n
t
r
e
l
a
t
e
d｣MRIstudy ,
Neuron , 30 (3) , 829- 8
4
1(
2
0
0
1
)
[
6
2
J Vuilleumier , P. , Ri chardson , M. , Ar mony , ]., Driver ,
]., & Dolan , R
.
]
.:D
i
s
t
a
n
ti
n
f
l
u
e
n
c
e
so
famygdalal
e
ｭ
s
i
o
nonv
i
s
u
a
lc
o
r
t
i
c
a
la
c
t
i
v
a
t
i
o
nd
u
r
i
n
ge
m
o
t
i
o
n
a
lf
a
c
e
processing , NatureNeuroscience , 7(11) , 1271-1278
(
2
0
0
4
)
[
6
3
J Vuilleumier , P. , &Driver,].: M
o
d
u
l
a
t
i
o
no
fv
i
s
u
a
lp
r
o
ｭ
c
e
s
s
i
n
gbya
t
t
e
n
t
i
o
nande
m
o
t
i
o
n
:windowsonc
a
u
s
a
l
i
n
t
e
r
a
c
t
i
o
n
sbetweenhumanb
r
a
i
nregions , Philoｭ
s
o
p
h
i
c
a
lT
r
a
n
s
a
c
t
i
o
n
soft
h
eRoyalS
o
c
i
e
t
y:
S
e
r
i
e
s
3
7-8
5
5(
2
0
0
7
)
B , 362 , 8
.:Development
[
6
4
J Watson , D. , Clark, L. A. , & Tellegen , A
andv
a
l
i
d
a
t
i
o
no
fb
r
i
e
fmeasureso
fp
o
s
i
t
i
v
eandn
e
g
a
ｭ
t
i
v
ea宜ect:The
PANASscales , J
o
u
r
n
a
lo
fP
e
r
s
o
n
a
t
i
t
y
andS
o
c
i
a
lPsychology , 5
4 (6) , 1
0
6
3-1070 (
1
9
8
8
)
[65J
羽Teisenberg , M. , Tepper , 1., & Schwarzwald ,]. :
Huｭ
mora
sac
o
g
n
i
t
i
v
et
e
c
h
n
i
q
u
ef
o
ri
n
c
r
e
a
s
i
n
gp
a
i
nt
o
l
-
312
erance , Pain , 6
3 (2) , 207- 2
1
2(
1
9
9
5
)
.
W
.
:
[
6
6
J Westermann , R. , Spies , K. , Stahl , G. , & Hesse , F
R
e
l
a
t
i
v
ee
f
f
e
c
t
i
v
e
n
e
s
sandv
a
l
i
d
i
t
yo
fmoodi
n
d
u
c
t
i
o
n
o
u
r
n
a
lof
procedures:ameta-analysis , EuropeanJ
6 (4) , 5
5
7-5
8
0(
1
9
9
6
)
S
o
c
i
a
lPsychology , 2
[67J
羽Th ite ， M.:
P
r
e
a
t
t
e
n
t
i
v
ea
n
a
l
y
s
i
so
ff
a
c
i
a
le
x
p
r
e
s
s
i
o
n
s
o
femotion , C
o
g
n
i
t
i
o
n& Emotion , 9 (5) , 439- 460
(
1
9
9
5
)
A
f
f
e
c
t
i
v
ep
i
c
t
u
r
e
s
[
6
8
J deWieda , M. , & Verbatena , M.N.:
a
i
ntolerance , Pain , 9
0(
1
ｭ
processing , attention , andp
2) , 1
6
3-172 (
2
0
0
1
)
[
6
9
J Williams , M.A. , Morris , A.P. , McGlone , F. , Abbott ,
D.F. , & Mattingley, ]
.
B
.:Am
y
g
d
a
l
ar
e
s
p
o
n
s
e
st
of
e
a
r
ｭ
f
u
landhappyf
a
c
i
a
le
x
p
r
e
s
s
i
o
n
sunderc
o
n
d
i
t
i
o
n
so
f
o
u
r
n
a
lofNeuroscience , 2
4
b
i
n
o
c
u
l
a
rsuppression , J
(12) , 2
8
9
8-2
9
0
4(
2
0
0
4
)
.
]
.:
Common
[
7
0
J Winston , ].S. , O'Doherty,]., & Dolan , R
andd
i
s
t
i
n
c
tn
e
u
r
a
lr
e
s
p
o
n
s
e
sd
u
r
i
n
gd
i
r
e
c
tandi
n
c
i
ｭ
d
e
n
t
a
lprocessingo
fm
u
l
t
i
p
l
ef
a
c
i
a
lemotions ,
Neuroimage , 20 (1) , 84- 9
7(
2
0
0
3
)
[71J
羽Tunsch
， A, Philippot , P , & Plaghki , L
.:A
f
f
e
c
t
i
v
ea
s
ｭ
s
o
c
i
a
t
i
v
el
e
a
r
n
i
n
gm
o
d
i
f
i
e
st
h
es
e
n
s
o
r
yp
e
r
c
e
p
t
i
o
no
f
n
o
c
i
c
e
p
t
i
v
es
t
i
m
u
l
iw
i
t
h
o
u
tp
a
r
t
i
c
i
p
a
n
t
'
sawareness ,
Pain , 102 (
1
-2) , 27- 3
8
.(
2
0
0
3
)
.:
A
n
x
i
e
t
yanda
t
t
e
n
t
i
o
nt
o
[
7
2
J Yiend ,]., & Mathews , A
t
h
r
e
a
tpictures , Q
u
a
r
t
e
r
l
yJ
o
u
r
n
a
lofExperimental
Psychology , 54A, 665-6
8
1(
2
0
0
1
)
[
7
3
J Zelman , D.C. , Howland , E.W. , Nichols , S.N. , &
Cleeland , C
.S
.:Thee
f
f
e
c
t
so
fi
n
d
u
c
e
dmoodonl
a
b
o
ｭ
1
9
9
1
)
r
a
t
o
r
ypain , Pain , 46 (1) , 105-111 (
.:
Thef
a
c
ei
n
[
7
4
J Ohman , A. , Lundqvist , D. , & Esteves , F
t
h
ecrowdr
e
v
i
s
i
t
e
d
:At
h
r
e
a
ta
d
v
a
n
t
a
g
ew
i
t
hs
c
h
e
ｭ
m
a
t
i
cs
t
i
m
u
l
i
.JournalofP
e
r
s
o
n
a
l
i
t
yandS
o
c
i
a
l
Psychology , 80 (3) , 381- 396 (
2
0
0
1
)
(2008
年 4 月 10 日
受
付
)
[
問
い
合
わ
せ
先
]
干 980-8576
仙
台
市
青
葉
区
星
陵
町
2-1
東
北
大
学
医
学
系
研
究
科
機
能
薬
理
学
分
野
日
本
学
術
振
興
会
特
別
研
究
員
北
村
(
鈴
木
)
(PD)
美
穂
TEL:022-717-8058
FAX:022-717-8060
E-mail:suzukim@sa
.
lt
o
h
o
k
u
.
a
c
.
j
p
V
o
l
.
2
0N
o
.
3
29
感情が彩る知覚世界
一一一著者紹介
北村(鈴木)
きたがわ
北川
美穂[非会員]
学科卒業.
研究所人間情報研究部感覚運動研究
年
山
形
大
学
人
文
学
部
人
間
文
化
2003 年
東
北
大
学
文
学
研
究
科
博
士
前
期
課
程
修
了
.
グルーフ
1995 年東京都立大学(もうすぐ廃
2006 年
東
北
大
学)人文学部卒業.
学
大
学
院
文
学
研
究
科
博
士
課
程
後
期
修
了，博士号(文学)取得.同
本
学
術
振
興
会
特
別
研
究
員
智利[非会員]
NTT コミュニケーション科学基礎
東
北
大
学
医
学
系
研
究
科
2001
のりみち
4 月より日
(PD)
東
北
大
学
医
学
系
研
究
科
に
所
属
.
として
NTT
2000 年東京
都立大学大学院博士課程単位取得退
学.
2003 年博士(心理学).東京都立
コミュニケーション科学基礎研究所客
大学人文学部助手
員研究員，東京大学先端技術研究所研
別研究員
究協力員.
1997 年東京都立大
学大学院修士課程修了.
(SPD)
日本学術振興会特
金沢工業大学情報フ
ロンティア学部講師を経て，現在，
NTT コミュニケーション科学基礎研
究所リサーチアソシエイト.
2
0
0
8
/
6
313

Download Report