流通BMS最新動向 と ソリューションのご紹介 流通BMS 簡単解説 と ACMS ★ 最も導入実績の多いACMSで流通BMS環境を構築 ★ 2009年3月5日 ビジネス推進部 藤野 裕司 0 目次 Ⅰ．DALのご紹介 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ２ Ⅱ．流通BMSの簡単解説と導入のメリット ・・・・・・・・ ４ 1.従来型EDIの課題 2.課題解決のための流通BMS 3.流通BMSと通信プロトコル標準 4.流通BMS導のメリット 5.企業が取り組まなくてはならないこと Ⅲ．最も導入実績の多いACMSで流通BMS環境を構築・・・・・１６ 1.ACMSとは？ 2.製品のマーケットポジション 3.業種別導入実績 4.企業間取引/社内業務のシームレスな連携を実現 まとめ 別紙：流通BMS最新動向・・・・・・・・・・・・・・・・・２４ 1 Ⅰ．DAL のご紹介 2 DALのご紹介 社名 代表者 設立 資本金 従業員数 売上 事業内容 パートナー 株式会社データ・アプリケーション（DAL） JASDAQ 3848 http://www.dal.co.jp/ 代表取締役社長 橋本 慶太 1982年9月27日 3億8643万5千円 74名（2008年3月現在） 14億円（2008年3月期） 企業間データ交換用ミドルウェア（B2B）、 企業内アプリケーション連携用ミドルウェア (EAI)の商品開発と販売及びコンサルティング ビジネス・パートナー：69社 テクノロジー・パートナー：4社 3 Copyright (C) 2009 Data Applications Company, Limited. All rights reserved. Ⅱ．流通BM S の簡単解説と 導入のメリット 4 １．従来型EDIの課題 従来型ＥＤＩには課題が山積し、このままでは運用に耐えられない状況となってきた。 – 全銀・JCA手順はもう限界！ • • サポートする機器が販売停止、もしくは高コスト。 画像情報が送れない。JCA手順は、漢字も送れない。 – 安価で高速のインターネットが使えない。 – 国際標準ではないため、海外との取引に利用できない。 – ファイル転送のため、トランザクション単位の処理ができない。 – – データが固定長のため仕様変更が困難。 それらの解決策としてWebEDIが登場したが、 – – – JCA手順は 通信速度は2400bps 通信速度は2400bps 日本語 画像情報不可 • 各社個別画面ができたことにより新多端末（多画面）現象が起こった。 • 手動操作によるファイル転送を求められるようになった。これにより、ＥＤＩ 本来の自動処理ができなくなり、多大な人的負荷が発生するようになった。 企業間･企業内を取引のデータが縦横無尽に行き来している。 EDIの適用領域が「電子商取引」の範囲外へ 取引先 拡大している。 従来型EDI、WebEDI、社内ファイル転送、 新多端末現象 データ変換（手組み）は、 Internet すべて別のシステムとして稼動しており、 運用監視が複雑化している。 漢字不可 機器の販売停止 取引先 Ｂ A 取引先 Ｃ WebEDI A WebEDI C WebEDI B 取引先 Ｄ WebEDI D 5 ２．課題解決のための流通BMS-1 ★課題解決のため – インターネット環境での効率的・効果的なEDIを目指す。 – 可能な限り標準化を進め、全体最適を目指す。 – 共通基盤は、デファクトスタンダードから選べるようにする。 結論 – インターネット経由の国際標準の通信手順を使用したXML-EDI！ – コードは国際標準（GTIN、GLN）を採用。データ項目・メッセージは業 界標準を策定。 取引業務プロセス（メッセージ種） ＥＤＩメッセージ データ項目 コード（GTI N、GLN） データ表現形式（X M L） 通信インフラ 通信手順（ebX M L M S、AS2、JX 手順） 通信基盤（インターネット TCP / I P ） 共通基盤 （デファクトスタンダードの 中から選択） （ebXM L M S、AS2、JX手順は、 「Ⅱ.2通信プロトコル」で説明） （図は流通システム開発センター資料より） 6 ２．課題解決のための流通BMS-2 – 流通ビジネスメッセージ標準 検討の経緯とこれから 民間運営 経産省事業 [ 標準の 維持管理 ] ［ 標準の策定 ］ 流通サプライチェーン全体最適化促進事業 流通システム標準化事業 ２００３年度 ２００４ ２００４年度 ２００５ ２００５年度 ２００６ ２００６年度 ２００７ ２００８年度 ２００７年度 ２００８ 基礎調査・研究 取引プロセス モデルの検討 設計 開発 標準化検討と実証 実証 実験 基本形の標準化検討 実用化と普及拡大へ 共同 実証 ２００３年∼２００８年 ： 経産省事業 物流系・情報系メッセージ検討 （預かり在庫型センター、 P OS/ 在庫データ等） 共同実証 共同実証 （チェーンドラッグ （生鮮、 ホームセンター ｱﾊﾟﾚﾙ） 百貨店） 流通システム標準 普及推進協議会 引き継ぎ 流通システム標準 ・開発維持管理 ・導入支援普及推進 ・外部からの要請に 応じた標準化検討 • 流通業界全体の情報共有・交換のインフラ基盤としての 新たな流通システム標準 • 業種・業態を超え、ユーザー自らが作り、ユーザー自らが使いユーザー自らが管理するユーザー主体の新標準を目指す ２００９年∼ ： 民間運営 流通システム標準普及推進協議会 – ユーザー企業・団体が主体となった検討の場 – 業種・業態や製配販の枠を超えた意見調整と啓発の場 – ユーザー企業と情報関連企業の情報交換の場 7 ２．課題解決のための流通BMS-3 ★業界動向 （流通システム開発センター資料より） 8 ２.課題解決のための流通BMS-4 ★２００８年度の総括-1 流通システム標準化事業 2008年度で終了。今後は「流通システム標準普及推進協議会」で維持管理 【流通システム標準普及推進協議会】 正会員（非営利の企業・団体から構成される組織）、支援会員（IT関連企業・学識経験者など）により構成され 会費は無料 流通ビジネスメッセージ標準の検討内容 1. 既存メッセージの精度向上 共同実証による項目の追加 業界からのチェンジリクエストによる項目の追加・修正 2. 流通BMS普及促進に向けた検討 現状業務を担保するメッセージの追加（集計表発注、預り在庫型センター、etc.） 個社個別メッセージを交換する際の技術的なルールの標準化 生鮮商材関連のコード体系検討（商品コード、食肉個体識別番号管理、等） 中小流通業への普及拡大施策検討（Web型BMS） 3. 商流メッセージ（受発注型）から、物流・情報流メッセージへの拡大 物流： 情報流： 物流ラベルの標準化 発注予定、POS売上、商品マスタ、納品提案、商品提案 4. 流通BMSの一本化に向けた検討 流通BMS（基本形）に生鮮項目を追加する（反映は来年度以降） 現行の基本形v1.1に共同実証v1.2および生鮮v1.0を追加し、基本形v1.3とする 9 ２.課題解決のための流通BMS-5 ★２００８年度の総括-2 業界の動向 スーパー： 前ページ記載の標準内容について検討し共同実証を実施した 百貨店： 流通BMSをベースに26メッセージを策定し共同実証を実施した チェーンドラッグ： 商品マスター項目の標準化とメッセージの策定を行い共同実証を実施した ホームセンター 2008下期からスタートしたため、メッセージの検討と共同実証を並行して実施した Web型BMSとは 流通BMSのメッセ−ジとデータ項目に準拠し、ファイルのアップロード・ダウンロード機 能を持つこと WebEDIサービス提供者は流通BMSの通信手順（ebMS、AS2、J X手順）もサポートする こと 流通BMS登録制度 「流通ビジネスメッセージ標準」「流通BMS」およびロゴマークを商標権登録する。自己 適合申請を行うことで不当使用を抑制する 自己適合申請とは、公開された流通BMS機能をベンダー各社が各自チェックし、自身で準 拠と確認できれば申請する。あくまで自己申告制度 その他不当仕様や改変に対する抑止策も検討中 10 ３．流通BMSと通信プロトコル標準-1 (1)流通ビジネスメッセージ標準（流通BMS） すべての企業間取引で共通のEDIメッセージを使えるように、 「メッセージ種別」、「メッセージ構造」、「データ項目」と「データ項目の意味」、「データ属性 」を標準化。 国際標準「共通企業識別コード（GLN）」「共通商品識別コード（GTIN）」 「商品マスター情報同期化（GDS） ［←必須ではない］」に準拠。 データ構造は柔軟性に富むXML。 EDI対象は7業務14メッセージ a. b. c. d. • • 現行業務で使用頻度が高い「値札」「発注」「出荷」「受領」「返品」「請求」「支払」の７業務を標準化。 「出荷」は「出荷（伝票）」と「出荷梱包（紐付けあり）」 「出荷梱包（紐付けなし）」の３メッセージ。 • • • 生鮮には独立した「発注」「出荷」「受領」「返品」の４メッセージ。 発注補助情報として「集計表作成」の１メッセージ追加。 2008年３月には、新たに「発注」の補助データとして「集計表作成」とアパレルの「値札作成」業務が 追加された。 伝票レスと検品レス e. • • 納品書や受領書のやりとりをEDIに置き換えることにより、伝票をなくし、事務処理や伝票の保管コ ストを削減できる。 納品書に代わるASN（事前出荷明細）を小売に送ることにより、小売は入荷時の検品をバーコード のスキャンによって行うことができる。そのために、梱包ラベルとしてSCM（Shipping Carton Marking ）ラベルの貼付が必要となる。 11 ３．流通BMSと通信プロトコル標準-2 (2)通信プロトコル標準 a. 通信基盤：インターネット、TCP/IP。 b. 通信プロトコル：国際標準のebXML MS、AS2と日本独自標準のJX手順。 ① ebXML MSとは？ – – – – – – ebXML MSとは、CEFACTとOASISが共同で開発した次世代EDIの国際標準ebXMLの通信プ ロトコル部分ebXML MSのこと。 インターネット上で高速安全なEDI環境を構築できる。 アジアを中心に実装が始まっている。 リアルタイムのEDI（メッセージング）を実現。 データ発生のつどプッシュ型で相手に送るサーバ方式。 通常のファイル転送（文字情報）のほか、ファイル添付（Word、Excel、PowerPoint、PDF、CAD 、画像、音声、動画、等）も可能。 ② EDIINT AS2とは？ – – – – – IETFが制定したインターネットEDIの国際標準。 米国を中心に実装が始まっている。 ebXML MS同様、データ発生のつどプッシュ型で相手に送るサーバ方式。 ウォルマートを中心に国際レベルでの流通調達で普及が始まっている。 日本でも日用品雑貨メーカを中心に検討の機運が高まっている ③ JX手順とは？ – – – – – 2007年4月正式に命名され、それ以前はSOAP-RPCと呼ばれていた。 中小企業では、データ発生のつどプッシュ型で相手に送るサーバ方式の常時運用は難しい。 その点JX手順は、必要の都度センターにアクセスし、データを送受信するプル型。 任意のタイミングでクライアントから起動し、取引先やVANとデータの授受を行う。 ebXML MSでは現行EOSからの移行が難しいため、実態に合わせて作られた日本独自標準。 JCA手順の機能を引き継ぎ、種別指定の受信が可能。 12 ３．流通BMSと通信プロトコル標準-3 ★Push型通信プロトコルのメリット（ebXML MS、AS2） ［送信側メリット］ ・データ発生に合わせて送信できるため、時間締めの概念が必要ない ［受信側メリット］ ・データは常時受信しているので、こちら側のスケジュールでデータの取り出し可能 自己サイドのスケジュールにて業務が可能（両者メリット） ・データ送受信の自由度が高いので、業務スケジュールが通信に縛られることがない ビジネス ビジネス ビジネス ビジネス 文書 文書 ビジネス ビジネス 文書 文書 文書 文書 ビジネス ビジネス ビジネス ビジネス 文書 文書 文書 文書 業務 務シ シス ステ テム ム 業 ＥＤ ＤＩ Ｉ Ｅ サー ーバ バシ シス ステ テム ム サ イン ンタ ター ーネ ネッ ット ト イ ビジネス ビジネス ビジネス ビジネス 文書 文書 文書 文書 ＥＤ ＤＩ Ｉ Ｅ サー ーバ バシ シス ステ テム ム サ 業務 務シ シス ステ テム ム 業 ビジネス ビジネス ビジネス ビジネス 文書 文書 ビジネス ビジネス 文書 文書 文書 文書 13 ４.流通ＢＭＳ導入のメリット 標準化 標準化 ①小売個別対応のプログラム削減、②小売個別コード変換テーブ ①小売個別対応のプログラム削減、②小売個別コード変換テーブ ルの削減、③取引先追加時の負荷軽減とスピードアップ、など ルの削減、③取引先追加時の負荷軽減とスピードアップ、など ＥＤＩ化 ＥＤＩ化 ①日々の売掛/買掛照合が可能になった、②計上日や相殺内容の ①日々の売掛/買掛照合が可能になった、②計上日や相殺内容の 認識違いによる違算がなくなった、など 認識違いによる違算がなくなった、など 伝票レス 伝票レス 受領データを取引双方が証憑とすることで伝票レス取引が可能に。 受領データを取引双方が証憑とすることで伝票レス取引が可能に。 その結果伝票の発行と処理、保管に関わるコストの削減が可能に その結果伝票の発行と処理、保管に関わるコストの削減が可能に 時間短縮 時間短縮 送受信時間の大幅削減により、卸の物流業務の開始時間が早まり、 送受信時間の大幅削減により、卸の物流業務の開始時間が早まり、 ①出荷完了時間が早くなり、物流コストの削減につながる、②小売 ①出荷完了時間が早くなり、物流コストの削減につながる、②小売 業に対して従来より早いタイミングで出荷データを送信できる、など 業に対して従来より早いタイミングで出荷データを送信できる、など の効果に の効果に 通信ｲﾝﾌﾗ 通信ｲﾝﾌﾗ 通信回線がインターネットに変わることにより、①通信コストの低減、 通信回線がインターネットに変わることにより、①通信コストの低減、 ②通信プロトコルの集約、といった効果に ②通信プロトコルの集約、といった効果に 【流通システム開発センター 資料より】 14 ５．企業が取り組まなくてはならないこと （１）流通BMSは待ったなし！ – – – – 通信インフラはインターネット データはXML 標準には必ず準拠 セキュリティは完璧に （２）レガシーEDIも継続稼働 （３）WebEDIの取り扱いには注意 （４）企業間・企業内はシームレス （５）データの加工は簡単柔軟に （６）グループネットワークも視野に入れて 15 Copyright (C) 2009 Data Applications Company, Limited. All rights reserved. Ⅲ．最も導入実績の多いACM S で 流通BM S 環境を構築 16 １．ACMSとは？ 企業間取引、社内業務のデータおよびアプリケーションをシームレスに連携し、 自動化するエンタープライズ・データ・エクスチェンジ・ソリューション 特徴 1,000社以上の導入実績が示す高い信頼性と可用性を持つB2B専用のサー バ製品とクライアント製品 国内および国際標準に準拠したさまざまなプロトコルへの対応 業務システムと容易に連携する豊富なアダプタ 既存の従来型EDIを継続したまま、次世代EDIおよびインターネットEDIの運用 を一元管理 分散サーバアーキテクチャーによる拡張性と負荷分散 マルチプラットフォームで稼動 10年以上培ったEDI/EAI市場での豊富な経験とテクノロジー 注）ACMS= Advanced Communication management Systemの略です。 17 Copyright (C) 2009 Data Applications Company, Limited. All rights reserved. ２．製品のマーケットポジション B2Bコマース・ソリューションでのマーケット・リーダー サーバ製品市場ではデファクトとしての認知 B社 19.2 ％ A社 19.7 ％ ｏｔｈｅｒｓ 1,000社／2,900サイト以上の導入実績 データ・アプリケーション 36.8% 出典：株式会社富士キメラ総研 「2008 パッケージソリューション・マーケティング便覧」 18 Copyright (C) 2009 Data Applications Company, Limited. All rights reserved. ３．業種別導入実績 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 情報・通信 商社・卸 金融 石油・化学 小売 電気・電子 運輸・倉庫 食品 機械・精密 鉄鋼・素材 輸送機械 医薬品 化粧品・ホームプロダクト サービス・メディア 公共 公益 建設・不動産 農林水産 2 6.8% 1 1.4% 1 0.3% 9.4% 8.6% 7.1% 5.3% 4.1% 3.2% 3.1% 3.0% 2.9% 1.5% 1.1% 1.1% 0.6% 0.4% 0.1% ※ 2006年 の業種別導入実績 2006年3月末現在でのACMS 月末現在でのACMS B2B， B2B，ACMS/UX， ACMS/UX，ACMS/NT ACMS/NTの業種別導入実績 19 Copyright (C) 2009 Data Applications Company, Limited. All rights reserved. ４．企業間取引/社内業務のシームレスな連携を実現 社内システム 基本機能 AP I スケジューラ 運用管理 アダプタ EDI 連携機能 通信手順 SAP SAP EDI アダプタ EDIアダプタ SAP SAP R R// 33 ジョブ連携 ジョブ連携 SAP SAP JCoアダプタ アダプタ JCo JCoアダプタ ファイル分割 ファイル分割 W WebSphere ebSphere M MQ Q M アダプタ Q MQアダプタ Qアダプタ ファイルマージ ファイルマージ メインフレーム メインフレーム IIBM BM Fujitsu Fujitsu ホスト・アダプタ ホスト・アダプタ （（II BM ，Fujitsu） Fujitsu） BM，Fujitsu） トランスレータ トランスレータ 取引先 全銀 全銀 全銀TCP TCP // IIPP 全銀 全銀TCP JCA JCA FTP FTP IINET-Z NET NET-Z VAN 従来型EDI 従来型EDI R RosettaNet osettaNet CEDI CEDI JEI JEITA/ TA/ ECALGA ECALGA ebX ebXML ML M MSS （流通BM BM S） ） （流通 SS） （流通BM EDI EDIIINT NT AS2 AS2 JX 手順 JX手順 ACM S W eb/ deTradeI I （ W eb - EDI サーバ機能） ACM S W ebAgent 従来型 従来型 EDI EDIシステム システム 公衆網 IP網 次世代EDI 次世代EDI 次世代EDI 次世代EDI インターネットEDI インターネットEDI 次世代 次世代 EDI EDIシステム システム W - EDI Web eb-EDI システム システム （ W eb - EDI 画面操作自動化） R RDB DB インターフェイス インターフェイス R DB 内部連携 BACR 手順 BACREX EX手順 EE-M - M ail ail （ SM TP ） 33） （SM TP// POP POP3） ブラウザ ブラウザ ASP 外部連携 20 Copyright (C) 2009 Data Applications Company, Limited. All rights reserved. 社内連携 業務サーバ 基幹システム 業務データ ・W eb-EDI ・R osettaN et ・CEDI ・JEITA/ ECALGA （ebX M L） ・ebM S（流通BM S） ・EDI IN T AS2 ・JX手順（SOAP-R P C） ・POP 3/ SM TP (簡易メールEDI） ACM S E2X EDIデータ ﾌｧｲｱ ｳｫｰﾙ ACM S E2X UST 全銀，JCA Internet 運用端末（PC） EDIサーバ ダイアルアップ ルータ 全銀TCP / I P WAN 企業間連携 仕入先／得意先／運輸・倉庫／金融機関など 21 Copyright (C) 2009 Data Applications Company, Limited. All rights reserved. B2B業務プロセスを統合運用 サーバA サーバA 例えば、受注から出荷までの流れでは 取引先 発注データ サーバB サーバB Job Step 1 Job Step 2 受注業務 受注 OK Job Step 3 Job Step 4 ACM S E ²X 在庫 メインフレーム I B M 、富士通 ACMS ｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ ACM S E ²X 出荷データ （梱包紐付けあり） 企業間 企業内 物流業務 在庫引当 出荷指示 ACM S E ²X サーバC サーバC Job Step 5 22 Copyright (C) 2009 Data Applications Company, Limited. All rights reserved. まとめ • 流通BMSは待ったなし！ – 通信インフラはインターネット – データはXML – 標準には必ず準拠 – セキュリティーは完璧に • レガシーEDIも継続稼働が必要 • 企業間企業内はシームレスに • 企業内はマルチプラットフォームで （大型サーバからPCまで） • 高セキュリティ・高信頼性・高拡張性 • XML変換、文字コード変換、データの編集・加工など 従来なら個別開発したプログラムもACMSで 23 Copyright (C) 2009 Data Applications Company, Limited. All rights reserved. 別紙：流通ＢＭＳ最新動向 24 １.スーパー業界 ［流通ＢＭＳ基本形Ｖｅｒ１．１］ （流通システム開発センター資料より） 25 １.スーパー業界 ［流通ＢＭＳ生鮮Ｖｅｒ１．０］ （流通システム開発センター資料より） 26 １.スーパー業界 ［2008年度検討課題］ 目標は、JCA手順からの早期移行と流通BMSの普及 新規メッセージの検討 預かり在庫型センター取引のメッセージ 発注予定メッセージ（先付け発注、週間発注に利用） 情報共有系メッセージ 商品マスタ情報、POS情報など Private運用ルール 中小流通業への普及策（Web型BMS） 物流ラベルの標準化 など 27 １.スーパー業界 ［預り在庫型センター取引］ （流通システム開発センター資料より） 28 １.スーパー業界 ［流通BMSの共同実証］ ◆預り在庫共同実証体制 共同実証 イオンリテール株式会社 伊藤忠食品株式会社 株式会社菱食 株式会社近商ストア 株式会社山星屋 ◆生鮮(青果)在庫共同実証体制 株式会社船昌 共同実証 株式会社ベイシア 株式会高瀬 近代青果株式会社 潮来青果株式会社 株式会社浅間青果 株式会社ダイサン 株式会社三和青果 株式会社藤生 株式会社松戸大栄青果 29 ２.百貨店業界 ［百貨店メッセージの確定］ （流通システム開発センター資料より） 30 ２.百貨店業界 株式会社小田急百貨店 共同実証 小売 ［流通BMSの共同実証］ 卸 株式会社オンワード樫山 株式会社三陽商会 株式会社高島屋 ﾄﾘﾝﾌﾟｲﾝﾀｰﾅｼｮﾅﾙ･ｼﾞｬﾊﾟﾝ 株式会社 株式会社丸井 株式会社レナウン 百貨店eMP メッセージ 10メッセージ 百貨店Ver1.0 [全26メッセージ] 接続形態 N対N(小売対卸・メーカー) マルチベンダ環境 プロトコル 株式会社ワコール ebXML MS、JX手順 31 ３.チェーンドラッグストア業界 ［商品マスタ／説明文書情報の実証］ 改正薬事法対応 （流通システム開発センター資料より） 32 ３.チェーンドラッグストア業界 ［取引プロセスとメッセージ］ （流通システム開発センター資料より） 33 ３.チェーンドラッグストア業界 株式会社ﾏﾂﾓﾄｷﾖｼ ﾎｰﾙﾃﾞｨﾝｸﾞｽ 共同実証 小売 ［流通ＢＭＳの共同実証］ 卸 花王カスタマー マーケティング株式会社 株式会社パルタックKS 株式会社大木 株式会社ﾕﾀｶﾌｧｰﾏｼｰ シーエス薬品株式会社 小売E社 丹平中田株式会社 株式会社佐藤製薬 メッセージ 10メッセージ Ver1.2 接続形態 N対N(小売対卸・メーカー) マルチベンダ環境 プロトコル ebXML MS、JX手順、AS2 34 ４.ホームセンター業界 【目的】 流通BMSがホームセンター業界においても適用できることを検証 – 2008年１０月よりメッセージ検討と共同実証を並行して実施 – 「業務プロセスの適合」「コードリストの適合」「ガイドラインの妥当性」を確認 【結果】 ホームセンター業界においても一部検討課題は残ったが流通BMSの普及 拡大へ大きな確信を得られた – 業務プロセスの適合 • 主要５プロセス（店舗直納、TC店別、TC総量、DC、返品）について検証。 • 出荷梱包のメッセージで荷姿を表すコードが必要とされることがわかった。 – コードリストの適合 • 一部メッセージについては、業界特有のコードが必要であることがわかった。 – ガイドラインの妥当性 • 運用ガイドラインに荷姿コードの扱いを業界事例として記載することで課題は解決可能。 （流通システム開発センター資料より） 35 ４.ホームセンター業界 株式会社コメリ 共同実証 小売 ［流通BMSの共同実証］ 卸 朝日電器株式会社 花王ｶｽﾀﾏｰ ﾏｰｹﾃｨﾝｸﾞ株式会社 株式会社パルタックKS 和気産業株式会社 メッセージ 8メッセージ Ver1.2 メッセージ 接続形態 8メッセージ Ver1.2 N対N(小売対卸・メーカー) マルチベンダ環境 接続形態 プロトコル プロトコル N対N(小売対卸・メーカー) マルチベンダ環境 ebXML MS、JX手順、AS2 ebXML MS、JX手順、AS2 36 ご清聴ありがとうございました ご質問などがございましたら、 下記までお気軽にお問い合わせください。 株式会社 データ・アプリケーション 〒103103-0013 東京都中央区日本橋人形町1 東京都中央区日本橋人形町1-3-8 Phone 0303-56405640-8544 Facsimile 0303-56405640-8541 E-Mail sales@dal.co.jp URL http://www.dal.co.jp http://www.dal.co.jp// http://www.ediblog.jp http://www.ediblog.jp// http://www.AnyTran.jp http://www.AnyTran.jp// ブログ「EDI 情報館」 ブログ「EDI情報館」 AnyTran ・ECALGA及びECALGAロゴは、社団法人電子情報技術産業協会ＥＣセンターの登録商標です。 ・DAL，ACMS，AnyTran，E2Xは株式会社データ・アプリケーションの日本および海外での登録商標です。 ・その他記載の社名および製品名は、各社の商標または登録商標です。 Copyright (C) 2009 Data Applications Company, Limited. All rights reserved. 37
© Copyright 2024 Paperzz
