Malî Hukuk Dergisi JOURNAL OF FISCAL LAW VERGİ HUKUKU, MALÎ SUÇLAR VE CEZALAR, ŞİRKETLER HUKUKU, KAMBİYO MEVZUATI, DIŞ TİCARET VE TEŞVİKLER, GÜMRÜK UYGULAMALARI, MUHASEBE, SERMAYE PİYASASI HUKUKU, AVRUPA BİRLİĞİ TAX LAW, FISCAL CRIMES AND PENALTIES, COMPANY LAW, EXCHANGE REGULATIONS, FOREIGN TRADE AND INCENTIVES, CUSTOM ENFORCEMENTS, ACCOUNTING, CAPITAL MARKET LAW, THE EUROPEAN UNION MALÎ GELİŞMELER, MAKALELER, ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARI, DANIŞTAY KARARLARI, YARGITAY KARARLARI, VERGİ MAHKEMESİ KARARLARI, TEBLİĞLER, SİRKÜLERLER, GENELGELER, İÇ GENELGELER, MUKTEZALAR, RESMÎ GAZETE ÖZETLERİ, MALÎ HUKUK İLE İLGİLİ ÖNEMLİ BİLGİLER, YENİ YAYINLAR FISCAL DEVELOPMENTS, ARTICLES, THE CONSTITUTIONAL COURT’ DECISIONS, COUNCIL STATE DECISIONS, COURT OF CASSATION DECISIONS, TAX COURTS’ DECISIONS, COMMUNIQUÉS, CIRCULARS, CIRCULAR LETTERS, DOMESTIC CIRCULAR LETTERS, TAX RULINGS, ABSTRACTS OF OFFICIAL GAZETTE, MAJOR INFORMATION OF FISCAL LAW, NEW PUBLICATIONS Malî Hukuk Dergisi Journal of Fiscal Law “Hakemli Dergidir” / “Peer reviewed Journal” Cilt: 10 / Sayı: 110 Volume: 10 / Issue: 110 Yıl / Year: 2014 Yayın Sahibi / Publisher: Legal Yayıncılık A.Ş. adına Sahibi ve Genel Yayın Yönetmeni/ On Behalf of Legal INC. Publisher and Executive Editor Av./Aal. Lütfürrahman BAŞÖZ Sorumlu Yazı İşleri Müdürü/Responsible Manager Av./Aal. Ramazan ÇAKMAKCI Yayın Yönetmeni/Editor Prof. Dr. Hakan ÜZELTÜRK Basım ve Cilt/Printing and Volume: Net Kırtasiye Tanıtım ve Matbaa San. Tic. Ltd. Şti (Net Copy Center) (Sertifika No./Certificate No. 13723) Tel. 0212 249 40 60 Basıldığı Yer/Place of Publication: İnönü Cad. Beytülmalcı Sk. No: 23/A Gümüşsuyu/Beyoğlu-İstanbul Basıldığı Tarih/Publication Date: Şubat/February 2014 Yönetim Yeri/Place of Management: Legal Yayıncılık A.Ş. Bahariye Cad. No: 63/6 Kadıköy/İstanbul (Sertifika No./Certificate No. 27563) Tel. 0216 449 04 86 Faks/Fax: 0216 449 04 87 Yayın Türü/Type of Publication: Yerel, Süreli, Aylık Hukuk Dergisi/ This journal is a peer reviewed national law journal published monthly. ISSN: 1305-4074 Dergiye yapılan atıflarda “MHD” kısaltması kullanılmalıdır. For citations please use the abbreviation: “MHD” Katkıda bulunmak isteyenler için iletişim bilgileri: All correspondence concerning articles and other submissions should be addressed to: E-mail: akademi@legal.com.tr Telefon / Phone: 0 216 449 04 85 Faks / Fax: 0 216 449 04 87 Posta Adresi / Postal Address: Bahariye Cad. Çam Apt. No: 63 D. 6 Kadıköy – İstanbul Bu dergide yayımlanan yazılarda ileri sürülen görüşler yazarlara aittir. Articles published in this journal represent only the views of the contributors. Copyright © 2014 Bu derginin tüm yayın hakları LEGAL YAYINCILIK A.Ş.’ye aittir. Yayınevinin izni alınmadan eğitim ve tanıtım amaçlı kısmi alıntılar hariç olmak üzere hiçbir şekilde kopya edilemez, çoğaltılamaz ve yayınlanamaz. All rights reserved. No part of this publication may be copied, reproduced, stored in a retrieval system, or transmitted, in any form or by means, without the prior expressed permission in writing of the LEGAL YAYINCILIK A.S. MALÎ HUKUK DERGİSİ Bahariye Cad. Çam Apt. No: 63 D. 6 Kadıköy – İstanbul Tel: (216) 449 04 85 – 449 04 86 Faks: (216) 449 04 87 İnternet adresi: www.legal.com.tr E-mail: legal@legal.com.tr YAYIN ve DANIŞMA KURULU EDITORIAL and ADVISORY BOARD Prof. Dr. Mustafa AKKAYA - Emekli - Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dr. Mustafa ALPASLAN – SMMM Doç. Dr. Murat ALIŞKAN – Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hakan Hasan ARI - Yeminli Malî Müşavir Yahya ARIKAN - İSMMMO Başkanı Doç. Dr. Erkan AYDIN - Marmara Üniversitesi İktisat Fakültesi Yrd. Doç. Dr. Barış BAHÇECİ - Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Murat BAŞARAN - Vergi Başmüfettişi Doç. Dr. Duran BÜLBÜL - Gazi Üniversitesi İİBF Yrd. Doç. Dr. Özgür BİYAN – Balıkesir Üniversitesi Bandırma İİBF Prof. Dr. Gülay COŞKUN - Emekli - Yıldız Teknik Üniversitesi İİBF Mustafa ÇAMLICA - Yeminli Malî Müşavir Ar. Gör. Balca ÇELENER - Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Doç. Dr. Volkan DEMİR - Galatasaray Üniversitesi İİBF Yrd. Doç. Dr. Bumin DOĞRUSÖZ - Marmara Üniversitesi İktisat Fakültesi Yrd. Doç. Dr. Ezhan DOĞRUSÖZ - Marmara Üniversitesi İktisat Fakültesi Adem DURAK - Yeminli Mali Müşavir Fatih DURAL - Yeminli Malî Müşavir Sedat ERATALAR - Yeminli Mali Müşavir Doç. Dr. Adnan GERÇEK - Uludağ Üniversitesi İİBF Yrd. Doç. Dr. Ege GÖKTUNA - Özyeğin Üniversitesi Hukuk Fakültesi Prof. Dr. Ayşe GÜNER - Marmara Üniversitesi İktisat Fakültesi Prof. Dr. Gülsen GÜNEŞ - Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Feridun GÜNGÖR - Yeminli Mali Müşavir Prof. Dr. Aykut HEREKMAN - Emekli - Anadolu Üniversitesi İİBF Mehmet İPEK - Avukat Prof. Dr. Yusuf KARAKOÇ - Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Doç. Dr. Filiz KESKİN - Avukat Prof. Dr. Şükrü KIZILOT - Emekli - Gazi Üniversitesi İİBF Serdar KOYUTÜRK - Vergi Konseyi Eski Genel Sekreteri Dr. Resul KURT - Sosyal Güvenlik Uzmanı Mehmet KÜÇÜKKAYA – Avukat Prof. Dr. Ayşegül MUTLU - Marmara Üniversitesi İktisat Fakültesi Prof. Dr. Tekin MEMİŞ - İstanbul Şehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Adnan NAS - Yeminli Malî Müşavir Prof. Dr. S. Ateş OKTAR - İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Öznur ONAT - Avukat Prof. Dr. Yenal ÖNCEL - İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Osman ÖZEN - Yeminli Mali Müşavir Asım ÖZGÖZÜKARA - Yeminli Malî Müşavir Hüseyin Perviz PUR - Yeminli Mali Müşavir Prof. Dr. Nevzat SAYGILIOĞLU - Gazi Üniversitesi İİBF Dr. Veysi SEVİĞ - Emekli- Marmara Üniversitesi İİBF - İTO Müşaviri Prof. Dr. Doğan ŞENYÜZ - Uludağ Üniversitesi Hukuk Fakültesi Prof. Dr. Elif SONSUZOĞLU - İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Prof. Dr. Metin TAŞ - Gazi Üniversitesi İİBF Ferruh TUNÇ - Yeminli Mali Müşavir Dr. Nedim TÜRKMEN - Yeminli Malî Müşavir Bora UNUTMAZ - Vergi Başmüfettişi Mustafa UYSAL - Vergi Konseyi Eski Başkanı Doç. Dr. Ümit Süleyman ÜSTÜN - Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Prof. Dr. Hakan ÜZELTÜRK - Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Doç. Dr. Funda BAŞARAN YAVAŞLAR - Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Cahit YERCİ - Vergi Başmüfettişi Doç. Dr. Hatice YURTSEVER - Celal Bayar Üniversitesi SMYO MALÎ HUKUK DERGİSİ Cilt: 10 / Sayı: 110 Yıl: 2014 İÇİNDEKİLER Makaleler....................................................................................................................... 1 Anayasa Mahkemesi’nin K. 2013/55 Sayılı Kararıyla İlgili Değerlendirmeler Prof. Dr. Hakan ÜZELTÜRK......................................................................................... 3 Bazı Vergi Sorunlarına Bakış Dr. Mustafa ALPASLAN (SMMM) Av. Nazlı Gaye ALPASLAN Eda Kaya (Stj. SMMM)................................................................................................ 17 Genel Kurul Toplantısında Bakanlık Temsilcisi Bulundurma Yükümlülüğünün Kapsamı Soner ALTAŞ (Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı Başmüfettişi) ........................... 47 Malî Gelişmeler ........................................................................................................... 61 Danıştay Kararları.................................................................................................... 393 Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu Kararları.......................................................... 395 Danıştay Daire Kararı ................................................................................................. 405 Yargıtay Kararları.................................................................................................... 409 Yargıtay Hukuk Daire Kararları ................................................................................. 411 Yargıtay Ceza Daire Kararları .................................................................................... 417 İdari Görüşler ........................................................................................................... 421 Muktezalar (Özelgeler) Listesi ................................................................................... 423 Muktezalar (Özelgeler) ............................................................................................... 425 Resmî Gazete Özetleri .............................................................................................. 433 Önemli Bilgiler .......................................................................................................... 443 LEGAL HUKUK DERGİLERİ SİPARİŞ FORMU ................................................... 484 Yüksek Mahkeme Kararları Arama Dizini............................................................ 485 Kanun Maddelerine Göre Arama Dizini ..................................................................... 487 LEGALBANK ABONELİK FORMU........................................................................ 488 JOURNAL OF FISCAL LAW Volume: 10 / Issue: 110 Year: 2014 Articles ........................................................................................................................... 1 Evaluations Regarding the K.2013/55 Numbered Decision of the Constitutional Court Prof. Dr. Hakan ÜZELTÜRK......................................................................................... 3 A Prospect at Some of the Tax Problems Dr. Mustafa ALPASLAN (CPA) Atty. Nazlı Gaye ALPASLAN Eda Kaya (Intern CPA)................................................................................................. 17 Scope of the Obligation to have a Ministry Representative Present at the Board of Directors’ Meetings Soner ALTAŞ (Ministry of Science, Industry and Technology Chief Inspector) ............................................................................................................ 47 Fiscal Developments ................................................................................................... 61 Council of State Decisions ........................................................................................ 393 Plenary Session of the Administrative Law Chamber Decisions................................ 395 Council of State Chamber Decision............................................................................ 405 Court of Cassation Decisions ................................................................................... 409 Court of Cassation Civil Chambers Decisions............................................................ 411 Court of Cassation Criminal Chamber Decisions ....................................................... 417 Administrative Opinions .......................................................................................... 421 Tax Rulings List ......................................................................................................... 423 Tax Rulings................................................................................................................. 425 Abstracts of Official Gazette.................................................................................... 433 Important Information............................................................................................. 443 ORDERING FORM FOR THE LEGAL LAW JOURNALS..................................... 484 Index of High Courts’ Decisions.............................................................................. 485 Index of Related Law Code Articles........................................................................... 487 SUBSCRIPTION FORM FOR THE LEGALBANK LEGAL DATABASE ............. 488 MA KA L E L E R ARTICLES * Anayasa Mahkemesi’nin K. 2013/55 Sayılı Kararıyla İlgili Değerlendirmeler Evaluations Regarding the K.2013/55 Numbered Decision of the Constitutional Court Prof. Dr. Hakan ÜZELTÜRK * Bazı Vergi Sorunlarına Bakış A Prospect at Some of the Tax Problems Dr. Mustafa ALPASLAN (SMMM/CPA) Av./Atty. Nazlı Gaye ALPASLAN Eda Kaya (Stj. SMMM/Intern CPA) * Genel Kurul Toplantısında Bakanlık Temsilcisi Bulundurma Yükümlülüğünün Kapsamı Scope of the Obligation to have a Ministry Representative Present at the Board of Directors’ Meetings Soner ALTAŞ (Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı Başmüfettişi/ Ministry of Science, Industry and Technology Chief Inspector) H ANAYASA MAHKEMESİ’NİN K. 2013/55 SAYILI KARARIYLA İLGİLİ DEĞERLENDİRMELER (EVALUATIONS REGARDING THE K.2013/55 NUMBERED DECISION OF THE CONSTITUTIONAL COURT) Prof. Dr. Hakan ÜZELTÜRK* ÖZET Anayasa’nın 73(4). maddesine göre, “…Vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülüklerin muaflık, istisnalar ve indirimleriyle oranlarına ilişkin hükümlerinde kanunun belirttiği yukarı ve aşağı sınırlar içinde değişiklik yapmak yetkisi Bakanlar Kuruluna verilebilir.” Bu çerçevede oran konusunda kanunla düzenleme yapılması zarureti sınırları kanunla belirlenmek suretiyle Bakanlar Kurulu’na verilebilmektedir. İstisna ve muafiyetler konusunda söz konusu yetkinin Bakanlar Kurulu tarafından kullanılması, kanunla bu yetki verilse dahi, hukuka aykırı iken bu yetkinin, Bakanlar Kurulu haricinde başka bir makama ve somut olayda olduğu şekilde belediye meclislerine verilmesi Anayasa’ya aykırıdır. Anahtar Kelimeler: Vergi, resim, harç, Bakanlar Kurulu, yetki, hukuka aykırılık, anayasaya aykırılık. ABSTRACT Under Article 73(4) of the Constitution: “....regarding the provisions of exemptions, exceptions, and discounts, and ratios, of taxes, photographs, filing fees, and similar monetary obligations, the power to make changes within the upper, and lower limits defined by law, may be delegated to the Council of Ministers.” Within this framework, this power is delegated to the Council of Ministers, under the condition that the limits of the ratio is regulated by law. For the Council of Ministers to use the afore mentioned power regarding exceptions, and exemptions, would be against the law, even if this power is delegated by law. When this is the case, the same power may not be delegated to another authority-to the town councils, as it was the situation in the material case at hand. This is against the Constitution. Keywors: Tax, unconstitutionality. levy, legal fee, *** H * Hakem denetiminden geçmiştir. Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi cabinet council, warrant, illegality, 4 Anayasa Mahkemesi’nin K. 2013/55 sayılı Kararıyla İlgili Değerlendirmeler “... Anayasa Mahkemesi’nin 10.4.2013 karar tarihli E.2012/158, K.2013/55 sayılı kararı 18 Ocak 2014 tarih ve 28886 sayılı Resmi Gazete’de yayınlandı. İzmir 1. Vergi Mahkemesi tarafından itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesi önüne götürülen uyuşmazlıkta, 26.5.1981 tarihli ve 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun 60. maddesinin Anayasa’nın 2., 10. ve 73. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Söz konusu madde 30.12.2004 tarih ve 5281 sayılı “Vergi Kanunlarının Yeni Türk Lirasına Uyumu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun” un 20. maddesiyle değiştirilmiş bulunan maddedir. Anayasa Mahkemesi yapmış olduğu inceleme sonucunda iptali istenen maddenin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve itirazın reddine oyçokluğuyla karar vermiştir. Değerlendirmeler 1. ‘Tatil Günlerinde Çalışma Ruhsatı Harcı’nın miktarı 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nda yer alan alt ve üst sınırlar arasında kalmak koşuluyla belediye meclislerince belirlenmektedir. “... 9. Bu düzenleme kapsamında, 18 Aralık 2013 tarih ve 28855 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan 21.10.2013 tarihli ve 2013/5585 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile, ve yine vergi hukuku ilkelerinden çok uzak bir biçimde, 19.5.2013 tarihinden geçerli olmak üzere yayını tarihinde yürürlüğe giren harç tutarları aşağıdaki gibidir. ...” Makalenin devamına, dergimizin Şubat 2014 tarihli 110. sayısından ulaşabilirsiniz MHD - Cilt: 10 / Sayı: 110 / Yıl: 2014 H BAZI VERGİ SORUNLARINA BAKIŞ (A PROSPECT AT SOME OF THE TAX PROBLEMS) Dr. Mustafa ALPASLAN (SMMM/CPA) Av./Atty. Nazlı Gaye ALPASLAN Eda Kaya (Stj. SMMM/Intern CPA) ÖZET Bu çalışmada: asıl amme borçlusu nezdinde amme alacağı kesinleştirilmeden ikincil amme borçlularının banka hesaplarına e-haciz uygulanması, vergi hukuku uygulamasında ihbarname prensibi, vergi uygulamasında tebligat işlemlerinde ve ortaya çıkan bazı sorunlar ve vergide yürütmenin durdurulması kararları ve etkileri (özel esaslardan genel esaslara geçiş) konularında mevcut düzenlemeler ve uygulamada karşılaşılan sorunlar ortaya konularak yargı kararları kapsamında çözüm önerileri getirilmiştir. Anahtar Kelimeler: Amme borçlusu, amme alacağı, ihbarname prensibi, vergi uygulaması, tebligat işlemleri, yürütmenin durdurulması, özel esaslar, genel esaslar. ABSTRACT In this study we look at the existing regulations on the following subjects: application of e-attachment on bank accounts of the secondary public borrowers, before the public debt is solidified by the main public borrower; principle of notice in the implementation of tax law; some emerging problems regarding the application of tax, notice procedures; and decisions of stay of execution regarding tax, and their implications (transition from special matters, to general matters). We also examine the problems, which we encounter in practice, and suggest possible solutions within the scope of the judicial decisions. Keywords: Public debtor, public receivables, notice principles, tax practice, notice procedures, supersedeas, proper principles, common principles *** “... Mükelleflerin haciz bildirisini tebliğ alan bankaya herhangi bir borcu olmadığı halde sadece kullanılabilir kredi limitlerine e-haciz uygulanması da bu uygulamanın aksayan yönlerinden biridir. Örneğin, bir mükellef, çocuğunu özel bir eğitim kurumuna ya da vakıf üniversitesine kaydettirdiğinde, öğrenim ücretini taksitle ödemeyi tercih ederse eğitim kurumlarının anlaşma yaptıkları banka, mükellefe öğrenim ücreti tutarı kadar kredi açmaktadır. Amacı mükellefin çocuğunun öğrenimini finanse etmek olan bu krediye de blokaj konulabilmekte mükellefler zor durumda kalmaktadır. Bu uygulama özellikle çocukların temel haklarından bir olan eğitim hakkını zedelemektedir. Ülkeler, kamusal hizmetlerin sunumu ve finansmanında daha etkin ve daha hızlı sonuçlar almak için teknolojik gelişmelerden faydalanmaktadır. Kamu hizmetlerinin H Hakem denetiminden geçmiştir. Bazı Vergi Sorunlarına Bakış 6 finansmanında vergi gelirlerinin payı oldukça büyüktür. Vergisini zamanında ödemeyen mükellefleri tespit edip, kamu alacağını tahsil etmek devletin görevlerinden biridir. E-devlet olma yolunda önemli adımlar atan ülkemizde, vergi idaresi de ciddi çalışmalar yürütmektedir. E- haciz uygulaması oldukça yeni bir uygulamadır ve pek çok vergi mükellefi bu uygulamadan habersizdir. Her yeni uygulamada olabileceği gibi e-haciz uygulamalarında da sorunlar ortaya çıkmıştır. Bu sorunların önemli bir kısmı bankaların hatalı uygulamalarından kaynaklanmıştır. Bu konuda Gelir İdaresi Başkanlığı’na yapılan başvurular üzerine Gelir İdaresi Başkanlığı Türkiye Bankalar Birliği’ne bir özelge göndererek bankaların dikkat etmesi gereken konulara açıklık getirmiştir. .... Uygulamada çoğu zaman tebliğle ilgili sorunlarla karşılaşılmaktadır. Örneğin şirket temsilcisinin ikamet ettiği apartmanın kapıcısına yapılan tebligat usule uygun görülmemektedir.21 Keza mükellefin yıllar önce boşandığı, ayrı yaşayan eşine tebligat yapılamayacaktır. Tebligatın usule uygun şekilde yapılması zorunludur. Tebligat usulsüz yapılsa bile, ilgilinin bilgisine girmesi durumunda o tarih itibariyle geçerli kabul edilir.3 İlanen tebligatın usulüne uygun yapılmaması halinde, vergi alacağı kesinleşip, ödenecek aşamaya gelemez.4 Defter ve belgelerin vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlara ibraz edilmemesi resen takdir nedenidir. Ancak, yazının mükellefe hukuki ve ticari yönden bağı olmayan kişiye tebliği durumunda resen takdir koşulları gerçeklememiş sayılır. Mükellef istemedikçe vergi dairesi içerisinde mükellefe tebligat yapılamaz.5 Vergi dairesinde mükellefe tebligat yapılabilmesi için mutlak surette ilgilinin rıza göstermesi zorunludur. Aksi halde mükellefin iş yerinde veya ikametgahında tebligat yapılacaktır. Diğer yandan, mükellefin muhasebecisine doğrudan tebligat yapılamaz. Çünkü, muhasebeci mükellefin personeli veya müstahdemi değildir. Mükellefin muhasebecisinin tebliğ evrakını teslim alabilmesi için mutlak surette özel vekaleti olmalıdır. Aksi halde, muhasebeciye yapılan tebligat geçersizdir....” Makalenin devamına, dergimizin Şubat 2014 tarihli 110. sayısından ulaşabilirsiniz 1 Dnş. 11. D. nin 6/11/1996 tarih ve E:1995/3886-K:1996/3902 sayılı kararı. Dnş. 4. D. nin, 2/10/1996 tarih ve E:1996/3200-K:1996/3462 sayılı kararı. 3 Dnş. 4. D. nin 8/10/1996 tarih ve E:1995/4981-K:1996/3474 sayılı kararı. 4 Dnş. 4. D. nin 12/5/1999 tarih ve E:1998/1650-K:1999/1967 sayılı kararı. 5 Aynı görüş için bkz. ÜREL Gürol, Güncel Vergi Usul Kanunu Uygulaması, Maliye ve Hukuk Yayınları, Ankara, Mart 2007, s.188-200. 2 MHD - Cilt: 10 / Sayı: 110 / Yıl: 2014 H GENEL KURUL TOPLANTISINDA BAKANLIK TEMSİLCİSİ BULUNDURMA YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN KAPSAMI∗ (SCOPE OF THE OBLIGATION TO HAVE A MINISTRY REPRESENTATIVE PRESENT AT THE BOARD OF DIRECTORS’ MEETINGS) Soner ALTAŞ (Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı Başmüfettişi/ Ministry of Science, Industry and Technology Chief Inspector) ÖZET 6762 sayılı eski Ticaret Kanunu, herhangi bir ayrıma gitmeksizin, anonim ile sermayesi paylara bölünmüş komandit şirketlerin tümünün ve ortak sayısı yirmiden fazla olan limited şirketlerin genel kurul toplantılarında Bakanlık Komiserinin bulunmasını şart koşmakta, bu şarta uyulmadan alınan genel kurul kararlarını geçersiz saymakta idi. 6102 sayılı yeni Türk Ticaret Kanunu Tasarısında da herhangi bir ayrım yapılmaksızın bütün anonim şirketlerin genel kurullarında Bakanlık Temsilcisi’nin bulunması öngörülmüştü. Ancak, Türkiye Büyük Millet Meclisi genel kurulunda verilen önergelerle TTK Tasarısının Bakanlık Temsilcisi bulundurma yükümlülüğüne ilişkin düzenlemesi kapsamı daraltılarak yasalaştı ve 1 Temmuz 2012 tarihinde yürürlüğe girdi. Bakanlık Temsilcisi bulundurulacak genel kurul toplantıları ise ağırlıklı olarak ikincil düzenlemeler ile açıklığa kavuşturuldu. İşte bu çalışmamızda, Türk Ticaret Kanunu’na ve ikincil düzenlemelere göre Bakanlık temsilcisi bulundurulması zorunlu olan ve olmayan genel kurul toplantıları ele alınmaktadır. Anahtar Kelimeler: anonim şirket, limited şirket, sermayesi paylara bölünmüş komandit şirket, Bakanlık temsilcisi, genel kurul. ABSTRACT Under the Act No. 6762, the Previous Turkish Code of Commerce, without any distinctions, all of the corporations; the limited liability companies; and the limited partnerships with more than twenty partners, were required to have a ministry inspector present at the their board of directors’ meetings; and any decision of the Board of Directors’ taken in the absence of this ministry inspector, would be be null, and void. Under the proposed draft of the Act No. 6102, the New Turkish Code of Commerce, the same requirement was provided for in the Board of Directors of all the corporations, without any distinctions. However, the bills proposed by the Turkish Grand National Assembly’s plenary committee, narrowed the scope of this requirement; and the bill, which was voted into law in this way went into effect on the 1st of July, 2012. The Board of Directors’ meetings, when the Ministry Representative must be present, were mainly clarified by regulations. In this study, we examine the Board of Directors’ meetings when the Ministry Representative must, or must not be present under the Turkish Code of Commerce, and its regulations. Keywords: Corporation; limited company; limited liability company; Ministry Representative; Board of Directors *** H ∗ Hakem denetiminden geçmiştir. Bu çalışmada belirtilen görüşler yazarına ait olup, çalıştığı Kurumunu bağlamaz. 8 Genel Kurul Toplantısında Bakanlık Temsilcisi Bulundurma Yükümlülüğünün Kapsamı “...Bilindiği üzere, sermaye şirketlerinin olağan genel kurul toplantılarının yoğunlaştığı bir döneme girmiş bulunuyoruz. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu1(TTK) 2’na göre, anonim, limited ve sermayesi paylara bölünmüş komandit şirketlerde olağan genel kurul toplantısının her faaliyet dönemi sonundan itibaren üç ay içinde yapılması zorunludur (TTK, m.409/f.1, m.565/f.2, m.617/f.1). Dolayısıyla, hesap dönemi takvim yılı olan sermaye şirketlerinde (anonim, limited ve sermayesi paylara bölünmüş komandit şirketlerde) 2013 yılına (hesap dönemine) ait olağan genel kurul toplantılarının 2014 yılının ilk üç ayı içinde (Ocak, Şubat ve Mart aylarında), özel hesap dönemi olan şirketlerde ise hesap döneminin bittiği günü izleyen ilk üç ay içinde –örneğin; hesap dönemi 1 Haziran-31 Mayıs olan şirketlerde Haziran, Temmuz ve Ağustos ayları içerisinde- yapılması gerekiyor. ... 6762 sayılı eski Ticaret Kanunu, herhangi bir ayrıma gitmeksizin, anonim ile sermayesi paylara bölünmüş komandit şirketlerin tümünün ve ortak sayısı yirmiden fazla olan limited şirketlerin olağan/olağandışı genel kurul toplantılarında Bakanlık Komiserinin bulunmasını şart koşmakta, bu şarta uyulmadan alınan genel kurul kararlarını geçersiz saymakta idi. 1 Temmuz 2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda ise Bakanlık Komiseri yerine “Bakanlık Temsilcisi” yasal tabir olarak kullanılmış ve uygulama alanı ETK’ya kıyasla biraz daraltılmış; Bakanlık Temsilcisinin bulundurulması zorunlu olan haller de ikincil düzenlemeler ile açıklığa kavuşturulmuştur. Bu düzenlemelere göre; TTK’nın 333üncü maddesi uyarınca kuruluş ve esas sözleşme değişikliği işlemleri Gümrük ve Ticaret Bakanlığı’nın iznine tabi olan şirketlerin bütün genel kurul toplantılarında, bunların dışında kalan anonim şirketler ile TTK’nın 565inci maddesinin ikinci fıkrasındaki yollama gereği sermayesi paylara bölünmüş komandit şirketlerin gündeminde, sermayenin arttırılması veya azaltılması, kayıtlı sermaye sistemine geçilmesi ve kayıtlı sermaye sisteminden çıkılması, kayıtlı sermaye tavanının arttırılması veya faaliyet konusunun değiştirilmesine ilişkin esas sözleşme değişikliği ile birleşme, bölünme veya tür değişikliği konuları bulunan genel kurul toplantılarında; genel kurula elektronik ortamda katılım sistemini uygulayan şirketlerin genel kurul toplantılarında; yurt dışında yapılacak bütün genel kurul toplantılarında ve yurt dışında yapılacak imtiyazlı pay sahipleri özel kurul toplantılarında Bakanlık temsilcisinin bulunması zorunludur... Makalenin devamına, dergimizin Şubat 2014 tarihli 110. sayısından ulaşabilirsiniz 1 2 14 Şubat 2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmıştır. Çalışmamızda 29/6/1956 tarihli ve 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu için Eski Ticaret Kanunu manasında ETK, 13 Ocak 2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu için de mer’i Türk Ticaret Kanunu manasında TTK kısaltmaları kullanılmıştır. MHD - Cilt: 10 / Sayı: 110 / Yıl: 2014 MALÎ GELİŞMELER FISCAL DEVELOPMENTS * Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliğinin Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik (s. 63) * Girişim Sermayesi Yatırım Fonlarına İlişkin Esaslar Tebliği (III-52.4) (s. 75) * Ortaklıktan Çıkarma ve Satma Hakları Tebliği (II-27.1) (s. 89) * Gayrimenkul Yatırım Fonlarına İlişkin Esaslar Tebliği (III-52.3) (s. 94) * Geri Alınan Paylar Tebliği (II-22.1) (s. 109) * Kurumsal Yönetim Tebliği (II-17.1) (s. 120) * Varlığa veya İpoteğe Dayalı Menkul Kıymetler Tebliği (III-58.1) (s. 129) * Doğal Afet Sigortaları Kurumu Tarafından Üstlenilen Zorunlu Deprem Sigortası Riskleri İçin Devlet Tarafından Hasar Fazlası Reasürans Desteği Sağlanmasına İlişkin Karar (s. 147) * Milli Emlak Genel Tebliği (Sıra No: 360) (s. 148) * Bankalarca Kredilerin ve Diğer Alacakların Niteliklerinin Belirlenmesi ve Bunlar İçin Ayrılacak Karşılıklara İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik (s. 150) * 2004 York Anvers Kuralları (s. 150) * 2014 Yılı Yatırım Programı (s. 158) * Köy Muhtarları ile Şehir ve Kasaba Mahalle Muhtarlarının Ödeneklerinin Artırılması ile Bazı Bakanlar Kurulu Kararlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Karar (s. 160) * 2014 Yılı Merkezi Yönetim Bütçe Uygulama Tebliği (Sıra No:1) (s. 161) * 2/1/2014 Tarihli ve 2014/5799 Sayılı Kararnamenin Eki (s. 162) * 646 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile İlgili Anayasa Mahkemesi Kararı Yayınlandı (s. 163) * 2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu Hakkında Anayasa Mahkemesi Kararları Yayınlandı (s. 203) * Teminatlı Menkul Kıymetler Tebliği (III-59.1) (s. 211) * Bilgi Suistimali ve Piyasa Dolandırıcılığı İncelemelerinde Uygulanacak Tedbirler Tebliği (V-101.1) (s. 228) * Bilgi Suistimali Veya Piyasa Dolandırıcılığı Suçları Hakkında Bildirim Yükümlülüğü Tebliğ (V-102.1) (s. 236) * Piyasa Bozucu Eylemler Tebliği (VI-104.1) (s. 239) * 2/1/2014 Tarihli ve 2014/5765 Sayılı Kararnamenin Eki Karar (s. 243) * T.C. Ziraat Bankası A.Ş. ve Tarım Kredi Kooperatiflerince Tarımsal Üretime Dair Düşük Faizli Yatırım ve İşletme Kredisi Kullandırılmasına İlişkin Karar (s. 246) * Gümrük Genel Tebliği (Tahsilat İşlemleri) (Seri No: 2) (s. 250) * 6306 Sayılı Kanun Kapsamında Hak Sahiplerince Bankalardan Kullanılacak Kredilere Sağlanacak Faiz Desteğine İlişkin Kararda Değişiklik Yapılmasına Dair Karar (s. 267) * Çek Defterlerinin Baskı Şekline, Bankaların Hamile Ödemekle Yükümlü Olduğu Miktar ile Çek Düzenleme ve Çek Hesabı Açma Yasağı Kararlarının Bildirilmesine ve Duyurulmasına İlişkin Tebliğ (Sayı: 2010/2)’de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Sayı: 2014/1) (s. 268) * 6772 Sayılı Kanun Kapsamına Giren Kurumlarda Çalışan İşçiler Hakkında Karar (s. 268) * Türk Petrol Kanunu Uygulama Yönetmeliği (s. 269) * Bağımsız Denetimde Örnekleme (Bds 530) Hakkında Tebliğ Türkiye Denetim Standartları Tebliği No: 21 (s. 303 * Bilanço Tarihinden Sonraki Olaylar (Bds 560) Hakkında Tebliğ Türkiye Denetim Standartları Tebliği No: 24 (s. 304) * Özel Durumlar Tebliği (II-15.1) (s. 305) * Payları Borsada İşlem Görmeyen Ortaklıklara İlişkin Özel Durumlar Tebliği (II-15.2) (s. 317) * Kâr Payı Tebliği (II-19.1) (s. 321) * Pay Alım Teklifi Tebliği (II-26.1) (s. 326) * Gayrimenkul Yatırım Ortaklıklarına İlişkin Esaslar Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (III48.1a) (s. 337) * Altyapı Gayrimenkul Yatırım Ortaklıklarına İlişkin Esaslar Tebliği (Seri:VI, No:24) Yürürlükten Kaldırılmasına Dair Tebliğ (III.48.4) (s. 361) * İşletmenin Sürekliliği (BDS 570) Hakkında Tebliğ Türkiye Denetim Standartları Tebliği No: 25 (s. 361) * Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği (Sıra No: 434) (s. 362) * Gelır Vergısı Genel Teblıgı Taslagı (Seri No: 286) (s. 366) * 6456 Sayılı Kanun Hakkında Anayasa Mahkemesi Kararı Yayınlandı (s. 369) * Gerçeğe Uygun Değere İlişkin Olanlar Dâhil Muhasebe Tahminlerinin ve İlgili Açıklamaların Bağımsız Denetimi (Bds 540) Hakkında Tebliğ Türkiye Denetim Standartları Tebliği No: 22 (s. 391) Malî Gelişmeler ayrıntılı bir şekilde dergimizde yer a l m a k t a d ı r v e 3 3 2 s a y fa d e v a m e t m e k t e d i r DANIŞTAY KARARLARI COUNCIL OF STATE DECISIONS DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU KARARLARI PLENARY SESSION OF THE ADMINISTRATIVE LAW CHAMBER DECISIONS DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No. 2013/9504 İlgili Kanun/Madde Karar No. 2013/6238 2577 s. İYUK/10 21.10.2013 Tarihi: ÖZETİ: Bölge İdare Mahkemesi'nce, davacının atandığı yerde göreve başladığı 16.7.2010 tarihinin, kendisine yolluk ödenmediğini öğrendiği son tarih olarak kabulünün gerekmekte olduğu belirtilerek ve yapılan hesaplama sonucu, dava süre aşımı yönünden reddedilmiş ise de, dava konusu olayda başvuru öncesinde davacıya tebliğ edilmek suretiyle kendisine yolluk verilmeyeceğine ilişkin bir işlemin mevcut olmaması karşısında; yolluk ödenmesi talebiyle sonradan yapılan başvuru, 2577 sayılı Kanun'un 10. maddesi kapsamında yapılmış bir başvuru niteliğini taşıdığından, bu konuda çıkan uyuşmazlıkta atandığı yerde göreve başlama tarihinin dava açma süresi için başlangıç olarak alınmasına hukuken olanak bulunmamaktadır. Kaldı ki, uyuşmazlık konusu olayda, dava konusu işlemin yasal dayanaklarını oluşturan ve 6.6.1978 tarihli ve 7/15754 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile yürürlüğe konulan Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esasların 4. maddesinde yer alan; "Sözleşmeli personele geçici görev yolluğu dışında harcırah ödenemez." ibaresi ile buna paralel olarak yürürlüğe giren Milli Eğitim Bakanlığı'nın 2006/58 sayılı Genelgesi'nin 11. maddesinde yer alan; "Sözleşmeli öğretmenlere sürekli görev yolluğu ödenmeyecektir." ibaresinin Danıştay İkinci Dairesi'nin 28.2.2011 günlü, E:2010/5994 sayılı kararıyla yürütmesinin durdurulmuş olması nedeniyle oluşan yeni hukuki durum karşısında, davacının sürekli görev yolluğunu alabilmek için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 10. maddesi kapsamında idareye her zaman başvurabileceği de açıktır. DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU The Council of State’ Decisions 13 KURULU Esas No. Karar No. 2013/4215 İlgili Kanun/Madde 2013/4759 2577 s. İYUK/51 Tarihi: 17.09.2013 ÖZETİ: Erzurum 1. İdare Mahkemesi'nce, 6.12.2010 günlü onayla atanan davacının atandığı yerde göreve başladığı tarihin, kendisine yolluk ödenmediğini öğrendiği son tarih olarak kabulünün gerekmekte olduğu belirtilerek ve yapılan hesaplama sonucu, dava süre aşımı yönünden reddedilmiş ise de, dava konusu olayda başvuru öncesinde davacıya tebliğ edilmek suretiyle kendisine yolluk verilmeyeceğine ilişkin bir işlemin mevcut olmaması karşısında; yolluk ödenmesi talebiyle sonradan yapılan başvuru, 2577 sayılı Kanun'un 10. maddesi kapsamında yapılmış bir başvuru niteliğini taşıdığından, bu konuda çıkan uyuşmazlıkta atandığı yerde göreve başlama tarihinin dava açma süresi için başlangıç olarak alınmasına hukuken olanak bulunmamaktadır. Kaldı ki, uyuşmazlık konusu olayda, dava konusu işlemin yasal dayanaklarını oluşturan ve 06.06.1978 tarihli ve 7/15754 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile yürürlüğe konulan Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esasların 4. maddesinde yer alan; "Sözleşmeli personele geçici görev yolluğu dışında harcırah ödenemez." ibaresi ile buna paralel olarak yürürlüğe sokulan Milli Eğitim Bakanlığı'nın 2006/58 sayılı Genelgesi'nin 11. maddesinde yer alan; "Sözleşmeli öğretmenlere sürekli görev yolluğu ödenmeyecektir." ibaresinin Danıştay İkinci Dairesi'nin 28.02.2011 günlü, E:2010/5994 sayılı kararıyla yürütmesinin durdurulmuş olması nedeniyle oluşan yeni hukuki durum karşısında, davacının sürekli görev yolluğunu alabilmek için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 10. maddesi kapsamında idareye her zaman başvurabileceği de açıktır. DANIŞTAY DAİRE KARARI COUNCIL OF STATE CHAMBER DECISION DANIŞTAY 7. DAİRESİ Esas No. Karar No. Tarihi: 2010/10241 2013/3258 11.06.2013 İlgili Kanun/Madde 4458 s. Gümrük/241 ÖZETİ: Davacı ile satıcı firma arasında yapılan ithalatçı sözleşmesinde yer alan hükümlerin değerlendirilmesinden, ceza kesilebilmesi için yasada aranan koşulların gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında, satıcı ile olan ilişkinin beyan edilmediğinden bahisle kesilen usulsüzlük cezasında hukuka uygunluk bulunmamaktadır. Danıştay kararları ayrıntılı bir şekilde, dergimizin Şubat 2014 tarihli 110. sayısından ulaşabilirsiniz YARGITAY KARARLARI COURT OF CASSATION DECISIONS YARGITAY HUKUK DAİRE KARARLARI COURT OF CASSATION CIVIL CHAMBERS DECISIONS YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2013/17105 Karar No. 2013/25179 Tarihi: 04.07.2013 İlgili Kanun/Madde 2004 s. İİK/366 1086 s. HUMK/428 ÖZETİ: Of Belediye Başkanlığı'nca konan haciz, idari işlem niteliğindedir. Bu haciz işlemine ilişkin başvurunun incelenmesi Vergi Mahkemelerince yapılır ve bu mahkemelerce karara bağlanır. O halde, mahkemece, başvurunun incelenmesi idari yargıya ait olduğundan, yargı yolu nedeniyle şikayet dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2013/19630 Karar No. 2013/31668 Tarihi: 18.12.2013 İlgili Kanun/Madde 2918 s. KTK/20 ÖZETİ: Taraflar arasındaki sözleşme şekil eksikliği nedeniyle geçersiz olduğuna göre, taraflar sadece aldıklarını iade ile yükümlü olup, geçersiz sözleşme taraflara başka hak vermez. Bu durumda, davacı ancak aracın kendisine iadesini talep edebilir. Ayrıca söz konusu aracın trafikte halen davacı adına kayıtlı olduğu gözetildiğinde bu araca tahakkuk edecek vergilerden kayıt maliki olarak davacı sorumludur. Yargıtay Kararları 16 YARGITAY 16. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2013/7473 Karar No. 2013/7487 Tarihi: 28.06.2013 İlgili Kanun/Madde 2004 s. İİK/44, 337 ÖZETİ: Somut olayda Afyonkarahisar/Kocatepe Vergi Dairesi Müdürlüğünün 18.09.2009 tarih ve 14682 sayılı yazısıyla borçlu şirketin 16.09.2006 tarihi itibarı ile re'sen terk ettirildiğinin bildirilmesi, 06.02.2006 tarihinde borçlu şirketin kayıtlı adresinde yapılan haciz işlemi esnasında adresin yaklaşık 2 ay kadar önce boşaltıldığının tespit edilmesi, sanığa ait 15.02.2012 havale tarihli dilekçede borçlu şirketin ticareti terk ettiğinin bildirilmiş olmasıyla birlikte Afyonkarahisar Ticaret Sicil Müdürlüğünün 14.04.2009 tarih ve 913 sayılı yazısıyla anılan şirketin sicil kaydının açık olduğunun belirtilmiş olmasına göre suçun oluştuğunun kabulünün gerekmesi nedeniyle, yetkilisi sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi hatalıdır. YARGITAY 18. HUKUK DAİRESİ 2013/17177 Esas No. Karar No. Tarihi: 2013/16251 25.11.2013 İlgili Kanun/Madde 6100 s. HMK/Gç3 1086 s. HUMK/428 ÖZETİ: Davacı vekili davacının oda üyelik kaydının silinmesini ve aidat borcu olmadığının tespitini 09.07.2010 tarihinde mahkemeden istemiş, mahkemece davacının 507 sayılı Yasa döneminde odaya üyelik kaydının silinmesi hususunda bir başvurusunun bulunmadığı, 507 sayılı Yasa uyarınca üyeliğinin devam ettiği, dolayısıyla aidat borcundan sorumlu olduğu gerekçesiyle talep reddedilmişse de, 507 sayılı Yasa 21.06.2005 tarihinde 5362 sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırıldığından, yukarıda gösterilen yasal düzenlemeler dikkate alındığında olaya 5362 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanması ve delillerin bu çerçevede değerlendirilip bir karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. MHD - Cilt: 10 / Sayı: 110 / Yıl: 2014 YARGITAY CEZA DAİRE KARARLARI COURT OF CASSATION CRIMINAL CHAMBER DECISIONS YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ 2012/10162 İlgili Kanun/Madde Esas No. 1412 s. CMUK/321 Karar No. 2013/9307 25.09.2013 5237 s. TCK/43 Tarihi: Sanık hakkında düzenlenen 05.06.2008 günlü Vergi Tekniği ÖZETİ: Raporunda sanığın bir kısım şahıslara kazanç elde etmek amacıyla borç para verdiğinin tespit edilmesi karşısında, raporda ismi geçen şahısların tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulup, sanıktan ivaz karşılığı borç para alıp almadıkları, almışlar ise hangi tarihlerde aldıkları, sanıkla aralarında yakın akrabalık veya ticari münasebet bulunup bulunmadığı hususlarında açık ve net beyanları tespit edilmeden, maddede yazılı tipik hareketin bir kez işlenmesiyle oluşan sırf hareket suçu niteliğindeki tefecilik suçunun ne şekilde 01.06.2005 tarihinden sonra işlendiği açıklanmadan, tanıkların sanıktan ivaz karşılığı aldıklarını iddia ettikleri borç para tarihleri gerekirse beyanlarına yeniden başvurulmak suretiyle kesin ve net olarak tespit edilmeden, buna göre dava zamanaşımı süresinin dolup dolmadığı da tartışılmadan eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi ve ayrıca temel hapis cezası herhangi bir gerekçe gösterilmeden takdiren denilmek suretiyle alt sınırdan tayin edildiği halde, hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının da gerekçesiz olarak ve takdiren denilerek alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir. YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ Esas No. 2012/25085 Karar No. 2013/719 Tarihi: 16.01.2013 İlgili Kanun/Madde 213 s. VUK/359 647 s. MülgaCİK/4 5271 s. CMK/309 5352 s. AdliSicilK/Gç2 5684 s. SigortacılıkK/3 ÖZETİ: Hükümlünün adli sicil kaydına konu vergi kaçakçılığı (defter ve belgeleri ibraz etmemek) suçunun 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 3. maddesinde sayılan suçlardan olup karar tarihinde yürürlükte bulunan 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu uyarınca arşiv kaydından silinmesine yasal olanak bulunmadığı gözetilmeden talebin reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi yasaya aykırıdır. Yargıtay kararları ayrıntılı bir şekilde, dergimizin Şubat 2014 tarihli 110. sayısından ulaşabilirsiniz İDARİ GÖRÜŞLER ADMINISTRATIVE OPINIONS MUKTEZALAR (ÖZELGELER) LİSTESİ TAX RULINGS LIST NO KONU 11395140-105[Mük 2572012/VUK-1-...]-2048 47423198-KURUM-201202-22 Elektronik fatura ve elektronik defter uygulamasına geçiş hk. 84098128-120.07.02[822013-1]-703 Maden kaynağının işletimi ile ilgili olarak yatırılan teminat tutarlarının kurum kazancının tespitinde gider olarak dikkate alınıp alınmayacağı hk. KOSGEB destekli bir eğitim projesi kapsamında emekli öğretim üyesinin bir defaya mahsus vereceği eğitim nedeniyle elde edeceğini gelirin arızi kazanç olarak vergilendirilip vergilendirilemeyeceği hk. Uygulamaya İlişkin Bilgiler dergimizde ayrıntılı bir şekilde y e r a l m a k t a d ı r v e 8 s a y fa d e v a m e t m e k t e d i r RESMÎ GAZETE ÖZETLERİ ABSTRACTS OF OFFICIAL GAZETTE 01.01.2014 - 20.01.2014 Tarihleri Arası Between 01.01.2014 and 20.01.2014 * KANUNLAR * MİLLETLERARASI ANTLAŞMALAR * BAKANLAR KURULU KARARLARI * YÖNETMELİKLER * TEBLİĞLER Aylık resmi gazete özetleri dergimizde yer almaktadır ve 8 s a y fa d e v a m e t m e k t e d i r ÖNEMLİ BİLGİLER IMPORTANT INFORMATION KIDEM TAZMİNATI TAVANI İŞSİZLİK SİGORTASI PRİMİ ORANLARI (2002’DEN İTİBAREN) VERGİDEN MÜSTESNA HARCIRAH TAVANI REESKONT VE AVANS İŞLEMLERİNDE UYGULANAN İSKONTO VE FAİZ ORANLARI SİGORTA PRİMİNE TÂBİ TUTULMAYACAK YEMEK PARASI İLE ÇOCUK VE AİLE ZAMMI TUTARLARI SGK GECİKME ZAMMI ORANLARI (AYLIK) (1.10.2008’den itibaren tüm Sosyal Güvenlik Kurumu alacakları için) ASGARİ YILLIK ÜCRETLİ İZİN SÜRELERİ (10.06.2003’TEN İTİBAREN) 4/a (SSK) KAPSAMINDA SİGORTALILARIN PRİM ORANLARI(01.09.2013’den itibaren) 4/b (Bağ-Kur) KAPSAMINDA SİGORTALILARIN PRİM ORANLARI(01.09.2013’den itibaren) 4/c (Devlet Memurları) KAPSAMINDA SİGORTALILARIN PRİM ORANLARI (01.09.2013’den itibaren) İSTEĞE BAĞLI SİGORTALILARIN PRİM ORANLARI(01.09.2013’den itibaren) 4/a (SSK) KAPSAMINDA ÇALIŞAN EMEKLİLERİN SGDP ORANLARI (01.09.2013’den itibaren) 4/b (Bağ-Kur) KAPSAMINDA ÇALIŞAN EMEKLİLERİN SGDP ORANLARI (01.10.2008’den itibaren) DÖNEMLER İTİBARİYLE AYLIK ASGARİ ÜCRET TUTARLARI ÇIRAKLAR İÇİN DÖNEMLER İTİBARİYLE AYLIK ASGARİ ÜCRET TUTARLARI 2014 YILI İÇİN ASGARİ GEÇİM İNDİRİMİ MİKTARLARI 2013 YILI İÇİN ASGARİ GEÇİM İNDİRİMİ MİKTARLARI DÖNEMLER İTİBARİYLE SİGORTA PRİMİNE ESAS AYLIK TABAN VE TAVAN ÜCRET TUTARLARI AYLIK SAKATLIK İNDİRİMİ TUTARLARI HİZMET SÖZLEŞMESİ SONA ERDİRİLİRKEN DİKKATE ALINACAK BİLDİRİM SÜRELERİ VE İHBAR TAZMİNATI TUTARLARI (*) 5510 - SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNUNA GÖRE UYGULANACAK İDARİ PARA CEZALARI (01.01.2014 – 30.06.2014 Dönemi) 2014 YILI GELİR VERGİSİ TARİFESİ 2013 YILI GELİR VERGİSİ TARİFESİ GEÇİCİ VERGİ DÖNEMLERİNDE UYGULANAN YENİDEN DEĞERLEME ORANLARI BEYANNAMELERİNİ İMZALATMAK ZORUNDA OLANLAR 2013 YILINDA BEYANNAMELERİNİ İMZALATMAK ZORUNDA OLMAYANLAR AMME ALACAKLARININ TAHSİL USULÜ HAKKINDA KANUN’A GÖRE GECİKME ZAMMI ORANLARI YURT DIŞINA ÇIKIŞ YASAĞI YÜRÜRLÜK TARİHLERİNE GÖRE TECİL FAİZİ ORANLARI EMLAK VERGİSİ ORANLARI EMLAK VERGİSİ DEĞERİ YILLIK ARTIŞ ORANLARI (%) KONUT KİRA GELİRİ İSTİSNA TUTARLARI BAZI MENKUL SERMAYE İRATLARINA UYGULANAN İNDİRİM (Enflasyondan Arındırma) ORANLARI 26.07.2001’DEN İTİBAREN İHRAÇ EDİLEN HAZİNE BONOSUVE DEVLET TAHVİLİ GELİRLERİ İÇİNİSTİSNA TUTARLARI MOTORLU TAŞITLAR VERGİSİ ORANLARI 2014 (I) SAYILI TARİFE TEVKİFATA VE İSTİSNAYA KONU OLMAYAN MENKUL VE GAYRİMENKUL SERMAYE İRATLARINDA BEYAN SINIRLARI VERGİDEN MÜSTESNA YEMEK BEDELİ DEĞER ARTIŞ KAZANÇLARINDA İSTİSNA TUTARLARI ARIZÎ KAZANÇLARDA İSTİSNA TUTARLARI AMORTİSMAN SINIRI FATURA DÜZENLEME SINIRI GEÇİCİ VERGİ ORANLARI VERGİDEN MÜSTESNA ÇOCUK YARDIMI 50 ve Daha Fazla İşçi Çalıştırılan İşyerleri İçinZorunlu İstihdam Oranları YATIRIM TEŞVİK BELGESİNE BAĞLANABİLECEK ASGARİ SABİT YATIRIM TUTARLARIYATIRIMLARDA DEVLET YARDIMLARI HAKKINDA KARAR’A GÖRE(2012/3305 SAYILI BKK ILE 19.06.2012 TARİHİNDEN İTİBAREN) 2014 YILI USULSÜZLÜK DERECELERİ VE CEZALARI (TL) 2014 YILI ÖZEL USULSÜZLÜK CEZALARI 2014 YILI İÇİN DAMGA VERGİSİ NİSPETLERİ VE MAKTU TUTARLAR 2014 YILI VERASET VE İNTİKAL VERGİSİ TARİFESİ ENFLASYON ORANLARI (%) (TÜİK Verilerine Göre) YASAL FAİZLER VE YÜRÜRLÜK SÜRELERİ TİCARİ TEMERRÜT (AVANS) FAİZ ORANLARI VERGİ KODLARI TÜRKİYE CUMHURİYET MERKEZ BANKASI DÖVİZ KURLARI 2014 YILINDA TÜRK TİCARET KANUNU'NDA UYGULANACAK İDARİ PARA CEZALARI (TL) LEGAL HUKUK DERGİLERİ SİPARİŞ FORMU ORDERING FORM FOR THE LEGAL LAW JOURNALS Y Ü KS E K MA HKE ME KA R A R L A R I ARAMA DİZİNİ INDEX OF HIGH COURTS’ DECISIONS * Kanun Maddelerine Göre Arama Dizini Index of Related Law Code Articles KANUN MADDELERİNE GÖRE ARAMA DİZİNİ INDEX OF RELATED LAW CODE ARTICLES Adli Sicil Kanunu (5352) Sayfa Madde Gç2 .............................................. 419 İdari Yargılama Usulü Kanunu (2577) Madde Sayfa 10 ................................................. 395 51 ................................................. 400 Ceza Muhakemeleri Kanunu (5271) Madde Sayfa 309............................................... 419 Karayolları Trafik Kanunu (2918) Madde Sayfa 20 ................................................. 412 Gümrük Kanunu (4458) Mülga Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (1412) Sayfa Madde 321 ............................................... 417 Madde Sayfa 241............................................... 405 Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100) Madde Sayfa Gç3 .............................................. 414 Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (Mülga) (1086) Madde Sayfa 428.......................................411, 414 İcra ve İflas Kanunu (2004) Sayfa Madde 337............................................... 413 366............................................... 411 44................................................. 413 Mülga Cezaların İnfazı Hakkında Kanun (647) Madde Sayfa 4 ................................................... 419 Sigortacılık Kanunu (5684) Madde Sayfa 3 ................................................... 419 Türk Ceza Kanunu (5237) Madde Sayfa 43 ................................................. 417 Vergi Usul Kanunu (213) Madde Sayfa 359 ............................................... 419 Bütün kararların bu şekilde kanun maddelerine göre arama dizini dergimizde yer almaktadır ve 2 sayfa devam etmektedir LEGALBANK ABONELİK FORMU SUBSCRIPTION FORM FOR THE LEGALBANK LEGAL DATABASE 340 ¨
© Copyright 2024 Paperzz
