∞ 1 o u m a 1o ft h eC o m b u s t i o nS o c i e t yo fJ a p a n .46N o .1 3 8( 2 凹4 )2 4 3 2 5 0 Vol 日 本 燃 焼 学 会 誌 第 46巻 1 3 8号 ( 2 4年) 2 4 3 2 5 0 -原著論文/ ORIGINALPAPER. 狭い間隙内におけるデトネーションの伝播モード PropagationModeo fD e t o n a t i o nWavesi naNarrowGap 石 井 一洋 1* ・ 伊 藤 和 久 2料・坪井 孝夫 l ISH l l .Kazuhirol* .ITO.Kazuhisa2* 大 andTSUBOI.Takaol 1 横浜国立大学大学院工学研究院 〒2 4 0 8 5 0 / 様浜市保土ケ谷区常盤台 7 9 5 YokohamaN a t i o l l a lU n i v e r s i t y ,79-5Tokiwadai, Hd o g a y a k u, Yokohama240-850/, Japan Z 横浜国立大学大学院工学研究科 〒2 4 0 8 5 0 / 横浜市保土ヶ谷区常盤台 7 9 5 YokohamaN a t i o n a lU n i v e r s i t y ,79-5Tokiwadai, Hdogaya-ku, Yokohama240-850/, J a p a n ∞ ∞ ∞ 2 4年 9月 2日受付;2 4年 1 0月 24日受理/ R e c e i v e d2S e p t e m b e r .2 4、A c c e p t e d24O c t o b e r .2004 A b s t r a c t: P r o p a g a t i o nmodeo fd e t o n a t i o nwavesi nan a r r o wg a ph a sb e e ns t u d i e de x p e r i m e n t a l l y .Th eg a pwasf o r m e dbya p a i ro fm e t a 1p l a t e so f1 5 0 0mmi nl e n g t hw h i c hw e r ei n s e r t e di nad e t o n a t i o nt u b e .Twom e t a 1s p a c e r sw e r ei n t e r p o s e da t b o t hs i d ee d g e so ft h ep 1 a t e st oaπangeag a ps i z eo f2. 0mm. Thep 1 a t e sa r es u p p o r t e dby1 5c o m b i n a t i o np r o b e swhichw e r e composedo fp r e s s u r ea n di o np r o b es .U s i n gt h ec o m b i n a t i o np r o b ei ti sp o s s i b l et od e t e c tas h o c ka n dar e a c t i o nf r o n t i n d i v i d u a l l ya to n em e a s u r e m e n tp o i n t .At e s tg a swash y d r o g e n o x y g e nm i x t u陀 d i l u t e dw i t ha r g o no rn i t r o g e na n da ni n i t i a l p r e s s u r ewas39kPa,V e 10ci t yp r o f i l e sa n dsmokedf o i lr e c o r d s陀 v e a lf i v ep r o p a g a t i o nmodesi nt h eg a p :s t a b 1 e .q u a s i s t a b 1 e . g a l 1 0 p i n g .s i n g l eh e a d .a n df a i l u r emode. I nt h eq u a s i s t a b l em o d e .t h ep r o p a g a t i o nv e l o c i t yi sa l m o s tc o n s t a nt .w h i l ec e l ls i z e onsmokedf o i lr e c o r d sh a sl a r g e rv a r i a t i o na scomparedt ot h es t a b l em o d e .Theg a l l o p i n gmodeshowsl a r g ev e l o c i t y f 1u c t u a t i o nmoret h a n: t 500m1 sa n dw i d ev a r i e t yo ft h ec e l ls i z ea l o n gt h ep r o p a g a t i o nd i r 官c t i o n .I nt h es i n g l eh e a dmodeo n e t r i p l ep o i n tt r a v e l sdownstreamr e f l e c t i n ga tt h es i d e w a l l.Thev e l o c i t yd e f i c i tn o r m a l i z e dbyt h ep r o p a g a t i o nv e 1 0 c i t ya tt h e 巴l o c i t yd e f i c i th a sl i t t l ed e p e n d e n c yf o r g a pe n t r a n c ei sd e p e n d e n tont h eg a ps i z en o r m a l i z e dbyt h ec e l ls i z e .a l t h o u g ht hev l e a nh y d r o g e n o x y g e nm i x t u r e s r o p a g a t i o nmode.V e l o c i t yd e f i c i t KeyWords:D e t o n a t i o n .C e l ls i z e .P 1 . 緒言 デト ネー シ ヨンの伝播限界条件を調べる ことは,防爆の ための基礎的なデータを提供することとな る.円管内を伝 ネーシヨンが形成 される.速度欠損の主要な原因は,壁へ 7 ]ため の摩擦損失により衝撃波面背後の運動量が失われる [ 8 . 9 ] であり,セルサイズという反応誘導距離と関連する量 [ とは物理的意味合いが異なる.速度欠損に関しては,解析 播するデトネーションの伝矯限界は古くから調べられてお 2 ]により定量的評価が 的手法 [10]や数値 シミュレーション [ り[ 1 ],各種混合気に対して伝播可能な最小直径の存在が確 行われており,また 一次元解析では,摩擦損失の付加によ 認されている [ 2 ] . Dupre らは,直径が段階的に変化する管 1 1] . り振動解が生ずることがわかって いる [ を用いて,セルサイズが管内周と等しい場合がデト ネーシ これまでに著者らは,円管内に設けた 長 さ 500m mの間 ヨンの伝播限界条件であることを系統的に調べている 隙に定常デトネー シ ョンを入射させ,間隙の幅および混合 [ 3. 4 ] . しかしながらデトネーションが間隙内に進入する場 気組成がその後のデトネーシヨン伝播へ及ぼす影響を調べ 合には,セルサイズより小さい間隙長においても,速度欠 てきた [ 5, 6 ] . しかしながら間隙入射後直後では,運動量損 損を伴うものの定常的に伝播することが可能でらあることが 失による衝撃波の減衰と,デトネーション波面背後の燃焼 5 . 6 ] . この場合,伝播は間隙面内における衝 わかっている [ ガスによる衝撃波駆動とがバランスせずにオーバードリブ 撃波三重点の衝突・移動に支配され,いわゆる二次元デト ン状態にあるため,混合気によっては長さ 5 mm の試験 *Co町 民pondingauthor.E-mail:kazishii@ynu.ac. j p 材 現 所 属 :三菱重工業株式会社 干6 5 2 8 5 8 5 神戸市兵庫区和田崎町トト l ∞ 区間では定常伝播の確立に不十分となる可能性があり,ま た大幅な速度変動など‘の不安定性を示す場合については, 伝播挙動の全容を把握するに足るだけの長い試験区聞が必 ( 3 7 ) ∞ 244 日本燃焼学会誌第 4 6巻 1 3 8号 ( 2 4年) 5 3 3 0 Brass M e r c u r y m a n o m e t e r 立 且 100 D e l r i n _ Piezoceramic 5mm ← ー ー ー ー4 f i g . 3 . C o n s t r u c t i o no ft h ec o m b i n a t i o np r o b ec o m p o s e do fa ni o na n da p r e s s u r ep r o b e. f i g .1 . S c h e m a t i co fe x p e r i m e n t a la p p a r a t u s .D i m e n s i o n si nmm. 50 100 口 100 100 形状のピエゾセラミック素子により圧力波を検知する構造 となっている.またプローブ設置が間隙内におけるデトネ ーション挙動に影響を与えないように,イオ ンプロープは フラッシュマウントとする必要がある.そのため上述の受 圧面が電極も兼ねており,絶縁用のデルリンを挟んだ外周 4 0 P l a t e の円環状の電極との聞に電圧を印加している. したがって combir15tlon Probe spacer 圧力波面検出部はプロープ中心,反応面検出部はその外周 の円環部となり,厳密には両波面検出位置は異なるものの, f i g . 2 . D e t a i l e dc o n s t r u c t i o no f t h et e s ts e c t i o n .D i m e n s i o n si nmm. ほぽ同一計測地点で衝撃波面と反応面の到達を個別に捉え ることができる.なお,本圧力プロープではピエゾセラ ミ ック素子の固有振動数の補正は行っておらず,衝撃波のよ 要となることがわかった.そこで本研究では,試験区間の うな急峻な立ち上がりの圧力波に対しては出力が大きく振 長さを 1500m mへと延長し,主としてその伝播挙動に重 動する結果となる.そのため本プロープでは圧力の絶対値 点をおいて,間隙内を伝播するデトネーシヨンに関して実 測定は行わず,出力信号の立ち上がりから衝撃波面到達の 験的に調べた.当量比および希釈気体の割合を変化させる 検出のみを行っている. ことで,様々なセルサイズのデトネーションを間隙に入射 2 . 2 . 実験条件 させ,伝播速度およびセルサイズの変化よ り伝播モードの 実験条件を Table1に示す.試験気体は水素一酸素混合 特定を行った. 気をペースとし,試験部の初期圧力は 39kPa一定であり, 当量比およびアルゴン,窒素の希釈率を変化させることに 2 . 実験方法 よりセルサイズを変化させた. Table1におけるセルサイズ 2 . 1. 実験装置 は間隙入射前での実測値であり,どの条件においてもセル 本研究で使用したデトネーシヨン管は F i g .1に示すよう サイズは間隙長 2m mより大きい.なお,反応性の低い混 に全長 5, 350m m,内径 5 0 . 5m mのステンレス管である. 合気の場合には, F i g . 1~こ示される長さ 850 m mの駆動部 500m m,幅 46m mの一対のステンレス 試験部には長さ 1, に水素一酸素量論混合気を充填し,駆動部にて生じたデト 板が挿入されている. Fig.2に試験部の詳細を示す.ステ ネーシヨンにより試験部にデトネーションを起動させた. ンレス板の間に金属製スペーサーを挟むことにより,横幅 このとき駆動部の初期圧力を 52kPa'"65kPaの範囲で調整 40m m,高さ方向 2m mの間隙が構成されている.ステン し,試験部でデトネーションが生ずる下限の圧力付近に設 レス板表面に煤を塗布することにより,間隙内のセル構造 定した.駆動気体総発熱量に対する試験気体総発熱量の比 の変化を観察することができる. は , Table1のアルゴン希釈 80%の場合で 0 . 61,窒素希釈 55%の場合で1.1である. 試験部には,圧力プロープとイオンプロープを組み合わ 一般に,反応性の高い気体のデトネ ーショ ンを駆動部と せたプロープ(以後,コンビネーション・プロープと呼ぶ) 5個設けられてい が,試験区間入口より 100m m ごとに 1 して反応性の低い気体にデトネーションを起動させる場合 る.コンビネーション・プロープの構造を Fig.3に示す. には, どこまで駆動気体の影響が残存しているかという問 . 2m mの受圧面を介して,円筒 圧力プロープは,厚さ約 0 題がある.また反応性の低い気体に対して,駆動気体を用 ( 3 8 ) 石井一洋ほか,狭い間隙内におけるデ トネーショ ンの伝播モード 245 T a b l e1 . E x p e r i m e n t a lc o n d i t i o n s . (mm) 笹山一向一位向一出羽一市一羽 4 0 F oL L . _L____L一一一一よ_____L___..__L 」一 5 0 0 5 5 0 6 5 0 7 5 0(mm) 2 5 0 0 , y C一 日 J-hE nuoU ・ コ (凶¥日) AυAU AUP 21 〉 、 υ 。 世 一 一 → 3 -Shockf r o n t 一一合一 R e a c t i o nf r o n t • C e l ls i z e > 1000 ( E 2 0 S ) 5 0 0 " 1 10 . 0 0 N .u・ 3 ・ : ; t・ 事 事 ・ * ' ・H . . .憲章i*UtiI官 。 ハ 5 0 0 1 0 0 0 1 5 0 0 D i s t a n c ef r o mt h eg a pe n t r a n c e(mm) υ F i g . 4 . V e l o c i t yp r o f i l e s .v a r i a t i o no fc e l ls i z e .a n ds m o k e df o i l e d r e c o r do ft h es t a b l em o d e .T e s tg a si sas t o i c h i o m e t r i ch y d r o g e n o x y g e nm i x t u r ed i l u t e dw i t ha r g o n5 0% i nv o l u m e 12.8 p ることなく DDT( D e f l a g r a t i o nt oD e t o n a t i o nT r a n s i t i o n )カ 宝 生じた場合にも,速度は定常値を示しているものの定常伝 た場合の速度履歴およびセルサイズの変化を示す.図の横 1 2 ] . この場合は,火炎伝 播には到っていない場合もある [ 軸は間隙入り口からの距離を表している.距離 0 における 播初期に生じた圧縮波によって予め圧縮された混合気中を 速度は,間隙に入射するデトネーシヨンの速度であるが, デトネーションが伝播してゆくためと考えられ,反応性の 前述の間隙手前に設置した 3個のイオンプロープによる測 低さから DDT距離が長くなる場合にも,定常伝播の確認 定値をプロットした.これはほぼ C J速度を示しているこ に注意を要することを示唆している.本研究では,伝播速 とがわかる.間隙に入射して約 l割程度の速度欠損がある 度が C J速度とほぼ一致し,さらにセルサイズが他者の定 ものの,その後は間隙内を一定の速度で伝播している.間 常伝播のデータと一致するか, という双方から定常伝播の 隙入射前のセルサイズは 4.0m mであり,間隙内ではセル 確認を行なった.具体的には,試験部へ入射するデトネー が大きくなる傾向にあるが,ほぽ規則正しいセル構造を示 ション速度は間隙手前の 3個のイオンプロープにより測定 している.以上よりデトネーションは間隙内を定常伝播し し,さらに間隙直前に設置した煤膜から測定されたセルサ ていると考えられる.本実験では当量比ゆ=0 . 3 ' " ' '1 . 5,ア イズを文献 [ 9,1 3・1 7]と比較して,間隙入射前に定常デトネ ルゴン希釈率 5 0 ' " ' ' 7 0 %,窒素希釈率 1 5,25%の場合に ーションが確立されていることを事前に確認した. s t a b l eモードを示した. 混合気の点火は,一時電流遮断型の点火回路を用いて管 端に設置した自動車用点火栓にて行った.さらに DDTを 3 . 1 . 2 quasトstableモード 促進させるため,管端部にはスパイ ラルを挿入した. 入射するデトネーシヨンのセルサイズを s t a b l eモード時 i g . よりも徐々に大きくした場合にこのモードが現れた. F 5に示されるように,伝播速度に関しては衝撃波面,反応 3 . 実験結果および考察 面ともに若干の変動があるもののほぼ一定であり, s t a b l e 3 . 1 . f 云播モード モードとの大きな差異は見当たらない.一方,煤膜記録で 本実験では,二次元的な間隙形状における速度測定結果 はセルサイズが大きくばらつくとともに,間隙長方向に移 および煤膜記録のおけるセル構造の変化から, s t a b l e, 動する三重点がステンレス板で反射する際に残す痕跡であ q u a s i s t a b l e,g a l l o p i n g,s i n g l ehead,f a i l u r eの 5種類の伝播 る slappingwave[18]が顕著に見られる.間隙内では幾つか モードが確認された.以下に各モードに関して記す. の三重点の消失とともにセルが大きくなっていくが,側壁 となる金属製スペーサーにおける三重点、の反射の後に再び 3 . 1 . 1 stableモード Fig.4に水素一酸素量論混合気をアルゴンで 50%希釈し 細かいセルが出現しており, この繰り返しが速度変動に影 響していると考えられる. ( 3 9 ) 246 日本燃焼学会誌 ∞ 第 46巻 1 3 8号 ( 2 4年) (mm) 40 r ト 口」 一 一 L 一一一一一 一 一 一 一 一L 1 0 0 0一 1 0 5 0 ム ム L 1 1 5 0 。 。 1 2 5 0(mm) 4000 1 5 0 5 0 / nU AUAU A υ 吋 3 (mm) 色 7 5 0(mm) 650 4000 ↑ ハU l1g & 符ノ ♀ 。 ω - ﹀ e l o c i t yp r o f i l e s .v a r i a t i o no fc e l ls i z e .. a n d smoked f o i l e d F i g . 5 V r e c o r do ft h eq u a s i s t a b l em o d e .T e s tg a si sah y d r o g e no x y g e n m i x t u r ew i t ha ne q u i v a l e n c er a t i oo f1 .7 . ハU 円恒 h c bC D i s t a n c ef r o mt h eg a pe n t r a n c e(mm) ﹁lllllllトllllllll 1 符喝 d 0 1500 ハU ハυ A U ハ υ 1000 5 5 0 500 ( 令 凶 ¥ 臼 ) 、 500 〆 一一一一一町一一一一一戸~ , ------一 ___ ..'L ~~J~l 何回 L'1 吋 ハU A U A υ s - --- 。 (EE)ωN ω υ ハ リ ハ リ ハ υ l •• ••••• • •• ••••••••• •••••• ••••••••••••••• ••••••••••••••• \J'~~H ~{/);ぷ宗 刊行入〉二 F J iヶ コJ 。 d - L 司 一 ( 与 一 -Shockf r o n t ß~~ R e a c t i o nf r o n t • C e l ls i z e ハU ハU hH52ω ﹀ 目 ¥ 自) 4 0 / 2 5 0(mm) 1000 一 一 e -Shockf r o n t R e a c t i o nf r o n t 一一企ー~. 。 Fig.5の煤膜記録は間隙を構成す るステン レス板の内の 500 1000 1500 D i s t a n c ef r o mt h eg a pe n t r a n c e(mm) l枚であるが,もう 1枚の煤膜記録は対称なセル構造を示 e l o c i t yp r o f i l e sa n d smoked f o i l e dr e c o r do ft h eg a l l o p i n g F i g . 6 V m o d e .T e s tg a si sah y d r o g e n o x y g e nm i x t u r ew i t ha n e q u i v a l e n c er a t i oo f2 . 3 している. したがって進行方向が互いに垂直な三重点がそ れぞれ独立に伝播してゆく,二次元デトネーションが実現 されていると考えられる.本実験のようにアスペクト比の 大きいチャンネル断面においては,間隙長方向の波の伝播 は抑制され,主として 40m mの間隙幅方向への三重点の 時の同一条件 におけ る 2回の結果を示しており,煤膜記録 伝播によってデトネーションが維持されていると考えられ =0.2, 1 .7,2.0および窒素希釈率 40%時に quasiる. o はその内の白抜きの記号に対応している.このモードでは s t a b l eモードが現れた. 他のモードと異なり速度履歴には再現性はない.また, 一 J速度以上の伝播速度を示すこともあ 時的ではあるが C り,煤膜記録に示されるように細かいセルの出現とともに 3 . 1 . 3 gallopingモード に強いオーバードリブン状態を示している. 管内を進行するデトネ ーシ ヨンの伝播限界条件付近で は,大幅な加速・減速を繰り返す gal Jo pingデト ネーション Jo pingデトネーションでは,衝撃波面と 管内における gal 1 8 2 0 ] . F i g .6 に示される が出現することが知られている [ 反応面とが完全に分離して,三重点の伝播そのものが消失 ように,間隙内を伝播する場合にも同様な現象が確認され 2 0 ] . さらにデトネー した後に反応面の加速が生じている [ た.この場合,デトネーシヨンは間隙入射後に急激に減速 ション波が再形成される箇所では DDTと同様な細かいセ し,幾つかの三重点の消失とともにセルが大きくなってゆ ル構造の出現を呈しており,デトネーション波の再形成に く.その後も波面の減速が続い て lつの三重点が存在する は少なくとも数 m 以上の距離を要している.本実験では, のみとなり,衝撃波面と反応面との分離が生ずる.煤膜記 三重点の側壁における反射によりデトネーシ ヨンが維持さ 録では三重点の軌跡も希薄となり,軌跡そのものが捉えき Jo pingデトネーショ れていると考えられ,管内における gal れない部分も存在した.その後は波面が加速を開始し,側 ンと伝播機構が必ずしも同一で、あるとは断言できない. し 壁での反射の後に細かいセルが出現し,波面の減速ととも かしながら,細かいセルの出現および大幅な速度変動があ にセルが再び大きくなってゆくことを繰り返していく. Jo pingと呼ぶこととした.本実 ることとから,現象的に gal Fig.6は煤膜記録の片側であるが,もう l枚の煤膜記録に 験ではゆ=2 . 0 " " '2 . 5の場合に このモ ー ドを示した. も対称なセル構造が観察されており, この場合も二次元的 現象であることがわかる.また, Fig.7は gallopingモー ド ( 4 0 ) 石井一洋ほか,狭い間隙内におけ るデ トネー ションの伝播モード ( m m ) 40r 一 日」ー 247 ,./戸、~ 島晶盆 ~( m m ) 40, 1 3 5 0( m m ) 1 2 5 0 -~~ 。 4000 1 2 5 0 (mm) 1 1 5 0 4000 h AU AU AU , 、 (国 500 1000 Aリ 。 Shockf r o n t Reaction丘o n t ベ ノ “ --8 一 一寸畠-- AU AU 1000r ーイラ一 一「・- g)hHHuo-u﹀ ¥ C30-u﹀ )k (回¥呂 VCJ 一 e 一 一 1000 1500 Shockf r o n t 一一合一- Reaction合o n t D i s t a n c e企omt h egape n t r a n c e(mm) F i g . 7. V e 1 0 c i t yp r o f i l esa n ds m o k e df o i l e dr e c o r do ft h eg a l l o p i n g mode.T e s tg a si sah y d r o g e n o x y g e nm i x t u r ew i t ha n e q u i v a l e n c er a t i oo f2 . 3.Open a n ds o l i ds y m b o l sd 巴n o t e d i f f e r e n tt e s t su n d e rt h es a m ee x p e r i m e n t a lc o n d i t i o n . The smoked f o i l e dr e c o r dc o π e s p o n d st ot h ev e 1 0 c i t yp r o f i l e i n d i c a t e dw i t ht h eo p e nsymbo . 1 。 500 1000 1500 h egape n t r a n c e(mm) Distanc巴 fromt F i g. 8 . V e l o c i t yp r o f i l e sa n dsmokedf oi !e dr e c o r do ft h es i n g l eh e a d mode.T e s tg a si s ah y d r o g e n o x y g e nm i x t u r ew i t h飢 e q u i v a l e n c er a t i oo f2 . 5 . ンと同様と考 えられ るが,相違点とし ては側壁での反射に 3 . 1 . 4 singleheadモー ド 前述したように,円管内におけるデトネーシヨンの伝播 よる三重点の強化があり,これが速度変動に影響している 限界条件はセルサイズが内径円周と等しい場合とされてい 可能性が考えられる .波面は平均して C-J速度の約 6割程 る[ 1, 2 ] . このときは lつの三重点、が螺旋状に回転しながら 度の速度で伝播しており,通常のスピン・デトネー ション 伝播してゆくスピン・デトネーションとなる.また矩形断 の伝播速度よりも遅い結果となっている. 面においてもスピン・デトネーションが生ずることがわか s i n g l eheadモードはゆ=2 . 5および窒素希釈率 45%の場 っている [ 2 1 ]. 本実験では,間隙を含む面内で移動する l 合に見られたが,前者では gallopingモードが生ずることも つの三重点、が,側壁における反射を繰り返すことで伝播を あった.このように同一条件においても 2つのモードが共 維持するモードが存在した. Fig.8にその場合の煤膜記録 . 0では q u a s i s t a b l eモードと 存する場合があり,他にゆ=2 と速度履歴の代表例を示す.同図は煤膜記録の片側である g a l l o p i n gモードの両者が確認された.この原因としては間 が,もう 1枚の煤膜記録にも対称な痕跡が残されていた. 隙に入射する定常デトネーションの三重点の個数が,実験 これから,三重点は断面内で回転することなく間隙面内を ごとに必ずしも同一ではないことが挙げられる.すなわち, ジグザグに移動していることがわかる.速度履歴は細かい 入射する 三重点の個数が比較的多い場合には,より安定な 変動をしているが,これは直線配置したプロープにより速 モードで伝播すると考えられ,同一条件における複数の伝 度測定を行ったスピン・デトネーションの場合にも見られ 播モードの存在はデ トネーシヨン波面自体の不安定性 [ 2 3・ ることがある.スピン・デトネーシヨンでは,その波面構 2 7 ]にも起因していると考えられる. 造が単純な一次元的なものではなく,湾曲した衝撃波面お よび反応面,スピンの本体である横波により構成されてい 3 . 1 . 5 f a i l u r eモード る[ 2 2 ] . したがって,プロープ位置を波面のどの部分が通 これはデトネー シヨ ンの伝播に失敗した場合であり,伝 過するかに応じて速度測定結果にも変動が現れることとな 播モードと呼ぶことには無理がある. Fig.9 にアルゴン希 る.本モードにおいても波面構造はスピン・デトネーシヨ 釈率 80%の速度測定結果を示す.間隙に入射した後, デ ( 41) ∞ 248 日本燃焼学会誌第 46巻 138号 ( 2 4年) 20 150 t B p100O 、¥ V C J Mixture R ich • 旬 、 ' e f 2 . 1 > > ¥ ¥ E u o 500 ; : -10 勺 ¥ 」 b 40 . : •• ~ 5 20 ・ a 向 500 1000 U U 。 Distancefromt h egape n t r a n c e(mm) 0.2 0. 4 0 . 6 0 . 8 11 O 1 5 U o • ハ υ 。 Lean 6 Ard i l u t i o n l . . N2dilutionl 1 5 ¥ 主 、 ・ o -9 一- Shock企ont Reaction仕ont Cel 1size Gapwidt h/ Cells i z e . V e l o c i t yp r o f i l e sa n dv a r i a t i o no fc e l ls i z eo ft h ef a i l u r emode F i g .9 T e s tg a si sas t o i c h i o r r 児t n ch y d r o g e n o l l y g e nm i l l t u r ed i l u t e d w i t ha r g o n8 0% i nv o l u m e . F i g .1 0 . R e l a t i o n s h i pb e t w e e nv e l o c i t yd e f i c i ta n dn o r m a l i z e dg a ps i z e b a s e do nc e l ls i z e vは間隙内における平均 トネーションは定常伝播に至る ことなく減速を続け,やが ここ では Vo間隙入射前の速度 , て 250m mを過ぎた付近から衝撃波面と反応面との分離が 速度である. Fig.IOに s t a b l eおよび q u a s i s t a b l eモード時の 始まり,反応面の再加速も生じない.煤膜記録においても, 速度欠損を示す.ここで横軸は,間隙長を間隙入射前のセ 間隙入射後よりセルサイズが大きくなり, 300mm付近で ルサイズで除した無次元量としている.セルサイズは混合 セル構造は消えてしまう.水素一空気量論混合気とほぼ等 気固有の値であり, d e t o n a b i l t yを示す尺度として取り扱う しい組成となる窒素希釈率 55%に関しでも同様の結果と ことができる.速度欠損は混合気の粘性, C-J面までの波 なった. 面構造に依存するため,単純にセルサイズのみで整理する ことができるとは言い難い. しかしながら,セルサイズと 3 . 2 . 速度欠損 デトネーション波面背後の反応誘導距離とは密接な関係が 一般に,セル構造を考慮することなく C-J条件から熱力 あることが知られており [ 8,9 ],衝撃波面から C J面までの 学的に計算される C-J速度は,セルサイズよりも十分大き 距離もまたセルサイズと関連することが考えられる [ 2 8 ] . な空間を伝播するときのデトネーシヨン伝播速度の測定値 J面における粘性係数は混 また水素一酸素混合気では, C と良い一致を見る. しかしながら,狭い間隙内を伝播する 合気組成が異なったとしても 10%程度の変化を示すのみ 場合にはデトネ ーシ ョンは速度欠損が生じ, C-J速度を下 5 ],波面背後は複雑な波面構造に起因する乱流構造 であり [ 回る速度で伝播することとなる.定常デトネーションを移 が存在する [ 3 1 ]ことから,むしろ乱流境界層が支配的であ 動座標系における一次元モデ、ルで考えれば,衝撃波面背後 る可能性が高い. したがって実験式的な意味合いが強いも は亜音速であるが,その後は Taylor膨張波により増速し, のの, Fig.10に示されるようにセルサイズで無次元化した 流速と局所音速が等しくなる C-J面以降は超音速となる. 間隙長で速度欠損を整理することが可能であると考えら この座標系では壁面はデトネーション伝播速度で下流に移 れる. 動することとなり, したがって境界層がデトネーション伝 Fig.10において,同ーセルサイズであっても希薄混合気 J面まで 播に影響を及すことが可能なのは衝撃波面から C では過濃混合気より速度欠損が少なしまた希薄側ではセ となる [ 7之8 . 2 9 ] . このような一次元モデルは,セル構造を ルサイズを変化させても速度欠損にはあまり影響しない結 考えていない点で現実的ではない. しかしながら多次元計 果となった.これはデトネーションの波面構造に関係して 算としても波面下流においていずれは超音速へと移行する ーいると考えられ,一次元数値シミュレーションの結果では, ため,いわゆる C-J波面形状が一次元計算よりも複雑化す 運動量損失を付加してゆくと衝撃波面から C-J面までの距 るものの,速度欠損の機構は同様と考えられる [ 3 0 ] . 離が短くなる [ 6 ] . 混合気組成が量論比から外れるほど一般 に反応誘導時聞が長くなるが,一方で水素一酸素混合気に 本研究では速度欠損 . I 1V(%)を以下のように定義した. I F V ; ) , 、re 、 ‘ ι 1 -V . 1 .V = _ " _ I I _ 一 xl00 関しては等量比の増加とともに C-J速度が増大する.その ため希薄混合気と過濃混合気で同ーの反応誘導時間であっ たとしても,衝撃波面から C-J面までの距離は前者の方が ( 4 2 ) 石井一洋ほか,狭い間隙内におけるデ トネーシヨ ンの伝播モード 249 Dilutionr a t e( %) o 20 N2d i l u t i o n S t a b l e 40 60 4 . 結言 80 当量比および希釈率を変化させる ことで得られる様々な セルサイズのデトネーションを,高さ方向 2m m,幅 40 m mの間隙内に入射させて,その後の伝播の様子を実験的 に調べた.この二次元的間隙を伝播するデトネーションの 15 速度測定および煤膜記録の結果から s t a b l e,q u a s i s t a b l e, g a l l o p i n g,s i n g l eh e a d,f a i l u r eの 5種類の伝播モードが存在す / ↑l ご ; ; -1 0 ることがわかった.また本実験条件では,セルサイズで無 次元化した間隙長で速度欠損を整理できるが,希薄混合気 0- 、 ‘ ・ ' /1T172m 〉 勺 のs t a b l e,q u a s i s t a b l eモードでは,速度欠損はセルサイズに あまり依存しない.さらに希釈気体の種類は間隙内の伝播 に大きく影響を及ぼし,同一希釈率ではアルゴ、ン希釈と比 Q u a s i S i n g l e s t a b l eG a l l o p i n gh e a d u u a s l s t a b l e . S t a b l e 。 較して窒素希釈では速度欠損が大きく,間隙内における伝 播能力が低い ことがわかった. ー ・ . 0.5 1 . 0 1 . 5 2.0 2.5 3.0 References Eguivalencer a t i o F i g .1 1 . C a t e g o r i z e dp r o p a g a t i o nmodea n dv e l o c i t yd e f i c i tf o rv a r i o u s a ps i z ei s2mm加 d e q u i v a l e n c er a t i o sa n dd i l u t i o nr a t e s .Theg t h eg a pw i d t hi s4 0mm 1 . Pusch,W..andWagner.H .G . .C o m b u s t .Flame6 :1 5 7 1 6 2 ( 1 9 6 2 ) . 2 . AgafonovG .L . .andFrolov,S .M . .C o m b u s t .E x p l o s .S l w c k 0 :9 1・1 ∞(19 9 4 ) . Waves3 .,andLee .J .H .S .,P r o g .A s t r o n a u t . 3 . D u p r e .G. .K n y s t a u t a s .R 短くなり,主流からの運動量の損失割合も小さいと考えら 0 6 :244 ・2 59( 19 8 6 ) . A e r o n a u t .1 れる.アルゴンおよび窒素希釈の場合には,以上の説明だ ,P e r a l d . i0 .,Joannon,J . . Lee,J .H .S . . and 4 . Dupre,G. けでは不十分であり,セル構造を考慮に入れた解析が必要 K n y s t a u t a s,R . .P rog.A s t r o n a u t .A e r o n a u t . 1 3 3 :1 5 6 1 6 9 ( 19 9 1 ) . である. F i g.1 1 に当量比および希釈率を変化させた場合の速度欠 .,S h i m i z u .Y . .T s u b o i .T . .Weber.M . .O l i v i e r .H . . 5 . I s h i i,K ∞ 損および伝播モードを示す.同一希釈率であっても,窒素 andG r o n i g .H . .C h e m i c a lP h y s i c sR e p o r t s6・28-33( 2 1 ) . K . ,I toh,K . .andTsubo. iT . .P r o c .C o m b u s t .I n s t .2 9 : 6 . I s h i i司 希釈の場合は速度欠損が大きしまた伝播が不安定となり やすいことがわかる.管内を伝播するデトネーシヨンに関 2789-2794( 2 0 0 2 ). しては,一般にアルゴン希釈の場合は煤膜記録におけ る三 7 . F a y .J .A . .P h y s .F lu i d s2 :283-289( 19 5 9 ) . 重点、の奇跡が明瞭で、あり,比較的均一なセルが得られる. .E . .P r o g .A s t r o n a u t .A e r o n a u t .1 0 6 :2 6 3 2 9 3 8 . S h e p h e r d .J それに対して窒素希釈ではセルサイズがぱらつく傾向があ る. これらに関して,近年 LIF等を用いたデトネーション ( 19 8 6 ) . 9 . O h y a g i . S. O c h i a i .T . .Y o s h i h a s i .T . . and H a r i g a y a .Y . . 波面の可視化により,乱れを伴う波面構造の相違が不安定 JSMET r . 正 m s .B( i nJ a p a n e s e )5 4 :3559-3564( 19 8 8 ) . 3 1].間隙内 性に起因していることが明らかにされている [ ombust . S c i .T e c h n o l .3・195-205( 1 9 7 1 ). 1 0 .T s u g e .S C においては,希釈気体の相違による衝撃波面構造の乱れが 1 1.Z h a n g .F . .andL e e .J .H .S . .P r o c .R .S o c .L βn d .A 4 4 6 :8 7・ 叶 運動量損失に影響していることが考えられる. 本研究では,間隙断面のアスペクト比が固定された条件 1 0 5( 19 9 4 ) . 1 2 .H i k i t a .T . .andA k i t a .K .,N e n s h o u g a i r o n ,p .1 1 2 .K o r o n a - において実験を行っている.アスペクト比を変化させてデ トネ ーシ ョン伝播を調べた実験では,セル構造の規則性の s y a .( 19 7 3 ) . .A..L iangminas,R . , Watson.R .H.,andEyman, 1 3 .S t r e h l o w,R 相違により伝播限界条件のアスペクト比依存性が異なる結 J .R . .P r o c .C o m b u s t .I n s t .1 1 :683-692( 19 6 7 ). 果が得られている [ 3 2 ] . この実験では,ワイヤースクリー 1 4 .B a r t h e . lH.0.,P h y s .F l u i d s1 7 :1 5 4 7・1 5 5 3( 1 9 7 4 ) . ンを使用して管側壁における横波の反射を抑えている点が .I . .Mitrofanov.V.V.,andSubbotin,V.A.. 1 5.M a n z h a l e i,V 異なるものの, アス ペクト比によ って伝播モードならびに 速度欠損が異なる可能性が示唆されており,今後の検討課 C o m b u s t .E x p l o s .S h o c kWaves ,1 0 :8 9 9 5( 19 7 4 ) . 1 6.A n d e r s o n .T .J . .a ndDabora,E .K . .P r o c .C o m b u s t .I n s t .2 4 : 1 8 5 3・1860( 19 9 2 ) . 題である. ., PhD t h e s i s . Ca 1ifomia I n s t i t u t eo f 1 7 .K a n e s h i g e, M. J Technology,( 19 9 9 ) . ( 4 3 ) ∞ 250 日本燃焼学会誌第4 6巻 1 3 8号 ( 2 4年) 1 8 .E d w a r d s .D .H . .a n dM o r g a n .J .M.,J .P h y s .D 1 0 :2 3 7 7 - 2 6 .S h o r t . M. S t e w a r t,D .S .,J .F l u i d . Mech. 340:2 4 9 2 9 5 司 ( 19 9 7 ) 2387( 19 7 7 ). .J . ,D upre,G .,K n y s t a u t a s .R .,a n dL e e .J .H . .Shock 1 9 .Lee,J ∞∞ 2 7 .S h o r t,M,. J . F / u i d .Mech.430:3 8 1 4 ( 2 1 ) . . A. .G a v r i l e n k o .T .P .,a n dT o p c h i a n,M. E ., 2 8 .V a s i l i e v,A Waves5:1 7 5 1 8 1( 1 9 9 5 ) . , a n dG r o n i g, H. .ShockWaves8: 5 5・6 1( 19 9 8 ). 20.r s h i i .K. A s t r o n a u t . A c t a1 7: 4 9 9 5 0 2( 19 7 2 ). .N e t t l e t o n .M.A . , GaseousDe t o n a t i o n s .p. 46,Chapmana n d 21 2 9 .E d w a r d s .D .H . .J o n e s,A .T. ,a n dP h i l l i p s .D .E .,J .P h y s .D H a l l( 1 9 8 7 ) . 9 :1 3 3 1 1 3 4 2( 1 9 7 6 ) . . , a n dG r o n i g,H JSMET r a n s .B ( i nJ a p a n e s e )6 7: 2 2 .r s h i i,K バ 3 0 .Weber,M.,a n dO l i v i e r,H Shock Waves 1 3:3 5 1 3 6 5 叶 ( 2 0 0 4 ). 1 4 2 1 4 7( 2 0 0 1 ) . 31 .P i n t g e n .F .,E c k e t t.C .A .,A u s t i n,1 . 恥1 .andS h e p h e r d,J .E. , 巴n b e c k .J .J .,P h y s .F l u i d s7: 6 8 4 6 9 6( 19 6 4 ) . 2 3 .E r p ∞ ,P h y s .F / u i d s9:9 0 3 9 1 6 24.F i c k e t t.W.,andWood,W.W. Com b u s t . Flame1 3 3: 2 1 1 2 2 9( 2 3 ). 3 2 .R a d u l e s c u,M.r .Ng,H.D.,Higgins,A.1 . ,a ndLee,J .H .S ., ( 19 6 6 ) . 2 5.A b o u s e i f ,G .E .,andToong,T .Y. ,C ombust .Flame45:6 7 94( 19 8 2 ) ( 4 4) 1 9 t h1CDERS,P a p e r1 2 2( 2 0 0 3 ).
© Copyright 2024 Paperzz