PolLinéaire

Séminaire de lancement ITTECOP 2014 Projet de Recherche PolLinéaire Poten&el des dépendances vertes d’ILT pour la préserva&on et la dispersion des pollinisateurs sauvages (oct. 2014 – avr. 2016) V. LE FEON, INRA – UR 406, Avignon (violeIe.le-‐feon@paca.inra.fr) M. HENRY, INRA – UR 406, Avignon (mickael.henry@paca.inra.fr) B. VAISSIERE, INRA – UR 406, Avignon (bernard.vaissiere@paca.inra.fr) J.F. BRETAUD, CEREMA – DTerO, Nantes (jean-‐francois.bretaud@cerema.fr) C. PINEAU, CEREMA – DTerO, Nantes (christophe.pineau@cerema.fr) E. GUINARD, CEREMA – DTerSO, Bordeaux (eric.guinard@cerema.fr) D. FRANÇOIS, IFSTTAR – Dép. AME, Nantes (denis.francois@ifsIar.fr) PolLinéaire A -‐ Périmètre de la recherche Contexte de la recherche: -‐  Déclin général des insectes pollinisateurs. -‐  Conséquences sur la pollinisaWon des plantes sauvages et culWvées. -‐  Causes principales: Perte et fragmentaWon des habitats; IntensificaWon des praWques agricoles… Dans plusieurs pays d’Europe: l’abeille mellifère ne peut plus assurer que 25-‐50% du service de pollinisaWon. Diversité des pollinisateurs requise [ex. Fründ et al., 2013; Garibaldi, 2013]. Conserver dans les paysages des habitats semi-‐naturels (prairies, bois, haies) permet le mainWen des pollinisateurs sauvages [ex. Blitzer et al., 2012]. Dépendances vertes: des espaces relaWvement peu perturbés par les acWvités humaines, assimilables à des milieux prairiaux (+ qques bosquets, haies). Etendus à tous les territoires traversés. Ex. en France: 12.000 km de réseau rouWer non concédé à 20.000 ha d’emprises. QuesOons traitées: -‐ 
-‐ 
-‐ 
-‐ 
PotenWel des dépendances vertes d’ILT en tant qu’habitat pour les pollinisateurs sauvages ? Capacité à jouer le rôle de source pour la mosaïque environnante ? Existence d’une connecWvité entre dépendances vertes ? Compréhension des facteurs influant sur la foncWonnalité des dépendances vertes. PolLinéaire A -‐ Périmètre de la recherche Pollinisateurs considérés: -‐ 
abeilles sauvages (près de 1000 esp. En France), sociales (ex. bourdons), solitaires (≈80% des esp. en France) -‐  papillons de jour (250 esp. en France) ILT considérées: réseaux (auto)rouWer non concédé, ferré, navigable, électrique (HT, MT) Aire d’invesOgaOon: Bretagne, Pays-‐de-‐Loire, Poitou-‐Charentes, Limousin, Aquitaine, Midi-‐Pyrénées SélecOon des sites d’étude (Etape 1) selon: -‐ PerWnence par rapport aux objecWfs; -‐ Complémentarité entre sites; -‐ Disponibilité de données préexistantes (historique, cartographique, inventaires); -‐ Accessibilité et sécurité (emprises et mosaïque). PolLinéaire A -‐ Périmètre de la recherche Recherche sur trois foncOons des dépendances vertes: FoncOons: Habitat Source NidificaWon et alimentaWon des pollinisateurs sauvages Dispersion dans la mosaïque paysagère PréservaWon Service écosystémique Enjeu du PNA Insectes pollinisateurs sauvages Enjeu de la Démarche Evalua&on Française des Ecosystèmes et Services Ecosystémiques [Réduc°-‐Compensa° / ILT] ? [Externalité posiWve / ILT] ? Hors périmètre (futur ?) Conduit ConWnuité écologique permise par ces taches favorables ContribuWon au foncWonnement des TVB PolLinéaire A -‐ Périmètre de la recherche Etude de la foncOon Habitat (H): -‐ 
-‐ 
-‐ 
-‐ 
Historique et caractérisWques de la dépendance CaractérisaWon de l’habitat (flore, sites de nidificaWon) IdenWficaWon des espèces présentes, fréquence (situaWon/
références bib.) Analyse taxonomique et foncWonnelle des assemblages (abeilles sauvages et papillons de jour) ConfiguraOon des sites requis: Etude H-‐S: Etude de la foncOon Source (S): -‐ 
-‐ 
-‐ 
-‐ 
-‐ 
-‐ 
IdenWficaWon des espèces présentes (situaWon/références bib.) Analyse taxonomique et foncWonnelle des assemblages (abeilles sauvages et papillons de jour) Comparaison aux assemblages de la dépendance (H) Etude des déplacements Dépendance – Mosaïque par marquage EsWmaWon de l’aire d’influence de la dépendance Analyse paysagère de la dispersion observée (maillage, taches…) Etude de la foncOon Conduit (C): -‐ 
-‐ 
Etude des déplacements Dépendance – Dépendance par marquage Analyse paysagère de la dispersion observée (éloignement, taille…) Etude H-‐S-‐C: PolLinéaire A -‐ Périmètre de la recherche PosiOonnement, complémentarités, synergies avec … RBA Réseau Biodiversité pour les Abeilles (à2014) Abeille mellifère Papillons de jour Abeilles sauvages EntreWen favorable des dépendances = Base Complémentarité
/SPIPOLL EFESE Démarche EvaluaWon Française des Ecosystèmes et Services Ecosystémiques (à) Indices de vulnérabilité Indice de potenWel de pollinisaWon (JRC Ispra) InVEST pollina&on model -‐ Road Side Component France; ILTs; modes de gesOon PolLinéaire PNA Insectes pollinisateurs sauvages (2014 à) Concordance des objecWfs CommunicaOon Fiche AcOon PolLinéaire B -‐ Résultats a_endus pour la recherche ● FoncOon Habitat: -‐ Diversité & abondance des populaWons dans les emprises (≠ts secteurs biogéographiques) -‐ IdenWficaWon & analyse des facteurs influents: -‐  internes (caractérisWques des habitats; praWques d’entreWen…) -‐  externes (interférences de l’environnement proche et distant…) ● FoncOon Source: -‐ Dispersion dans divers types de mosaïques & relaWon aux points sources (rela&ons fonc&onnelles dépendance-‐mosaïque) -‐ IdenWficaWon & analyse des facteurs influents: -‐  internes (caractérisWques des mosaïques: espèces végétales, structure…) -‐  externes (interférences de l’environnement proche et distant…) Liens Facteurs environnementaux ET Présence-‐distribu7on des espèces dans Emprises et Mosaïques ● FoncOon Conduit: -‐ Déplacements entre dépendances vertes -‐ IdenWficaWon & analyse des facteurs influents: -‐  internes (caractérisWques des taches, éloignement, taille…) -‐  externes (interacWons posiWves et négaWves avec la mosaïque, l’environnement… ) PolLinéaire C -‐ Résultats a_endus pour l’acOon opéraOonnelle ● RecommandaOons intégrant les contraintes de gesOon: / MainOen et/ou accroissement des potenOalités d’accueil (nidificaWon, alimentaWon) à PréservaWon / Mise à profit du potenOel des emprises en faveur de la mosaïque environnante (espèces les plus favorables, gesWon et aménagement du foncier…) à Service écosystémique / AcOons en faveur de la connecOvité entre taches à ConnecWvité ● Analyse de la faisabilité d’une ingénierie écologique des pollinisateurs sauvages dans les emprises [Rey et al., 2014]: -‐  Service écosystémique; -‐  Absence de dégradaWon par ailleurs; -‐  Capacité d’auto-‐organisaWon; -‐  Energie essenWellement non anthropique.

Download Report