IDENTITET Godina 17 • Broj 168 • 20. Avgust 2012. • Cijena 15 KN EU 2 €; BIH 4 KM; SRB 150 DIN ljudska prava politika društvo ekonomija kultura sport www.identitet.info Intervju: PREDSJEDNIK REPUBLIKE IVO JOSIPOVIĆ “ Devedesetih smo odabrali kapitalizam, pa ga sada i imamo DAN SJEĆANJA NA ROMSKE ŽRTVE HOLOKAUSTA HRVATSKO-SRPSKI ODNOSI: SJEĆANJA NAKON OLUJE: ...str. 14 ...str. 22 Oluja u Ilici 16 Svaki rat je naša sramota 2 IDENTITET/ BR. 168 / 2012. IDENTITET SADRŽAJ BR. 168 / 2012. 4 SPEKTAR: OBLJETNICA OLUJE, DAN SJEĆANJA NA ROMSKE ŽRTVE HOLOKAUSTA, STATE DEPARTMENT O VJERSKIM SLOBODAMA Pripremio: IGOR PALIJA 8 JOSIPOVIĆ: 90-tih smo odabrali kapitalizam, pa ga sad i imamo INTERVJU: dr. IVO JOSIPOVIĆ, predsjednik RH Razgovarao: NINOSLAV KOPAČ 13 NIJE LIGNJA VEĆ MORSKI PAS Piše: DRAGO PILSEL 14 KARA MARKO ALI KARA I MILORAD Piše: IGOR PALIJA 16 KRIZA NA BALKANU!? NIŠTA NOVO, SAMO SE TO SADA ZOVE RECESIJA Piše: HRVOJE PRNJAK 19 ONIMA KOJI DUGO NISU VIDJELI MORE Piše: DRAŽEN LALIĆ 16 22 SJEĆANJA NAKON “OLUJE” Piše: DRAGO PILSEL KRIZA NA BALKANU 26 BOLAN RASPAD, BOLNO TRAJANJE Piše: SRĐAN DVORNIK 28 AUSTROUGARSKA DAROVALA, HRVATSKA ODUZELA Piše: MILAN JAKŠIĆ 31 INTERVJU: SLOBODAN LANDUP, predsjednik Zajednice antifašističkih boraca i antifašista Vukovarsko-sremske županije Razgovarala: DRAGANA ZEČEVIĆ 34 JOŽA JAMBRAČ - KANDIDAT Piše: ĐURĐA KNEŽEVIĆ SJEĆANJA NAKON “OLUJE” 36 ŠTO SE UISTINU DOGODILO U GLONSKO SRPSKO- 22 PRAVOSLAVNOJ CRKVI IZMEĐU 29.I 30. JULA I 4. I 5. AUGUSTA 1941. Piše: NIKOLA CETINA 40 PRIJEPOLJE NA POLA PUTA Piše: NINOSLAV KOPAČ 43 STVAR JE U SITNICAMA Piše: DUNJA NOVOSEL 44 KINA, AFRIKA I NOVI NEOKOLONIJALIZAM Piše: GORAN MRDAKOVIĆ 46 ADA CIGANLIJA - SRPSKO MORE Piše: NIKOLA IŠTVANOVIĆ 48 DO KADA ĆE SVAKI KORAK U SMJERU NORMALIZACIJE ZNAČITI I GREŠKU U KORACIMA Piše: HRVOJE PRNJAK 36 RATNI ZLOČIN: GLINSKA CRKVA 1941. nezavisni magazin IDENTITET Adresa redakcije: Ilica 16, Zagreb tel: +385 1 4921 862 fax: +385 1 4921 827 zagreb-sdf@sdf.hr IMPRESUM www.identitet.info Štampa: Suradnici: Glavni i odgovorni urednik: Alfacommerce Davor Gjenero, Drago Pilsel, Igor Palija Zagreb Dražen Lalić, Srđan Dvornik, Zamjenik urednika: Tiraž: Hrvoje Prnjak, Ninioslav Kopač, Ljubo Manojlović 5.000 primjeraka Dunja Novosel, Dragana Grafička urednica: Nevenka Pezerović Maksimović Zečević, Nikola Cetina, Milan Jakšić, Goran Mrdaković, Marko Izdavač: Roknić, Radoje Arsenić, Đurđa Srpski demokratski forum Knežević, Nikola Ištvanović Za izdavača: Veljko Džakula List izlazi mjesečno i financiran je sredstvima Savjeta za nacionalne manjine Republike Hrvatske. Na financijskoj podršci zahvaljujemo Nacionalnoj zakladi za razvoj civilnog društva i Gradu Zagrebu Rješenjem Odjela za informiranje Ministarstva kulture Republike Hrvatske br. 53203-5/96-01 od 02.05.1996. list Identitet upisan je u registar javnih glasila pod brojem 1184. Mišljenem Ministarstva kulture RH od 13.06.1996. Identitet je oslobođen plaćanja poreza na promet. IDENTITET/ BR. 168 / 2012. 3 8 SPEKTAR OBLJETNICA OLUJE: Pokloniti se i srpskim žrtvama S redišnja proslava 17-te godišnjice Oluje u Kninu protekla je po prvi put sa snažnim porukama pomirenja i priznavanja i srpskih žrtava u ratu, koje su u svojim govorima istakli svi čelnici hrvatskog državnog vrha. Hrvatska je pobijedila u ratu, ali Hrvatska još mora pobijediti i u miru - poručio je predsjednik Ivo Josipović na središnjoj proslavi Dana pobjede i domovinske zahvalnosti, Dana hrvatskih branitelja i 17-obljetnice Oluje. “Hrvatska je pobijedila u ratu i to je veliko dostignuće, time smo obranili naše granice, obranili smo našu slobodu, obranili smo demokraciju, međutim, Hrvatska još mora pobijediti u miru, a pobijediti danas u miru, znači svladati gospodarske teškoće, znači osigurati ljudska prava, znači osigurati vjerske slobode, nacionalne slobode, znači osigurati prosperitet svakog našeg građanina i građanke”, naglasio je predsjednik. Pobijediti u miru, poručio je Josipović, ‘znači i pružiti ruku našim sugrađanima i sugrađanka srpske nacionalnosti i priznati i njihove žrtve i pokloniti im se’. Kratko i jasno sudionicima proslave obratio se i premijer Zoran Milanović. “Mi svoj praznik ne slavimo da bismo uživali u tuđoj nevolji, da bi se naslađivali tuđim jadima, kojih je također bilo, i to je ljudski i to treba priznati, nego zato da bismo slavili i da bismo izvukli iz sebe ono najbolje”, kazao je predsjednik Vlade. Nakon Oluje, istakao je također Milanović, ‘hrvatska je država u nekim trenucima bila ispod razine svog zadatka’. “Međutim, to su stvari iz kojih trebamo naučiti i postati bolji, jer naš je rat, i to je bit, bio pravedan, bio je obrambeni, bio je čovječan i bio je human i to su vrijednosti na kojima ulazimo u Evropu“, rekao je hrvatski premijer. Po prvi put obilježavanju godišnjice Oluje u Kninu u delegaciji predsjednika države prisustvovao je i jedan čelnik srpske manjine u Hrvatskoj, predsjednik Srp- Pobijediti u miru, poručio je predsjednik Josipović, znači i pružiti ruku našim sugrađanima i sugrađanka srpske nacionalnosti i priznati i njihove žrtve i pokloniti im se... skog demokratskog foruma Veljko Džakula koji je istaknuo da Oluja za jedne simbolizira slavlje, a za druge najveći egzodus, a da “ako želimo zajedno živjeti, moramo zajedno i biti” rekao je Džakula. “Sad se to s jedne strane slavi, a na drugoj tuguje, a mi mislimo da treba doći vrijeme da, kad se obilježava godišnjica Oluje, da se održi počast i žrtvama koje su se dogodile u Oluji i poslije Oluje, da se shvati sva tragedija, a ne samo rezultat koji su neki priželjkivali. U budućnosti će uvijek ostati različito poimanje i izražavanje Oluje, ali mi ne možemo živjeti u historiji, mi moramo iskoračiti u budućnost, jer živimo u regiji koja mora razvijati toleranciju i pomirenje, ono što je ružno otkloniti, a najvažnije je da posljedice 4 Oluje saniramo, a mi smo, nažalost, i nakon 17 godina, na samom početku“, zaključio je Džakula. Obilježavanje Oluje uvijek je ambivalentno zbog stradanja i zločina počinjenih nad srpskim stanovništvom i egzodusa oko 200.000 Srba, te ponašanja hrvatskih vlasti prema njihovoj imovini i povratku. Oluja je započela 4., a završila 8. avgusta i u samo četiri dana hrvatske su snage oslobodile gotovo petinu države koja je više od četiri godine bila pod vlašću krajinskih Srba. Hrvatska je ponovo uspostavila ustavno-pravni poredak na većini svog teritorija, a vojni uspjeh bitno je utjecao i na završetak rata u BiH i mirnu reintegraciju Podunavlja. U Oluji su poginula 174 hrvatska vojnika i policajca, a više od 1400 ih je ranjeno.■ IDENTITET/ BR. 168 / 2012. Pripremio: IGOR PALIJA KOMEMORACIJA: Prvi put obilježen Dan sjećanja na romske žrtve holokausta U Hrvatskoj je prvi put obilježen Međunarodni dan sjećanja na romske žrtve holokausta. Komemoracija je održana na romskom groblju u selu Uštica kraj Jasenovca gdje su ustaše u Drugom svjetskom ratu pobile oko 16.000 Roma, od toga oko 6.000 djece. Nitko nema točnih podataka, a malo je tko znao i za to stravično stratiše u Ušticama. „Romi su kroz povijest protjerivani, pretvarani u roblje, isključivani iz društava, ali ništa od toga ih nije pripremilo za plan istrebljenja koji je pripremio nacizam’, istakao je na skupu predsjednik Organizacijskog odbora i saborski zastupnik Veljko Kajtazi. Tokom jula 1942. godine svi Romi na području NDH deportirani su u Jasenovac. Za razliku od većine drugih zatočenika ovog koncentracijskog logora, oni po dolasku u logor nisu bili identificirani po imenu, nego po broju vagona kojim su dovezeni. Većina ih u to doba nije bila ni upisana u matične knjige, nema ih ni u školskim ni drugim evidencijama iz tog doba, pa je točan broj ubijenih Roma u Jasenovcu nemoguće utvrditi, ali zna se da je riječ o hiljadama. „Ovdje se na najstrašniji način ubijalo nožem, sjekirom, maljem, ubijalo se samo zato što su ljudi druge vjere, druge boje kože i druge nacije“, naglasio je predsjednik Savjeta za nacionalne manjine Aleksandar Tolnauer. Mnogi su se došli pokloniti nevinim romskim žrtavama na romskom groblju kraj Jasenovca, među njima je bio i poznati holivudski producent (Schindlerova lista) Branko Lustig, koji je i sam kao dijete bio zatočen u nacističkom logoru Auschwitz. “Čovjeka takvo sjećanje uvijek dirne, specijalno mene koji sam bio u Auschwitzu, koji sam vidio takva IDENTITET/ BR. 168 / 2012. Istaknuto je da Romi nikad nisu započeli nijedan rat, niti su u povijesti ikad bili agresori, samo žrtve i progonjeni ubijanja. Ovdje ih ima 15-16 tisuća a možete misliti koliko ih ima rasutih po cijelom svijetu“, rekao je Lustig za Hrvatsku televiziju. Međunarodni dan sjećanja na romske žrtve holokausta prihvaćen je od strane Vijeća Evrope i na inicijativu romskih udruga. Obilježava se u brojnim evropskim zemljama i na taj se dan komemorira sve romske žrtve u Drugom svjetskom ratu.■ 5 SPEKTAR ŽIVOT U PROŠLOSTI: Putokazi koji to nisu J e li nakon 20 godina od početka rata došlo vrijeme da i Zagreb na svojim izlazima prema istoku vrati putokaze s natpisom ‘Beograd’ koji su, iz ideoloških razloga skinuti 1991.? Inicijativu je nedavno na društvenoj mreži Twitter pokrenuo direktor Centra za razvoj interneta iz Srbije, Zoran Torbica. Podršku je, navodno, dobio i od hrvatskih twiteraša, a pitanje je putem Twittera postavljeno i hrvatskoj Vladi. Na jugoistočnom izlazu iz Zagreba su se 1991., na početku ratnog ludila, preko noći pojavili novi putokazi na kojima je umjesto Beograd pisalo Lipovac. I taman kad su svi naučili da je Lipovac posljednje naseljeno mjesto prema granici sa Srbijom, posljednje hrvatsko selo pri kraju autoputa prema Beogradu, odnedavno je i on skinut s većine tabli na izlazu iz Zagreba i sada na njima uglavnom piše ‘Slavonski Brod’. Hoće li uskoro ponovo pisati Beograd, odluka je na hrvatskim vlastima, jer, svi znaju da je to, bez obzira na ‘zakone o putokazima’ ili prometne znakove, u ovom slučaju političko pitanje. Smiješno je, ističe predsjednik Građanskog odbora za ljudska prava Zoran Pusić, da se, 20 godina nakon rata turisti iz Evrope voze autocestom kroz Hrvatsku u smjeru istoka i jednog dvomilijunskog grada, a na putokazima ih vodi ime sićušnog i apsolutno nepoznatog sela. „To je, na žalost, još jedna posljedica rata koja se možda i mogla razumjeti u onim godina, ali sada je ipak prošlo dovoljno vremena da se takve stvari isprave. Konačno, kada se vozite iz Beograda prema Zagrebu, onda još u samom Beogradu koji je jednako udaljen od Zagreba kao što je i Zagreb od Beograda, piše ‘Zagreb’“, navodi Pusić. Za razumijeti je, dodaje Pusić, osjetljivost u Zagrebu, jer tenkovi su 1991. krenuli iz Beograda prema Zagrebu, a ne obrnuto, ali ne može se vječno živjeti u prošlosti i ne mogu se stvari rješavati brisanjem imena ili paljenjem knjiga, a brisanje putokaza, slaže se dr Mirjana Krizmanić baš na to podsjeća: „Knjige na ćirilici 6 smo isto htjeli zatrti, pa nećemo srpske pisce, a onda, slično, nećemo i da na putokazima piše Beograd! To je glupo, to je primitivno, to je diskriminatorski, ma nema nijednog opravdanja za to“, naglašava poznata hrvatska psihologinja. U Ministarstvu prometa i Hrvatskim autocestama smatzraju da ništa nije sporno te pojašnjavaju da se promet prema susjednim zemljama vodi putokazima prema glavnim gradovima tih zemalja i značajnijim regionalnim središtima, a u pravilu se, kažu iz Hrvatskih autocesta, počinju označavati tek na interegionalnim čvorištima koja su najbliža državnoj granici. U konkretnom slučaju, vezano za označavanje cilja Beograd na paneuropskom koridoru X, odnosno na autocesti A3 Zagreb-Lipovac, najbliže interregionalno čvorište prema Republici Srbiji je čvorište Sredanci, na kojem je cilj Beograd označen kao glavni cilj daljinskog vođenja prometa i kao takav postoji sve do državne granice na Bajakovu - pojašnjavaju u Hrvatskim autocestama.■ IDENTITET/ BR. 168 / 2012. VJERSKE SLOBODE: State Department: Vlasti u regiji osim Srbije poštuju vjerske slobode S ve zemlje regije osim Srbije, generalno poštuju vjerske slobode, a zaštitu pružaju i njihovi zakoni i ustav, ocijenjeno je u najnovijem izvještaju američkog State Departmenta. U izvještaju o vjerskim slobodama u svijetu u 2011. godini, Ministarstvo vanjskih poslova SAD navodi da vlasti u Hrvatskoj, Bosni i Hercegovini, Crnoj Gori, Makedoniji, Sloveniji, te na Kosovu generalno poštuju vjerske slobode i da je to pravo osigurano i zakonima tih država, ali se za Srbiju konstatira suprotno. U dijelu izvještaja o Srbiji, ukazuje se da Srbija ne poštuje vjerske slobode, jer ih njen Ustav i zakoni ograničavaju, a i vlast generalno u praksi ne poštuje vjerske slobode. “Lideri manjinskih vjerskih zajednica i dalje prijavljuju fizičke napade, vandalizam, govor mržnje, negativne medijske napise. Odgovor policije na vandalizam i druge društvene akcije protiv vjerskih grupa rijetko je rezultirao hapšenjima, optužnicama i drugim načinima za rješavanje incidenata. Kako su etnička i vjerska pripadnost često neraskidivo vezani, za mnoge incidente teško je odredititi da li su posljedica etničke ili vjerske IDENTITET/ BR. 168 / 2012. netrpeljivosti”, navodi se uz ostalo u dijelu izvještaja o Srbiji. I za ostale zemlje regije kaže se, međutim, da su zabilježeni slučajevi “društvenog maltretiranja i diskriminacije” zbog vjerskih uvjerenja. Kada je u pitanju BiH, prenosi se podatak Međureligijskog veća BiH o tome da je u 2011., do novembra, zabilježeno 56 slučajeva vandalizma na vjerskim objetkima, 30 u RS i 26 u Federaciji BiH. Većina napada desila se u mjestima u kojim su određene zajednice manjinske. Navodi se još da je policija uhapsila počinioce u 30 od 56 slučajeva. Takođe se kao posebni slučajevi navodi odbijanje Srpske pravoslavne crkve da ukloni crkvu sagrađenu na zemljištu Fate Orlović u Konjević Polju u istočnoj BiH, uprkos sudskoj odluci, te bespravna gradnja crkve u blizini masovne grobnice koju je počela Tuzlansko-zvornička eparhija Srpske pravoslavne crkve. I u Hrvatskoj, kako se navodi u izvještaju, bilo je izvještaja o zlostavljanjima ili diskriminaciji na osnovu vjerske pripadnosti, te nekoliko slučajeva vandalizma na objektima vjerskih zajednica. Pominju se slučajevi nacističkih i ustaških grafita na prostorijama Jevrejske zajednice u Splitu u maju 2011, te vandalizmi na 7 imovini Srpske pravoslavne crkve u Dalmatinskoj eparhiji. Zvaničnici Srpske pravoslavne crkve, kako se navodi, optužuju policiju za neefikasnost u pronalaženju i kažnjavanju krivaca za napade. Primjer su vandalizmi na Crkvi sv. Ilije u Zadru iz februara i avgusta, te upad u crkvu u Kninu i oštećenje ikone. Kada je u pitanju Kosovo, State Department je konstatirao da vlasti u Prištini poštuju vjerske slobode ali da je bilo slučajeva diskriminacije na vjerskoj osnovi. Posebno se navodi slučaj iz novembra 2011. kada su kukasti krstovi nacrtani na grobnicama u jevrejskom groblju u Prištini, te dodaje da počinioci još nisu pronađeni. Takođe se navodi da nije bilo izvještaja o napadima na sveštenike Srpske pravoslavne crkve, ali da je bilo povremenih slučajeva vandalizma i krađe. Navedeno je da su zabilježeni napadi na autobuse sa Srbima koji su posjećivali vjerske objekte, te da se broj incidenata od 2007., kada ih je prijavljeno 90 svake godine smanjuje. U dijelu izvještaja o Crnoj Gori kaže se da i dalje postoje napetosti u odnosima Srpske i Crnogorske pravoslavne crkve i da se između sljedbednika i sveštenstva te dvije crkve nastavljaju nesuglasice.■ Intervju: predsjednik Hrvatske dr. Ivo Josipović DEVEDESETIH SMO ODABRALI KAPITALIZAM, PA GA SADA I IMAMO Sadašnju krizu ne vidim samo kao ekonomsku, već i kao krizu morala što možda ima i svoju „dobru stranu“. Očekujem da će se osvijetliti mnogi problemi pred kojima smo u relativno povoljnim ekonomskim uvjetima, u zanosu nastanka i međunarodne afirmacije države, zatvarali oči... 8 IDENTITET/ BR. 168 / 2012. G Razgovarao: NINOSLAV KOPAČ ospodine predsjedniče, ne mogu vam reći koliko ste me obradovali kada sam dobio vašu privatnu čestitku s porukom: „Hristos se rodi!“ Bilo mi je drago, jer iako nisam ni pravoslavac, ni Srbin, osjećam se građaninom svijeta, ali svakako mi je bilo drago da ste me se sjetili. Kako to da ste me svrstali u pravoslavce? Pa, vi ste pisali za beogradske Večernje novosti i za Identitet, a osim toga uvijek ste imali osjećaj, i to se vidjelo kroz intervjue koje smo radili, za probleme srpske nacionalne manjine i nekako mi se činilo logičnim. A pravoslavni blagdani su dani kada se ja uvijek sjetim svih svojih prijatelja, poznanika, suradnika koji su pravoslavci, ali, ne vidim razlog zašto se i Hrvatima ne bi čestitao pravoslavni Božić! Naravno! To mi je bilo simpatično. Ali, kada smo već kod toga, ja pravoslavac, a vi četnik! Prošle godine prilikom proslave Dana ustanka u Srbu, jedna grupa zadrtih nacionalista, slobodno ih se može nazvati ustašama, vikali su vam: „Četniče!“ Pa ne samo prošle godine. Na taj način sam vrlo često označen od pojedinih kvazi novinara. Istina, to nisu ozbiljni novinari, kao ni njihove novine i portali. Takva zadrtost govori, naravno, o onima koji tako što pišu. S druge strane, sasvim sigurno ima i onih koji me smatraju ustašom, pa to smatram na neki način da je to „poravnanje“ i na kraju krajeva, dokaz mojoj izbalansiranoj politici. Ja jednako štetnim, u povijesti, smatram i ustaše i četnike. Kada već spominjemo ustaše ili četnike, ili bilo koje fašiste, jer to su bili fašisti, Tako je! Zastrašujuća je stvar da se ovdje ponovno budi fašizam, bez obzira kako se on zvao. Na žalost, to nije fenomen koji je vezan samo za Hrvatsku. Vidimo da se u mnogim zemljama IDENTITET/ BR. 168 / 2012. javljaju pokreti, kao što kažete, bez obzira na naziv koji imaju, koji drugog i drukčijeg žele zatrti, žele omalovažiti, pa i fizički uništiti. To je sasvim sigurno vezano i uz ekonomsku krizu. Nedavno sam čitao jedanu knjigu – esej Roba Riemena „Vječiti povratak fašizma“, koji razumno tvrdi da kriza nije glavni uzrok takvih fenomena, nego da je glavni, neposredni uzrok fašizma koji se vraća odsustvo vrijednosti. Uspoređujući fašizam iz tridesetih i četrdesetih godina prošlog stoljeća s novim fašističkim pokretima ukazuje da je zajednički element odsustvo vrijednosti. Odsustvo etike i morala, koji bi vrednovali ljudsko biće preko Trga bana Jelačića, baš u trenutku kada je Tomphson došao na pozornicu da „zagrije“ navijače i pozdravio ih je s pokličem „Za dom spremni!“ Na žalost to je tako. To nije dobro samo konstatirati. To treba kažnjavati! Slažem se! S tim, da je u odnosu knjiga, filmova i sličnog, pitanje da li je zabrana sama po sebi potrebna, ili to možda dajemo da bi se vidjelo zlo koje iza toga stoji. Bitan je kontekst. O tome se i u samoj Njemačkoj vode rasprave. Prema tome, neka knjiga ili film uz kritičku evaluaciju i objašnjenje šta je i o čemu se radi, ne mora biti loš potez. Ali, svakako, toleriranje nacističkih O UZROCIMA KRIZE Mislim da tu trebamo biti do kraja pošteni i reći da ovo što danas imamo kao krizu koju prepoznajemo nije samo rezultat godine dana, pa ni čak posljednjeg mandata HDZ-ove vlade. To je rezultat dugogodišnjeg taloženja promašaja, krivog koncepta razvoja društva, otimačine i pljačke kao čovjeka! Na žalost, danas se javlja puno simptoma koji govore o tome da je čovječanstvo ponovno na pragu da gubi vrijednosti. Jedan od velikih problema, kod nas, je i u tome što se olako prelazi preko fašističkih ispada. Evo i jednog primjera: Nedavno je mojoj kćeri došla prijateljica iz Njemačke i zajedno su prošetali preko Preradovićevog trga na kojem je u to vrijeme bio nekakav štand s knjigama među kojima se posebno isticao Hitlerov „Mein kampf“. Prijateljica iz Njemačke je ostala osupnuta i rekla je da bi se zbog toga u Njemačkoj išlo na višegodišnju robiju, isto kao što se oštro kažnjava „pokazivanje, koliko može narasti kukuruz“. Neku večer za vrijeme Evropskog nogometnog prvenstva sa suprugom sam prolazio 9 ispada na utakmicama i koncetima je loša politika. Dobro, ali takve knjige bi se trebale čitati u specijaliziranim knjižnicama, a ne izlagati javno po gradskim ulicama i trgovima! Slažem se, ali mene puno više brinu ove manifestacije mržnje i zla, koje, na žalost, imamo sve više prilike vidjeti i koje bi trebali oštrije kažnjavati! Da! U nedavnom razgovoru s potpredsjednikom Sabora, gospodinom Nenadom Stazićem, pitao sam ga kada će se konačno početi poštivati hrvatski državni simboli koji su i regulirani Ustavom, jer prođete li ulicama hrvatskih gradova na nekim kućama su izvješene ustaške zastave. Te iste zastave viju se po nogometnim utakmicama, a i pripadnici ekstremne desnice njima mašu pred nosom policiji Intervju: predsjednik Hrvatske dr. Ivo Josipović koja na to ne reagira? Koja ustaška zastava? Pa ona zastava koja u sredini trobojnice ima hrvatski grb s bijelim poljem i koju je Franjo Tuđman prvu izvjesio na Markovom trgu i pokušao ju „prodati“ kao hrvatsku zastavu. Na žalost to mnogi ne znaju, ali znaju oni koji njome mašu! To je zastava tzv. NDH, ili ustaška zastava! Nakon što je svečano izvješena na Markovom trgu počeli su nemiri koji su prerasli u rat u Hrvatskoj, a zastava je kasnije izmijenjena. Ja ne bih Franju Tuđmana etiketirao kao ustašu. Franjo Tuđman je bio partizan! Bio je, ali bilo je i ustaša koji su bili partizani! Konstatirali smo da se fašizam javlja u doba ekonomskih kriza, a u Evropi i kod nas ta kriza je zabrinjavajuća. liberalni kapitalizam sve više upada u krize, a sve ovo nekako mi liči na Weimarsku republiku, čiji slom je u Njemačkoj doveo Hitlera na vlast. U ovom trenutku sasvim sigurno nemamo takvu pojavu u Hrvatskoj! Imamo lijevu koaliciju na vlasti, imamo javno mnijenje koje je relativno osjetljivo na socijalne probleme. Pa i Weimarskoj republici su na vlasti bili ljevičari. Pa je, ali ne na ovaj način. Teško bi se mogla povući paralela. M Čini mi se na načinu kako se ponaša ova vlada da u njenim potezima ima najmanje socijaldemokracije, a više neoliberalizma. Pitanje socijaldemokracije i socijalnih mjera, je jedna tema o kojoj ja često govorim i ističem kako država ima smisla ako je socijalna država i ako pomaže svojim najslabijim i najugroženijim građanima. Ali, problem socijalne politike vezan je za ekonomske mogućnosti koje su često limit. Prava socijaldemokracija u okviru mogućeg traži rješenje. Vrlo često neke mjere, koje na prvi pogled izgledaju socijalno prihvatljive i dobre, u konačnici mogu imati suprotni efekt i zato tu treba imati određeni oprez. Na žalost, danas imamo fenomene koji ukazuju na društvenu neosjetljivost, primjerice, da ljudi kopaju po kantama za smeće, da su gladni, a među njima ima i ljudi s fakultetskom diplomom. Međutim, s diplomom ili bez diplome, nitko ne bi trebao prekopavati po kantama za smeće. S druge strane imamo korisnike socijalne pomoći koji to naprosto ne zavređuju, jer oni ne žele raditi, ili rade na crno. Da tu postoji selektivnost, tada bi socijalna pravda bila puno više zadovoljena nego danas. Pa evo, ima i taj egzotični slučaj o kojem se pisalo prije par godina kako je jedna gospođa s luksuznim autom dolazila po socijalnu pomoć. KORUPCIJA JE POSTALA NAČIN ŽIVOTA i smo odlučno krenuli u borbu protiv korupcije, međutim, ona je toliko uzela maha, ona je način življenja, a ne jednokratni fenomen, pa će trebati puno snage i upornosti da se taj proces „dekorupcijacije“, ako ga tako mogu nazvati, privede kraju. Neki put se tješimo time i kažemo kako nema društva bez korupcije. Istina je! Ali, je isto tako istina da razvijena i visoko prosperitetna društva, uvijek kada prepoznaju korupciju, reagiraju na nju. Mislim, da smo mi ovog trenutka krenuli dobrim putem, ali se korupcija ne može riješiti samo pokretanjem nekoliko spektakularnih procesa u kojima su najviše rangirani ljudi optuženi za korupciju, nego je potrebno i mijenjati način razmišljanja, način života. Jer kad kažete da je korupcija postala način života, onda je i onom najugroženijem normalno da da 100 nečega ovdje, 100 ondje za neku uslugu javnog servisa koju mora dobiti normalno, ali smatra da mora platiti. Iznimno je važno da se stvore visoki kriteriji funkcioniranja administracije, i da ona zaista postane servis građanima. Svako odstupanje od standarda funkcioniranja sustava mora biti „lampica“ koja će se upaliti i navesti da se propita da li je to neka slabost, ili neki posebni slučaj zbog kojeg se oteže ili ne donosi odluka, ili donosi odluka koja nije dobra, ili je riječ zaista o korupciji. Upravo nesređenost administracije, kaos u propisima, dugotrajnost postupaka su najbolje podloge za korupciju. 10 Ja nešto slično gledam skoro svaki dan, pošto stanujem u Zvonimirovoj ulici, kako se luksuznim automobilima koji spadaju u višu klasu, ljudi dolaze prijaviti se u Zavod za zapošljavanje. To su anomalije i slabosti sustava. Ali ima nešto drugo, za što bih rekao da je strateški problem naše zemlje. To je pitanje odnosa prema radu i odnosa prema poduzetništvu. To nije samo stvar politike i propisa, to je dijelom i stvar mentaliteta. Dakle, vi kažete dolazi s dobrim autom na burzu, čovjek je vjerojatno nezaposlen. Možda je u jednom trenutku ostao bez posla, ali očito ima nešto kapitala, pa kako to da sam nije pokrenuo neki obrt ili posao kojim bi sam sebe i svoju obitelj zaposlio. Dakle na žalost kod nas ne vlada taj duh poduzetništva. Naravno, ne mislim da stavko može biti poduzetnik, ali mi imamo jedan dio te srednje klase koji polako propada i ne odlučuje se na vlastitu inicijativu. Previše je vjerovanja da država sve može riješiti. Devedesete smo se odlučili za kapitalizam, pa prema tome to država ne može rješavati i očekivanja da država sve to riješi, naprosto nisu realna. Apsolutno! Osim toga zahvaljujući radničkoj klasi koja danas traži tvornice, a imala ih je, dobili smo kapitalizam, jer oni su listom 90. Godine glasali za ovo, ali danas više nema niti nema radničke klase, sami su se ukinuli, pa čak i u Zakonu o radu više ne postoje radnici. Da, sada su zaposlenici. Ono što je na neki način bila zabluda, jest to da će kapitalizam sam po sebi donijeti blagostanje. Mi smo, sasvim sigurno, evo komparativno gledajući već je prošlo dosta godina, u prilici vidjeti da ima dosta uspješnih kapitalističkih zemalja, pa čak i sa socijalnom pravednošću koja je iznad one koju su nekad proklamirale socijalističke zemlje. A imali smo i obrnutu situaciju, da socijalističke zemlje, često nisu bile u stanju zadovoljiti elementarnu socijalnu pravednost i da su onda, negdje, u toj represiji postale nepravedna društva i države. Vrlo vjerojatno dolazi period, to je neko moje predviđanje, kada i u politici i gospodarstvu, polako izlazimo iz klasičnih političkih klišeja socijalisti konzervativci, ovi ili oni, dakle da idemo u jednu novu političku scenu koja će možda jednim dijelom biti građena na drukčijim ideologijama, ili čak deideologizirana u odnosu na ono, kako smo mi do sada podrazumijevali ideologije i ideIDENTITET/ BR. 168 / 2012. Kada spominjete imovinu i kuće, u posljednje vrijeme dolazi do problema sa Srbima kojima je država obnovila kuće, a oni ne žive ovdje, žive u Srbiji. Država je najavila da će tražiti povrat novca. Što će biti s tim? “ To je isto jedna od tih ambivalentnih situacija. S jedne strane, država je uložila u obnovu puno novca, između ostalog, iz želje da se Srbi vrate. Da budu tu! Prema tome, naravno da tu postoji nezadovoljstvo države kada osoba koja je dobila takvu mogućnost kaže: „Hvala što ste mi uredili kuću, a ja sada idem!“ Dakle, nije ostvarena ta temeljna svrha ozbiljnog društvenog napora da se obnove neke nekretnine. S druge strane, treba razumjeti i drugu stranu. Imovina je imovina. „Ja sam danas tu, sutra želim biti negdje drugdje, i moram moći slobodno raspolagati sa svojom imovinom.“ Ja bi osobno išao za jednim sustavom koji bi bio liberalan, koji će ljudima omogućiti da raspolažu sa svojim imovinom. Kada govorimo o tim raznim mjerama pravednosti, u onim slučajevima gdje se išlo na tužbu zbog terorističke djelatnosti, pa su se mijenjali zakoni u međuvremenu, pa su ljudi gubili te sporove, ili se naprosto nije moglo dokazati tko je počinitelj, država bi trebala odustati od troškova postupka. ologijske podjele na lijevo i desno. Danas se susreću u Evropi, a mislim da se i kod nas polako javljaju, stranke ili politički pokreti koji, gledajući s aspekta klasične ljevice i desnice, kako smo ih navikli gledati, izlaze iz podjela na lijevo i desno, kako smo to navikli. Pustimo, naravno, ove fašističke anomalije. Mislim da novi fašizam nema ozbiljne izglede. Ti novi pokreti su, gledajući sa klasičnih pozicija, i s lijevim i s desnim karakteristikama. Ali, evo Grčka. Tamo se dižu komunisti i postali su značajna snaga. Da, točno je, samo pitanje je koliko klasične ideologije, nazovimo je tako, imaju odgovore na probleme suvremenog društva. Bojim se da odgovor koji se nudi u Grčkoj, nije dobar odgovor. Vi ste puno na Internetu i čitate štampu, pa ste sigurno primijetili da se Marxove knjige sve više traže i štampaju. Sigurno! Marx je čovječanstvu otkrio mnoge istine. Naravno uvijek treba voditi računa u kojim vremenima i kojim godinama je neka misao nastala. Sigurno da se ta doktrina, danas, ne može shvatiti doslovno, ili doslovno primijeniti na način kako je to bilo u 19. stoljeću. Danas smo u 21. stoljeću, ali ako idemo u viši stupanj apstrakcije, onda vidimo da su Marxova promišljanja često bila na mjestu. Naš zajednički profesor, sada na žalost pokojni, Adolf Dragičević u svojoj knjizi i intervjuu koji sam imao s njim, rekao je da je komunizam neminovnost. Da je on budućnost. IDENTITET/ BR. 168 / 2012. Zavisi kako shvatimo komunizam. Komunizam je, barem u vrijeme naših života, bio određena utopija koja se u praktičkoj realizaciji, na žalost, pokazala s ružne strane. Pa nigdje nije ni bilo komunizma! To što neki zovu, ili su zvali komunizam, nema nikakve veze s komunizmom. Da, ali komunizam o kojem je govorio naš zajednički profesor nigdje nije saživio. Ali on je govorio i pisao da će pravi komunizam tek doći. I da razvoj Interneta vodi ka tomu. Dobro, da li ćemo ga zvati komunizmom, ili nekako drugačije,nije najvažnije. Bilo bi dobro reći što očekujemo od jednog takvog, ja bih rekao pravednog društva. U svakom slučaju, komunistička doktrina je kod nas, a i u drugim zemljama proizvela puno ljudske patnje. Mislim da sve to nije imalo nikakve veze s komunizmom! Da, mogu se s vama složiti. Ali, u svijetu nismo vidjeli bolju verziju komunizma. Trenutno stanje u Hrvatskoj. Vlada se koprca i svakome je jasno da vlada ni upola nije bila svjesna u šta ulazi. Posljednja godina vladavine gospođe Kosor bila je više predizborna kampanja, a najmanje upravljanje zemljom. Mislim da tu trebamo biti do kraja pošteni i reći da ovo što danas imamo kao krizu koju prepoznajemo nije samo rezultat godine dana, pa ni čak posljednjeg mandata HDZ-ove vlade. To je rezultat dugogodišnjeg taloženja promašaja, kriv11 og koncepta razvoja društva, otimačine i pljačke. Sjetimo se same pretvorbe i privatizacije kako je izgledala, pa do raznih derivacija otimanja nekad društvenog, kasnije državnog, pa i otimanja privatnog. Zapravo, došlo je do kulminacije koja je rezultat dugogodišnjeg taloženja problema. Tu je i utjecaj vanjske krize. Ali ta vanjska kriza sigurno nije odlučujuća za ovu krizu, posebno krizu morala. Sadašnju krizu ne vidim samo kao ekonomsku, već i kao krizu morala što možda ima i svoju „dobru stranu“. Naime, očekujem da će se osvijetliti mnogi problemi pred kojima smo u relativno povoljnim ekonomskim uvjetima, u zanosu nastanka i međunarodne afirmacije države, zatvarali oči. Vratimo se onome što ste već spomenuli srednji sloj je u Hrvatskoj ugrožen i opće je mišljenje da će vlada svojim mjerama koje najavljuje zatrti i posljednje ostatke tog srednjeg sloja. Najavljuju oporezivanje vikendica, pa recite, ako je netko prije tridesetak godina kupio neku ruševinu i cijeli je život svojim radom polako dovodi u red da bi se u njoj moglo stanovati, sada se najavljuju porezi od šest hiljada kuna. Koliko ja poznajem stvari, mediji malo pretjeruju. Dakako da na neku straćaru koju ste sami gradili nećete plaćati 6 tisuća kuna. Ja osobno jesam zagovornik oporezivanja imovine. Ja osobno imam neku imovinu i mislim da je pravedno da plaćam porez. Mudrost porezne poli- Intervju: predsjednik Hrvatske dr. Ivo Josipović tike je u tome da ima širok obuhvat, a da nikoga visinom i veličinom ne udavi. Dakle, to je ključ. S druge strane mi imamo određene poremećaje u procjeni što je, a što nije siromaštvo. Često se govori o tome kako neko ima ogroman stan, a prima socijalnu pomoć. Vjerojatno nema primanja, a mirovina mu je mala. Međutim kada bi promijenio stan živio bi daleko bolje. Drugi se na to zgražaju i kažu da ga tjeraju iz doma. Dakle, nije lako u takovoj situaciji naći balans između ekonomskih i socijalnih mjera. Tu se vrlo često događaju nepravedne situacije i ljudi stradaju. Po meni, mudra porezna politika treba obuhvatiti i kapitalnu dobit i imovinu, ali s druge strane možda porez na dohodak može biti osjetno manji. To je, s jedne strane, osjećaj pravednosti, što sve treba oporezovati i do koje mjere. Sigurno da se neće jednako oporezovati vila na moru od 500 kvadrata kao i neka mala straćara u Zagorju. To je sasvim jasno, ali s druge strane treba imati jasan izračun da porezi koji se ubiru mogu zadovoljiti potrebe društva. Ne možemo biti licemjerni i reći da ne želimo poreze, a s druge strane očekivati od države da nam besplatno školuje djecu, da imamo besplatnu vrhunsku zdravstvenu uslugu ili visoku razinu javno financirane kulture. Na taj način, naprosto nije moguće. Nije moguće „imati i ovce i novce“. Kada spominjete imovinu i kuće, u posljednje vrijeme dolazi do problema sa Srbima kojima je država obnovila kuće, a oni ne žive ovdje, žive u Srbiji. Država je najavila da će tražiti povrat novca. Što će biti s tim? To je isto jedna od tih ambivalentnih situacija. S jedne strane, država je uložila u obnovu puno novca, između ostalog, iz želje da se Srbi vrate. Da budu tu! Prema tome, naravno da tu postoji nezadovoljstvo države kada osoba koja je dobila takvu mogućnost kaže: „Hvala što ste mi uredili kuću, a ja sada idem!“ Dakle, nije ostvarena ta temeljna svrha ozbiljnog društvenog napora da se obnove neke nekretnine. S druge strane, treba razumjeti i drugu stranu. Imovina je imovina. „Ja sam danas tu, sutra želim biti negdje drugdje, i moram moći slobodno raspolagati sa svojom imovinom.“ Ja bi osobno išao za jednim sustavom koji bi bio liberalan, koji će ljudima omogućiti da raspolažu sa svojim imovinom. Kada govorimo o tim raznim mjerama pravednosti, u onim slučajevima gdje se išlo na tužbu zbog terorističke djelatnosti, pa su se mijenjali zakoni u međuvremenu, pa su ljudi gubili te sporove, ili se naprosto nije moglo dokazati tko je počinitelj, država bi trebala odustati od troškova postupka. Govorite obnovljene su im kuće, ali oni iz njih nisu dobrovoljno otišli i nisu ih sami zapalili, osim toga šta znači kuća ako ti nemaš posao. Evo primjera Donjeg Lapca u kojem je obnovljena većina kuća, ali tamo ljudi nemaju šta raditi. Tamo naprosto nema posla, i ne samo tamo! Slažem se, slažem se! Ali ima nešto drugo! Imate krajeva gdje žive i Srbi i Hrvati i ni tamo nema ničega. Dakle ja to ne razumijem kao nacionalnu dis- I OVCE I NOVCE Ne možemo biti licemjerni i reći da ne želimo poreze, a s druge strane očekivati od države da nam besplatno školuje djecu, da imamo besplatnu vrhunsku zdravstvenu uslugu ili visoku razinu javno financirane kulture. Na taj način, naprosto nije moguće. Nije moguće mati i “ovce i novce“. kriminaciju, nego je naprosto činjenica da postoje pasivni krajevi u kojima se nisu riješili problemi investiranja i otvaranje novih radnih mjesta. To zaista ne valja, ali država ne može osnivati tvrtke da bi netko radio. A, šta država može i mora? Ako postoji takav kraj bez obzira da li u njemu žive Srbi, Hrvati ili su izmiješani, država mora poreznim sredstvima, motivacijskim sredstvima, potaći ljude da tamo otvaraju obrte, male tvrtke, pa čak i dovesti velikog stranog investitora. Pokloniti mu zemlju da sagradi tvornicu i da zaposli ljude. Tu smo mi inače vrlo kruti i vrlo teško se pokreću takve investicije. Govorili ste o poduzetništvu, međutim i prvi potpredsjednik vlade je čuveni poduzetnik, koji se na žalost ne zna ponašati i naprosto izaziva gnjev javnost. Gospodin Čačić se ponaša kao slon u staklarskoj radnji. 12 Gospodin Čačić je legalno izabran i ima svoj stil koji građani vrednuju ovako, ili onako. Vidimo po svim anketama da ne stoji dobro. Svojim ponašanjem šteti vladi! U konačnici svako od ministara koristi, ili škodi vladi. To je sigurno potpuno jasno. Dakle vlada kao cjelina ima svoj profil u koji ulazi svaki pojedinac s dobrim, ili lošim stranama. Mislim, da razgovorima unutar vlade oni moraju vidjeti što im ide, a što ne ide u prilog. Da li ste vi razgovarali s premijerom u vezi toga? Ne! Pitanje sastava vlade je stvar premijera. Ja sam javno rekao da treba preispitati i vidjeti kakvu odluku donijeti. Međutim, ja osobno se o to ne želim izjašnjavati jer postoji jasna ustavna podjela nadležnosti. Čovjek može misliti ovo ili ono, međutim ako obnaša javnu funkciju mora poštovati zakone. Vi ste sada otprilike na pola svog prvog mandata, mišljenje kruga ljudi u kojem sa ja krećem, a to čujem i na ulici, da ste vi kao „sveta vodica“ nit pomažete, nit odmažete. Dakle svatko ima pravo na svoje mišljenje, ali prema ispitivanjima javnog mnijenja, građani nisu baš nezadovoljni. Ono što je bitno kod svake javne funkcije, je to da znamo što se može. Vrlo često ljudi pitaju što trpim ovo ili ono. Predsjednik jednostavno nema nadležnosti u mnogim stvarima! Podsjetit ću, izvorne su nadležnosti vanjska politika i nacionalna sigurnost. Danas ljude najviše tišti gospodarstvo i često se javljaju s tom tematikom. Tu im malo mogu pomoći. Prema tome mislim da predsjednička funkcija ima određene dijelove svog ustavnog položaja, gdje postoje vrlo konkretne nadležnosti, a s druge strane, predsjednik je političar koji iznošenjem svojih stavova, koji modeliranjem javne scene, ukoliko to naravno može, utječe, ali ne može donositi odluke, pa ni umjesto lokalnog općinskog činovnika, a posebno ne umjesto vlade i Parlamenta. Podjstit ću, neke su važne odluke donesene nakon mog zalaganja. Prema tome, mislim da ukoliko postoje takve ocjene o kojima vi govorite, onda su one rezultat pogrešnog očekivanja s obzirom na ustavne podjele nadležnosti. Da li vas ljute takvi stavovi? Ne! Ne ljute! Ja jednostavno nemam tih ovlasti, a kada bi ih imao, onda bi imali neki drugi sustav, a ne parlamentarni.■ IDENTITET/ BR. 168 / 2012. osvrt na nasrtaj lista Novosti na Ivu Josipovića Nije lignja već morski pas! Piše: DRAGO PILSEL Neću ući u potankosti sukoba predsjednika Republike, dr. Ive Josipovića, i predsjednika Srpskog narodnog vijeća (SNV), dr. Milorada Pupovca, ne zato jer se toga bojim već iz slijedećih razloga: bio sam suradnik a ostao sam Josipovićev prijatelj pa bi se moglo kazati (pošto sam bio i ostao u korektnim odnosima i s Pupovcem) da nisam objektivan; zatim, ne želim arbitrirati u polemikama među Srbima: previše mi je stalo do toga da me svi Srbi i dalje dožive kao iskrenog prijatelja (ta, stavio sam glavu na padanj zbog njih) te, treće: mislim da ovaj prostor bolje mogu iskoristiti ako se zadržim na novinskom fenomenu sukoba, to jest, na analizi, među inima stvarima, uređivanja lista Novosti od strane Ivice Đikića. Ipak, teško je ne složiti se s predsjednikom Josipovićem da prisustvujemo prilično velikoj predstavi političkog avanturizma i diletantizma. Naime, teza o osveti Pupovcu pozivanjem Veljka Džakule na proslavu ‘’Oluje’’ u Kninu kao i teza da time što se Josipović navodno raspituje o financijama SNV-a utječe na neovisnost Novosti zaista su smješne. Kaže Jospipović u Večernjem listu: ‘’Jasno je o čemu se radi. Strah od političkog procesa demonopolizacije Pupovčeve struje ima iracionalne razmjere pa odatle i infantilne teze kojima se želi potkopati moja politika koja je jednaka prema svim manjinskim strankama, organizacijama i političarima’’. Još ću o sukobu dodati samo ovo: on je eskalirao kada je Josipović ustao protiv izbornoga zakona koji je trebao biti sigurna ulaznica u Sabor SDSS-u, odnosno nastavak ili pak jačanje monopolističke pozicije te stranke. Josipoviću je bilo stalo da ga Ustavni sud ukine. A sada, o nekim važnim i elementarnim činjenicama. Čak i kada ne bi bilo važno znati je li, kako misli Josipović, Ivica Đikić pokupio teze iz pisma kojeg je Predsjedniku poslao Milorad Pupovac ili pak, kako se meni čini, Đikić u članku ‘’Osvetnik s Pantovčaka’’ (Novosti, 11. kolovoza), reciklira rečenice iz pisma kojeg je on, Đikić, pripremio da bi ga Pupovac samo potpisao, možda tu i tamo malo redigirao i poslao Josipoviću, u Đikićevom napadu na Josipovića bode oči slijedeća rečenica: ‘’Ivo Josipović, dakle, zloupoIDENTITET/ BR. 168 / 2012. trebljava svoju funkciju da bi se, suprotno ovlastima koje mu daje Ustav, privatno i zakulisno obračunavao s novinarima koje izvještavaju o poslovnim akrobacijama njegovih bliskih prijatelja, i da bi umjetno stvarao marionetsku alternativu Srpskom narodnom vijeću, izdavaču ovoga lista’’. Dakle, tu smo. Koga tu više brine pojavnost Veljka Đakule u Kninu, Đikića ili Pupovca? Pupovac se brani tako što, između ostalog, ističe nezavisnost novinara i urednika Novosti. Vjerojatno danas nema medija koji je toliko ovisan o politici i političaru koji je na čelu izdavača kao što su to Novosti. To je, u jednoj trećini svojih stranica, manje više, partijski bilten koji služi promociji političkih ciljeva SDSS-a, zatim nudi aktualnu kritiku društva i politike, na feralovski način, od samih naslovnica genijalnog Alema Ćurina, najboljeg, po meni vlasnika političke rečenice u Hrvata (i Srba), Marinka Čulića, do, da skratim, prejakih metafora u odnosu na činjenica što je stalna mana Viktora Ivančića, opet, najboljeg polemičara koje poznaje ovaj prostor. Konačno, tu su vrlo korisni kulturnu prilozi iz kojih izdvajam sjajno praćenje teatra iz pera Bojana Munjina te kolumne najviještijeg TV i lucidnog kroničara i (hajde da ovime ne pretjerujemo) na potezu od Styrije do SNV-a, dičnog nam kolege Borisa Rašete. Ali, samo malo, gdje su, ako su to, kako kaže Pupovac, vrhunski i nezavisni novinari, činjenice o tome da Josipović kopa jamu za Novosti? Mogu zamisliti da Predsjedniku nije bilo ugodno da ga se nateže na portalu Index.hr, pa onda u Novostima, pa okolo naokolo i natrag preko Novosti i Indexa, zbog njegove navodne sporne uloge u tzv. aferi Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP, no, poznavajući Jospipovića, garantiram da nije nikakav osvetnik iako mu je konačno uspijelo da prestane biti ‘’kuhana noga’’ jer je, kako adekvatno stoji na naslovnici tjednika Aktual (21. kolovoza), postao ‘’Šaka s Pantovčaka’’. I baš ću iz Aktuala citirati novinara Berislava Jelinića. Podsjećajući da se o toj aferi nije baš osobito problematiziralo u ozbilnijim ili većim novinama, kolega nudi i odgovor koji demaskira Ivicu Đikića i njegovih prijatelja koji rigaju po Josipoviću (npr. Heni Erceg u Mladini, što Đikić prenosi zajedno s Jo13 sipovićevim odgovorom u Novostima, 18. kolovoza, Viktor Ivančić u kolumni Bilježnica Robija K. na Tportalu, 20. kolovoza, nazivajući Josipovića ‘’govno’’, Tomislav Klauški u Indexu.hr, 20. kolovoza, itd). Đikić i ekipa prešućuju sa su ‘’svi navodno sporni elementi Josipovićeva angažmana pri Hrvatskom društvu skladatelja učinjeni dostupnim javnosti još u vrijeme kada Josipović nije imao ozbiljnijih političkih ambicija, pa shodno tome ni posebne institucionalne zaštite’’. Dapače, nastavila se (uskrsava se, zapravo) kampanja iako je postalo jasno da on jednostavno sa ZAMP-om i Vojkovićevom zaradom nema veze. Stoga, sasvim je legitimno zapitati se ‘’treba li se novcem iz državnog proračuna posredno financirati politički tjednik koji bi se trebao baviti, u prvome redu, temama vezanim uz srpsku nacionalnu manjinu, a već mjesecima vodi kampanju diskreditiranja predsjednika Republike?’’ Pitanje je sasvim logično i opravdano, ono ne podrazumijeva želju da se Novosti ukinu (mada meni koji sam na hrvatskom tržištu ‘’gole guzice’’ od početka 1992. nije svejedno što postoji ekipa, kvalificirana, nema što, ali koja se ljulja što na Soroševim što na državnim, dakle, našim koljenima, rijetko na vlastitim nogama). Dapače, moram ovdje svjedočiti da sam vrlo rado pisao i za Novosti, pod komandom palicom Rade Dragojevića (neću mu zaboraviti što mi je bio jako dobar drug dok smo obojica bili u Novome listu) sve dok mi nije iz SNV-a rečeno da za oba srpska lista, Novosti i Identitet, ne mogu istodobno pisati te da se ‘’moram odlučiti za koga ću’’, a ja sam se odlučio za list koji poštuje moj identitet i moju slobodu. A o tome sam želio ovdje kratko prozboriti: o etici naše profesije, eklatantno narušene u Novostima i pod režijom Ivice Đikića, o slobodi i o istini. Naime, ističem to jer mi još odzvanjaju riječi onih koji su govorili da je Josipović deterdžent za samohrane muškarce, krumpir i blitva. Eto, u fajtu s predsjednikom SNV-a je pokazao da nije lignja, da je više nalik na morskog psa. Rekao je Heraklit: Svaki čovjek ima neku sudbinu, onkraj etike. Ta je sudbina njegov karakter. Da, ta sudbina je tajna etika svakog čovjeka. Čini se da je jasno gdje tu stoji Ivo Josipović.■ rakija čakija demokratija OLUJA U ILICI 16 Srpski politički predstavnici u Hrvatskoj nisu adekvatno odgovorili na demokratski izazov službene hrvatske politike odbivši poziv da prisustvuju ovogodišnjoj obljetnici Oluje u Kninu. Pokazali su se nedoraslima za ozbiljnu i stvarnu normalizaciju srpsko-hrvatskih odnosa jer naučeni na dugogodišnje reketiranje HDZ-ove nečiste savjesti, uspavani u baldehinu signature, višemilijunskih netransparentnih državnih apanaža i dotacija, opijeni konformizmom, samodopadno, neosjetljivo i arogantno kako to čine svi monopolisti i elitisti, propustili su možda zadnju priliku da ih povijest pamti kao one koji su bili spremni žrtvovati sebe radi interesa onih koje predstavljaju O Piše: IGOR PALIJA vogodišnja proslava Oluje bila je jedan od najvažnijih političkih događaja u Hrvatskoj. To se može konstatirati bez ikakve zadrške jer je na njoj, po prvi puta, napuštena dosadašnja matrica nacionalističke euforije, slavljenja rata i neukusnog odnosa spram tuđe patnje, te se progovorilo o tuđoj žrtvi, o odnosu prema zločinu, o suočavanju sa vlastitom prošlošću, o običnoj ljudskoj empatiji i samilosti. Ratne obljetnice bi i tome trebale služiti, jer svaki rat je poraz ljudskog uma i poraz čovječanstva. Ali kako na njoj, zbog svoje taštine, političke kalkulantnosti i vječitog „nisu se stekli uvjeti“ nije bilo Milorada Pupovca, ona se pretvorila u još jednu političku kontroverzu o tome da li su srpski predstavnici u Hrvatskoj trebali biti tamo ili ne. Gotovo da nije bilo viđenijeg političara koji se referirao o, po mojoj ocjeni, ispravnoj i demokratski potrebnoj odluci, da kao prvi, a pokazalo se i jedini predstavnik Srba u Kinu, tog 5. augusta, bude Veljko Džakula, predsjednik Srpskog demokratskog foruma. Otišavši u Knin Veljko Džakula je otvorio mogućnost za stvarni dijalog između Srba i Hrvata i istinsku pomirbu na potpuno novim osnovama. Ovakav iskorak jednog od najdugovječnijih srpskih političara u Hrvatskoj, predsjednika najs- tarije organizacija Srba iz koje su nastale sve druge srpske manjinske institucije, a svojedobno i potpredsjednika vlade Krajine je hvale vrijedan potez koji će dugoročno pomoći u konsolidaciji ratnih strahota i pomirenju naroda na ovim prostorima što je civilizacijska nužnost i uvjet za stabilnu budućnost. Već sami komentari i rasprave koje se vode oko njegovog odlaska u Knin pokazuju da se otvara prostor za potpuno novi dijalog između naroda na ovim prostorima, u kojemu ćemo morati biti spremni napustiti tvrdoglave i autistične percepcije vlastite nedužnosti i žrtve koja isključuje mogućnost pijeteta prema drugoj žrtvi i propitivanje vlastite odgovornosti za rat i njegove posljedice. To se stručno zove suočavanje sa prošlošću za što je, prije svega, potreban mentalni iskorak koji se u narodu zove „put od dupeta do glave“. OD DUPETA DO GLAVE Svi znamo da je to najteži i najdulji put, ali hrvatski politički vrh, predvođen Josipovićem i Milanovićem, pokazao je snage, mudrosti i odgovornosti da taj put savlada usprkos brojnim kritikama od strane desničara, nacionalista, ratnih profitera, sitnih duša svih vrsta, boja i oblika koji se ponašaju kao da je ovo još uvijek devedeset prva ucjenjujući nas vlastitim biografi14 jama, iracionalnim strahovima, predrasudama i stereotipima. Srpski politički predstavnici u Hrvatskoj nisu adekvatno odgovorili na ovakav demokratski izazov i pokazali su se nedoraslima za ozbiljnu i stvarnu normalizaciju srpsko-hrvatskih odnosa. Naučeni na dugogodišnje reketiranje HDZ-ove nečiste savjesti, uspavani u baldehinu signature, višemilijunskih netransparentnih državnih apanaža i dotacija, opijeni konformizmom, neosjetljivo i arogantno kako to čine svi monopolisti i elitisti, propustili su možda zadnju priliku da ih povijest pamti kao one koji su bili spremni žrtvovati sebe radi interesa onih koje predstavljaju. Koristeći stari i prokušan recept stavljanja ličnog interesa ispred općeg, najdugovječniji predstavnik Srba u Hrvatskoj Milorad Pupovac ne samo da je odbio poziv predsjednika Josipovića da bude u njegovom timu na ovogodišnjoj obljetnici Oluje, već je napao, iz svog raspoloživog oružja, dobro raspoređenog od Zagreba do Beograda po Veljku Džakuli zašto mu se ovaj miješa u posao te otkud Džakuli pravo da ide u Knin. Pupovac se javno pita: tko je to odlučio (kad nije on) da Džakulu pozove u Knin i da ovaj bude proglašen „historijskim akterom u stvari koja je od ogromne važnosti za Hrvate, Srbe i odnose Hrvatske i Srbije“. Historijski akter, zna se, može IDENTITET/ BR. 168 / 2012. Cijeli sukob Pupovac-Josipović, od kojeg je Oluja samo epizoda, postoji zbog toga što se Josipović od početka svog predsjedničkog mandata nametnuo kao jedan od stvarnih moralnih i idejnih lidera u srpskom političkom prostoru za koji Milorad Pupovac drži da je njegovo isključivo vlasništvo i doživotna tapija biti samo on. Čak je na brzinu sazvao predsjedništvo svoje stranke da bi pokazao kako iza njegove odluke o nedolasku u Knin stoji cijeli SDSS, da članstvo u cijelosti podržava njegov kalkulantski stav, te da u duhu nekadašnje partije objasne svima nama da Džakula ne predstavlja Srbe u Hrvatskoj. Ovdje dolazimo do onog krucijalnog u cijeloj priči. Nije važno što je dobro za Srbe i Hrvate, za odnose Srbije i Hrvatske, za našu sadašnjost i budućnost. Nije bitno kakve su poruke upućene ove godine iz Knina i što one predstavljaju istinski zaokret hrvatske službene politike prema Srbima i Oluji. Još je manje važno da su Srbi pozvani da aktivno sudjeluju u procesu pomirenja i izgradnji odnosa, a ne da sa društvenih margina kukaju kako im je loše u Hrvatskoj i kako nitko ne želi čuti njihovu verziju priče. Džakula je otišao u Knin i jasno rekao da Hrvatskoj nitko ne može osporavati pravo što je Olujom uspostavila puni suverenitet i da se došao pokloniti svakoj žrtvi, ali da isto tako trebamo javno početi govoriti da je ta akcija prouzročila i odlazak preko 200 hiljada Srba, da im je nakon toga imovina uništena i opljačkana, da im je onemogućen i osporavan povratak, da su počinjeni brojni zločini na civilnim srpskim stanovništvom i da te žrtve također zaslužuju priznanje i poštovanje. Ali ništa od toga nije važno za Milorada Pupovca iz prostog razloga što On u tome nije sudjelovao. Bitna je samo njegova taština i ego te ekskluzivno pravo na dinamiku, karakter i obujam hrvatsko-srpskih odnosa. Po Pupovcu, predsjednik Josipović je napravio dvije greške u koracima koje ga isključuju iz bilo koje sadašnje i buduće ekipe koju bi ovaj sastavljao. Prvo, što se bez pitanja i Pupovčevog odobrenja nameće u srpski politički prostor i dira IDENTITET/ BR. 168 / 2012. u njegov zapišan teritorij srpsko-hrvatskih odnosa, te drugo: preskače njega i u Knin zove njegovog ljutog oponenta Džakulu. Ili on, ili nitko. I onda više nije riječ o tome da li predstavnici Srba trebaju biti na obljetnici Oluje i da li takvi potezi mogu otvoriti vrata pomirenja, istinskog dijaloga i suočavanja sa prošlošću, već se polemizira o Džakulinom legitimitetu i uvrijeđeno cvili o tome kako je Josipovićev poziv Pupovcu za sudjelovanje na obljetnici Oluje došao prekasno i kako nije bio u pismenoj formi. PORUKA SRBIMA Cijeli sukob Pupovac-Josipović, od kojeg je Oluja samo epizoda, postoji zbog toga što se Josipović od početka svog predsjedničkog mandata nametnuo kao jedan od stvarnih moralnih i idejnih autoriteta u srpskom političkom prostoru za koji Milorad Pupovac drži da je njegov isključivi monopol u koji nitko nama pravo miješanja bez njegove suglasnosti i odobrenja. Kako je za Josipovića glasalo najmanje pet puta više Srba nego za Pupovca, legitimitet i želja, a naposljetku i obaveza Josipovića kao predsjednika svih građana Hrvatske jeste da ovoj najdiskriminiranijoj grupaciji građana Hrvatske sa najtežim životnim i statusnim problemima pomogne. Svaka pomoć je dobro došla, a pogotovo od predsjednika države, samo da nema taštine jednog čovjeka koji je umislio da je jedina mjerna jedinica za Srbe u Hrvatskoj i koji svoj ego stavlja ispred interesa naroda koji bi trebao zastupati. Pupovac se boji Josipovićevog angažmana na srpskom političkom i društvenom prostoru jer bi se moglo pokazati da se stvari mogu jednostavno i brzo rješavati kada se to uistinu hoće, što Pupovcu nije uspjelo u punih osam godina bezkičmenjačkog 15 služenja HDZ-u, koji je za sve to vrijeme, prema Srbima pokazivao visok stupanj netolerancije i ignorancije. Osjeća se ugroženo, jer mu je nakon dugog niza godina službena politika okrenula leđa i dala jasno do znanja, da joj je dosta njegove političke trgovine i ucjena. Josipović je svojim angažmanom da demokratizira i pluralizira politički i društveni prostor pokrenuo oluju u SNV-u i srpskoj zajednici, te isprovocirao Milorada Pupovca da se pokaže u pravom svjetlu bahatog konformista te donese nekoliko autodestruktivnih odluka koji bi mogle biti početak kraja njegove neupitne i nedodirljive pozicije velikog maga srpske zajednice u Hrvatskoj. Na kraju važna poruka svim Srbima, od Zagreba do Beograda, svima koji su napali Džakulin odlazak u Knin iz sebičnih razloga zaštite lične egzistencija i prikrivanja vlastite odgovornost. Poruka za sve one koji još uvijek slijepo vjeruju da će olako obećana brzina kojom ih Milorad Pupovac vodi ka cilju ravnopravnih građana Hrvatske dovesti do rezultata. Svima koji se boje da im Milorad Pupovac ne uzme komoditet koji su osigurali klimanjem glave i beskičmenjaštvom. Svima koji šute jer im je našao posao, zaposlio ženu, dao traktor, poklonio kravu. Svima koji dobro žive na račun Pupovčevog etno-biznisa i političke trgovine, te konačno; svima onima koji nemaju hrabrosti da iskorače iz mase. Poruka glasi: smijete ove godine na obilježavanje pada Vukovara. Ništa vam se neće desiti! Pupovac je odobrio! Smatra da su se stekli uvjeti budući je On u timu koji organizira komemoraciju. To je ionako jedini uvjet da bi On bio tamo, ali i vi. A zašto ste tamo, to za vas nije važno. To će vam Pupovac objasniti naknadno. Kada se steknu uvjeti da shvatite…■ granični slučajevi POMALO SMO OGUGLALI NA LOŠE VIJESTI IZ EKONOMIJE, ALI TO JOŠ NE ZNAČI DA JE KRENULO NABOLJE KRIZA NA BALKANU!? NIŠTA NOVO, SAMO SE TO SAD ZOVE RECESIJA Čini se da ekonomska kriza već toliko dugo traje da smo u međuvremenu poprilično oguglali na, u početku šokantne i uznemirujuće, naslove poput “Hoće li opstati euro?”, “Kraj monetarne unije”, “Ne pristane li Grčka na nove mjere štednje, izletjet će iz eurozone, kojoj slijedi raspad”, “EU će nestati u idućih pet godina”... Katastrofičare više nitko i ne sluša, jer je raspad, što EUa, što eurozone, najavljen već troznamenkasti broj puta. Dakako, to nipošto ne znači da je kriza jenjala, dapače! I Piše: HRVOJE PRNJAK stina, možda je u sve hladnokrvnijem percipiranju nezavidne situacije doprinijela i činjenica da na ovim prostorima kriza - s “ulascima” u stanje ekonomske recesije - nije ništa novo, već prije neka vrsta trajne dijagnoze, koja je negativnim trendovima na globalnoj karti samo intenziviranija nego što je to bio slučaj prije koju godinu. Uostalom, uvijek možemo pozvati MMF, da nam on “propiše” nepopularne mjere koje očito sami baš i nismo voljni sprovesti u djelo. Brojke nisu blistave, u Srbiji je, recimo, nezaposlenost dosegnula 26 posto, a javni dug premašuje 45 posto BDP-a. Ekonomska istraživanja pokazuju da se s razinom državnog duga od 40 do 45 posto, zemlje u razvoju, kao što je Srbija, približavaju opasnoj granici zaduženosti, na što je nedavno upozorio i MMF. U Hrvatskoj, javni dug je 46 posto BDPa, a nezaposlenost nešto preko 16 posto. Pridodaju li se razini javnog duga i državna jamstva, 16 TOLIKO O USPOREDBAMA: Minimalna plaća u Francuskoj je 1.452 eura, a u Hrvatskoj ona iznosi 2.814 kuna ili 380 eura IDENTITET/ BR. 168 / 2012. primjerice, onda u oba slučaja imamo iznose koji prelaze 60 posto, što je gornja granica zaduženosti određena Maastrichtskim kriterijima. E sad, možemo se tješiti da nismo najgori u nekim statistikama: tako Grčka - po podacima drugog tromjesečja ove godine - drži neslavno prvo mjesto s razinom javnog duga od 132,4 posto; da Italija ima 123,3 posto, Portugal 117,5 posto, nekadašnji uzor ekonomske preobrazbe Irska 108,5 posto BDP-a. Najveći porast javnog duga, od 4 posto, bilježi Estonija, no tu treba naglasiti da je ta tranzicijska zemlja zapravo nedostižna za sve ostale u Europi po podatku da njezina razina udjela javnog duga u BDP-u iznosi samo 6,6 posto! Usto, čini se da se Europom širi neki novi optimizam, ako ni zbog čega, onda vjerojatno zbog svjesnosti da “ovako više ne ide”. Kao i uvijek kad pada standard, odgovor se očekuje s “lijevog” političkog NA GRANICI ZADUŽENOSTI U Srbiji je nezaposlenost dosegnula 26 posto, a javni dug premašuje 45 posto BDPa, a u Hrvatskoj javni dug je 46 posto BDP-a, a nezaposlenost nešto preko 16 posto JAVNI DUG ČLANICA EU: Grčka po podacima drugog tromjesečja ove godine drži neslavno prvo mjesto s razinom javnog duga od 132,4 posto; Italija ima 123,3 posto, Portugal 117,5 posto, a nekadašnji uzor ekonomske preobrazbe Irska 108,5 posto BDP-a IDENTITET/ BR. 168 / 2012. pola. Dakako, oni s radikalnijeg krila kritiziraju čitav neoliberalni koncept, no da su reforme moguće i bez “revolucija”, pokazuje novi francuski predsjednik Froncois Hollande. Ovaj socijalist je najavio punjenje manjka u državnom budžetu - većim porezima za bogate Francuze, a ne smanjenjem socijalnih davanja za siromašne. Štoviše, on je ispunio zahtjeve sindikata, da se minimalna plaća od 1452 eura (ili 9,2 eura po satu) poveća za nekoliko postotaka ove jeseni. Ekonomski analitičari zasad uglavnom pozdravljaju njego plan u 60 točaka. Taj plan, među ostalim, predviđa i da tvrtka koja dijeli bonuse i dividende neće moći dijeliti otkaze. Kako bi pokazao da misli ozbiljno, Hollande je vlastitu plaću srezao za 30 posto, što njegovi politički protivnici vide kao populizam, ali je činjenica da njegov “paket” mjera podrazumijeva da breme krize moraju podnijeti najimućniji, kroz osjetno veće poreze. Od poreza na bogate, računa se, trebalo bi u proračun stići 2,3 milijarde eura, dok bi dodatni porez na banke trebao uprihoditi još 1,1 milijardu eura. Druga ekonomija eurozone danas bilježi rekordnih tri milijuna nezaposlenih, najviše od 1999. godine, pa je jasno da mjere nisu usmjerene prema onima koji jedva preživljavaju, a i kako se ne bi povećao broj nezaposlenih. I 17 dok se s jedne strane francuski mediji javljaju o masovnom preseljenju tamošnjih bogataša u zemlje gdje su manji porezi, grupa od 16 bogatih francuskih biznismena i tajkuna poslala je otvoreno pismo u kojem ističu da su spremni plaćati veće poreze kako bi “pomogli državi u teškim vremenima”. NOVA EVROPSKA BANKA Zvuči do jučer nezamislivo? A čujte tek ovo: u Beču se već zahuktalo osnivanje Demokratske banke, koja bi trebala raditi po novim osnovama, uvažavajući prigovore kritičara prevladavajućeg globalnog modela funkcioniranja bankarskog susustava. Demokratische Bank (DEMBA) neće isplaćivati dobiti, podsticat će socijalni i ekološki održivi razvoj. Štediše bi, pak, trebali odustati od kamata, iako nije uvjet. Osnivački kapital od najmanje pet milijuna eura još nije osiguran, ali to se očekuje do kraja listopada. Zapravo, banka će radit na zadrugarskom principu, a zadrugu će činiti ljudi koji su neadovoljni aktualnim bankarskim sustavom, mala i srednja poduzeća, kritičari globalizacije pa do predstavnika društenih pokreta. Dakako, za dobivanje licence, osim novca, trebat će dokazati održivost poslovnog modela, odnosno zaslužiti prijem u udruženje banaka. Hoće li taj primjer označiti početak evolucije granični slučajevi “nepravednog” bankarskog sustava, ili će ostati zabilježen kao svojevrsni idealizam, prerano je prognozirati, no čini se da brojne kritike globalnog sustava rezultiraju klijanjem novih ideja. Jedna od takvih je i ona grčke patriotske neprofitne organizacije “Grčka bez dugova” (GDF), koja je u tek nešto više od mjesec dana rada uspjela smanjiti državni dug za 2,4 milijuna eura. Ta je organizacija nastala na inicijativu Petrosa Nomikosa, iz poznate brodograditeljske obitelji, s ciljem pribavljanja obveznica službene Atene na sekundarnom tržištu, jer se one danas prodaju i 20 posto ispod nominalne cijene. Potom se te obveznice otpisuju, i tako se smanjuje dug. Svoje priloge mogu dati i građani i tvrtke, pa makar i po 5 do 10 eura, a računa se i na priloge brojne grčke dijaspore u Americi. Pozivu se odazvao i nogometni klub Olympiakos, koji je donirao obveznice vrijedne 24.800 eura po osobi (to je ujedno i pojedinačni prosjek zaduženja svakog Grka!). Dakle, ljudi uzimaju stvari u svoje ruke, i domišljaju se kreativnim rješenjima. Istodobno, poznati slovenski filozof Slavoj Žižek skeptičan je prema pomisli da će stvar razriješiti neko globalno idejno rješenje, pa niti s ljevice, od koje se tradicionalno očekuje veća osjetljivost prema socijalnim pitanjima: “Do prije tri-četiri godine, na razvijenom Zapadu, i pored svih problema, imali smo makar iluziju, ako već ne i realnost nekakve socijalne države i relativnog prosperiteta. Dakle, tipično ponašanje radikalne ljevice bilo je da glumi Kasandru. Govorili su: ovaj prosperitet je iluzija, vidjet ćete, izbit će kriza i onda će doći naš trenutak. Pa, nosite se – kriza je tu, pokažite mi jedan konkretan izvodljiv prijedlog radikalne ljevice. Ja ne znam za takav prijedlog. A pažljivo to pratim. Od ‘Okupiraj Wall Street’ pokreta, pa preko prijatelja koji su nedeljama bili na Tahriru, u Grčkoj”, komentirao je Žižek u nedavnoj raspravi o stanju na ljevici. “Ljudima treba otvoreno reći da priznaju kako je 20. stoljeće završeno. Mi, intelektualci, trebamo prestati blefirati. Mi nemamo odgovore koji se od nas očekuju. Duboko sam nepovjerljiv prema onim tradicionalnim intelektualcima koji čekaju na ‘veliki trenutak’. Znate ono: Prosječne plaće u ex-YU: SLOVENCI ISPRED SVIH, MAKEDONCI NA ZAČELJU Kriza nije bitnije utjecala na poredak, kad je riječ o standardu, bivših jugoslavenskih republika: tako Slovenci imaju prosječne plaće od 975 eura, u Hrvatskoj prosječna plaća iznosi 742 eura, u Crnoj Gori 479, u BiH 406, u Srbiji 345, a u Makedoniji 333 eura. Inače, Makedonija ima i najveću stopu nezaposlenosti, od 31,2 posto. ljudi su zbunjeni, ali u nekom trenutku, dogodit će se pravi događaj, radnička klasa će ustati... Mislim, ne kažem da će postojeći poredak opstati. Situacija će biti sve gora i gora: kaos, kriza itd. Samo sumnjam da će biti tog velikog događaja”, kazao je na istu temu Žižek, te dodaje da je “ljevica totalno podbacila”. “Mislim, čak i Syriza, moji dobri prijatelji iz Grčke… Zapitajte se, a ja sam ih to pitao, koji je njihov pravi program. Satima sam razgovarao sa njihovim vođom Tsiprasom i ostalima. Mogu vam reći da se to u suštini, ako mogu da kažem vrlo ironično, uglavnom svodi na sljedeće: treba nam jača nacionalna država, ali ne baš nacionalistička, pomoću koje nećemo baš ukinuti kapitalizam, ali ćemo nekako odstraniti financijski kapitalizam, malo ga popraviti... Jedini drugi radikalni prijedlog za koji znam, a koji potiče od ljevice, da ironija bude veća, jest prijedlog za spašavanje kapitalizma. To je ideja o bazičnoj dividendi ili osnovnom prihodu stanovnika (citizen’s income), u Brazilu se to zove renta básica. Oni 18 kažu: kapitalizam je jedina realna opcija, moramo ga prihvatiti. Uzgred, ja se ne slažem s tim... Jesmo li svjesni da se ova ideja o osnovnom prihodu svodi na ono ‘i jare i pare’. Dakle, na posljednji očajnički pokušaj da se sačuva istinski kapitalizam socijalne države”, kazat će Žižek, ističući kako ga razočaravaju i oni koji priželjkuju nekakve revolucije, jer taj verbalni “lijevi pseudoradikalizam” osigurava svojim zagovornicima “jednu vrlo ugodnu poziciju”, odnosno, nikoga “ne obavezuje ni na što”, zbog čega se zapravo može govoriti o oportunizmu. “Volite revoluciju, ali recimo da se sve to događa makar u Grčkoj, ili još bolje, u Latinskoj Americi. Revolucija bi zapravo trebala biti negdje daleko, da ne remeti vaš život”, ironično primjećuje Žižek u svojoj diskusiji o ljevici. S druge strane, dok god nema nasilničkih “rješenja”, bilo s ljevice ili desnice, ima prostora da se izvučemo iz krize bez dodatnih žrtava, što materijalnih, što ljudskih. A kada će se to dogoditi? Hmmm... Pitanje za Nostradamusa.■ IDENTITET/ BR. 168 / 2012. tekovine demokracije Onima koji dugo nisu vidjeli more Mediterraneo, oskarovski film kojega je 1991. režirao Talijan Gabriele Salvatore, posvećen je „svima koji bježe“. Ta je posveta prilična, s obzirom da se Mediteran odvajkada više doživljava kao područje (socijalnoga, duhovnoga i drugoga) eskapizma nego suočavanja sa stvarnošću. Svakako i kod nas: Hrvatska, osim u vrućim ljetnim tjednima kada se na jug spušta tkogod to može, već dugo okreće glavu od svoga juga i najviše ide nekim drugim, srednjevropskim i inim putovima. Bijeg od Mediterana prvorazredna je činjenica našega suvremenog (nije uvijek bilo tako) društvenoga života, koja određuje mnoge važne aspekte kolektivnoga i individualnoga života P Piše: DRAŽEN LALIĆ ojam bijeg mi je dulje vrijeme prva asocijacija na rodnu Dalmaciju, srce našega Mediterana. Fizički bježe mnogi naši južnjaci, tražeći sreću, karijeru ili pak puki opstanak na sjeveru ili zapadu. Pobjegao sam i ja, slično većini srodnika iz mojih dviju obitelji starih makarskih i korčulanskih korijena. Kada iz Kanade, Australije, Rijeke ili Zagreba dođemo u „Stari kraj“, a to je uglavnom ljeti, zapravo se osjećamo i ponašamo poput iseljenoga Dalmatinca iz pjesme Tedija Spalata kojega pritišću misli o starom, „isfrižanom“ IDENTITET/ BR. 168 / 2012. obiteljskom stolu u napuštenoj kući pored mora: „Ko lupež u mraku/ja kraden sve s reda/lipote gladan/ljubavi žedan“. I ovoga ljeta u Splitu i okolici, suočen s iskonskom ljepotom i ljubavlju, zapravo ne uspijevam valjano misliti ni o čemu drugome osim o zavičaju. Što znači ni pisati, jer pisanje, kako je ustvrdio Krleža, i nije drugo do mišljenje. Stoga umjesto prvotno planiranoga i već otpočetoga teksta o Radimiru Čačiću odlučujem za ovaj broj Identiteta napisati članak o kulturnim i društvenim značenjima Mediterana kod nas danas. Okidač za tu razumljivu promjenu 19 Hrvatska nije, kao što mnogi misle i shodno tome djeluju, samo ili dominantno srednjeevropska, nego je po svojim povijesnim, kulturnim i drugim obilježjima uz ostalo (balkanska, istočnoeuropska...) i mediteranska zemlja Današnja Hrvatska je izrazito centralizirana i metropolizirana država, u kojoj malotko moćan, osim u vrijeme kratkih rukava, obraća pažnju na jadransku obalu teme (kontroverzni prvi potpredsjednik Vlade će i u hladnija vremena biti pitanje od prvorazrednoga interesa javnosti, a Dalmacija i drugo naše Sredozemlje samo do prvih kiša jesenjih) bila je tribina sa zanimljivim naslovom „Fantom Mediterana“ koja je u okviru Splitskoga ljeta održana 24. srpnja u Getu. Na stolu ispred grafitima oslikanoga zida na Carrarinoj poljani te su večeri sjedili književnica Olja Savičević-Ivančević, brački umjetnik Ivica Jakšić Čokrić Puko, novinar Boris Dežulović, glavni urednik Zareza Boris Postnikov, TBF-ovac Saša Antić i Eugen Jakovčić (voditelj tribine). Slušalo ih je oko 300 Splićana i njihovih gostiju, među kojima sam bio i ja, umorni profesor koji nastoji odmoriti grlo i dušu od javnoga govora. Unatoč namjeri da samo slušam, zbog iznenadnoga poziva voditelja tribine, svoga dobrog poznanika, bio sam na neki način primoran uključiti se u raspravu. U nekoliko rečenica pozvao sam na potrebu da se o Mediteranu javno govori uzimajući u obzir njegovu izrazitu složenost i posebno ambivalentnost, koja nerijetko zadobiva obilježja kulturne i socijalne shizofrenosti. MEDITERAN KAO MIT Ambivalentnost je itekako došla do izražaja na splitskoj tribini. Iako je Boris Dežulović ustvrdio kako je „Mediteran mit, on naprosto više ne postoji“, s čime su se suglasili ostali sudionici tribine, rasprava o toj „nepostojećoj“ pojavi bila je za vrijeme toga skupa i nakon njega živahna i zanimljiva. Po meni, baš je takva rasprava dokaz kako Mediteran kao kulturna i društvena činjenica i danas postoji. Zapravo je umni (doista ga poštujem kao pisca i čovjeka) Dežulović poručio kako već „odavno ne živimo mit o lijepoj prošlosti“, koji je u našoj kolektivnoj svijesti prema njemu i ostalim govornicima na tribini označen galebom, Oliverom Dragojevićem, Borisom Dvornikom, konobom, cvrčkom, morem i drugim poznatim simbolima. Treba reagirati na te ocjene: mit je po sebi nevjerodostojna, od stvarnosti odvojena priča, on se i ne može (konkretno, materijalno) živjeti nego postoji tek u kolektivnoj predodžbi; s druge strane, istinski mit je učinkovit, zbog svoga snažnoga značenja često utječe na one koji ga na ovaj ili onaj način prihvaćaju i promiču. Dokaz za postojanje toga utjecaja u ovom je slučaju „ispred nosa“: oko 300 posjetitelja (velik broj za Split) tribine u Getu je zajedno s govornicima provelo jednu lijepu ljetnu večer baš - mnogošto ugodno može se u to vrijeme raditi - komunicirajući o tome mitu. Imaginarni Mediteran me pak mnogo manje zanima od onoga stvarnoga. Ako prema Dostojevskom „ništa nije fantastičnije od stvarnosti“, onda često ništa nije banalnije od mita. A mit o Mediteranu se kod nas, pa i drugdje, slijedom ubrzanih kulturnih i društvenih promjena nedvojbeno banalizirao odnosno komercijalizirao i otrcao, što je možda najvažnija 20 poruka splitske tribine. Istovremeno, realnost Mediterana je naročito uzbudljiva: ekonomska i politička kriza gotovo na cijelom tom velikom prostoru sastavljenom od brojnih država, te još brojnijih regija i naroda; žestoki socijalni prosvjedi u Grčkoj, Španjolskoj i drugdje; buntovno arapsko proljeće u nizu zemalja; osjetno povećanje nekoga novoga (kulturnoga, aktivnoga...) turizma; učestale afere vezane za hijerarhiju Katoličke crkve; kolektivna pomama za nogometom gotovo na cijelom tom prostoru (u finalu Europskoga prvenstva igrali su Španjolska i Italija); zanimljivi kazališni i drugi umjetnički projekti... Među različitim izdanjima toga dijela svijeta (jedan je Mediteran Barcelone, drugo Palerma, treće Tunisa, itd.) posebno se trebamo baviti Mediteranom na naš način. Dakle, onim koji se izražava ili se pak treba izražavati u Hrvatskoj kao kulturno i na druge načine raznorodnoj zemlji. Jer naša domovina nije, kao što mnogi misle i shodno tome djeluju, samo ili dominantno srednjeeuropska, nego je po svojim povijesnim, kulturnim i drugim obilježjima uz ostalo (balkanska, istočnoeuropska...) i mediteranska zemlja. Zapravo je najviše miješana, sastavljena od različitih identiteta koji se traumatično ili mirno, usaglašeno ili disonantno, izražavaju na istim prostorima u isto vrijeme. Tako se u mome Splitu čevabdžinica nalazi uz riblji restoran, u kafićima se sluša turbo-folk i klapska pisma, u živome urbanom jeziku IDENTITET/ BR. 168 / 2012. tekovine demokracije može se čuti „ponistra“, „kužiš“ i „Pazar“, i slično. Unatoč svega toga kulturnoga i drugoga bogatstva ili meteža (ovisi s koje se strane motri), slično mnogim drugima smatram kako je Hrvatska možda ponajprije mediteranska, odnosno da je kulturno najautentičnija baš na svome jugu. Na tu ocjenu upućuju ne samo činjenice vezane za bitne događaje u povijesti naroda i države, te spomenička i kulturna dobra koja su najaktraktivnija baš u priobalu, nego i neka važna obilježja suvremenoga ekonomskoga života. Posljednje se ponajprije odnosi na turizam kao glavnu našu industriju, kao i pripadajuću okolnost da većina stranaca informacije o Hrvatskoj dobija baš na priobalju i vezano za njega. Ma što govorili Vlatko Marković i njemu slični, više ljudi u svijetu zna za Dubrovnik nego za Davora Šukera i hrvatsku nogometnu reprezentaciju. U to sam se osobno u više navrata uvjerio: uz ostalo, nezaboravan mi je bio prizor velikoga postera Dubrovnika kojega sam vidio u kabinetu Davida M. Alperna, urednika vanjske politike magazina Newsweek i glasovitoga novinara, za vrijeme moga posjeta New Yorku 1992. godine. Unatoč iznesenom, shvaćanje Lijepe naše kao (i) mediteranske zemlje već je dulje vrijeme slabo prisutno među vodećim akterima političkoga i ekonomskoga života. To se događa, što je posebno bizarno, usprkos činjenice da mnogi pripadnici naše političke (Vesna Pusić, Ivo Josipović, Zoran Milanović...), gospodarske (Ante Todorić, Emil Tedeschi....) i druge elite potječu iz Dalmacije. Današnja Hrvatska je izrazito centralizirana i metropolizirana država, u kojoj malotko moćan, osim u vrijeme kratkih rukava, obraća (dostatnu) pažnju na jadransku obalu; slična, ako ne i gora, sudbina je ekonomski i kulturno posebno Državne i druge bitne institucije u provinciji imaju tek podružnice. Ministarstvo turizma je u Zagrebu umjesto u Splitu ili Dubrovniku, a središte Ministarstva poljoprivrede u metropoli umjesto u Osijeku IDENTITET/ BR. 168 / 2012. devastiranih Slavonije, Like i Središnje Hrvatske. Državne i druge bitne institucije, ukopane u metropoli, u provinciji imaju tek podružnice. Primjerice, okolnost da je središte Ministarstva turizma u Zagrebu umjesto u Splitu ili Dubrovniku, odnosno onu da je središte Ministarstva poljoprivrede u metropoli umjesto u Osijeku, ocjenjujem posebno zabrinjavajućima. Još veću uznemirenost treba izazvati činjenica da na takvu rigidnu centralizaciju i metropolizaciju kod nas, koja je sasvim neprirodna i nerazumna s obzirom na svekoliku raznorodnost ove zemlje, malo tko javno upozorava. KRIZA MEDITERANA Vodeći političari pohode mala i vela mista uglavnom tek za vrijeme izbornih kampanja. U međuvremenu su izloženi ulagivanjima članova svojih stranaka „s terena“ koji nastoje za sebe ili pripadnike svoje obitelji osvojiti radna mjesta koja mnogima znači opstanak u ovim teškim vremenima. Poduzetnici su neskloni ulagati u priobalna područja, osim kad se radi o brzoisplativim investicijama. Kulturni, pa čak i sportski život je u Dalmaciji i Primorju prilično devastiran, pa gotovo da više i nema nacionalnoga prvaka u nekom kolektivnom sportu koji nije iz Zagreba. Metropolski mediji slabo „pokrivaju“ zbivanja u obalnim područjima. Split, najveći grad obale, već se dugo uokviruje u najutjecajnijim medijima kao mjesto u kojem se čak i zimi igra domorodačka igra picigin i poprište različitih afera; naširoko se piše i govori o političkim redikulima umjesto da se ozbiljno izvještava o industrijskim sukobima („Jadrankamen“, „Uzor“ i ostale upropaštene tvrtke u gradu i okolici) i stvarnom životu žitelja Dalmacije i Primorja. Malo je istaknutih novinara, političara i drugih javnih osoba kod nas koje shvaćaju kako je Split, poput Dubrovnika i mnogih drugih mjesta našega Mediterana, izrazito ambivalentna sredina. Slijedom svijesti o toj ambivalentnosti, ovoljetnji javni sukob uglađenoga Josipa Paladina i primitivnoga Željka Keruma vezan za dominaciju nad Hajdukom, shvaćam ponajprije kao sraz dva duha Mediterana. Ako je ikako moguće, taj sraz što prije, zbog dobrobiti kluba, grada, regije pa i zemlje, treba prerasti u suradnju tih ljudi i svega što oni predstavljaju. Svakome razumnome i upućenome je jasno kako za teškoće Splita i mnogih drugih mjesta Dalmacije 21 i Primorja nisu odgovorni samo metropolski moćnici. Kriza hrvatskoga Mediterana itekako ima intrizičnu osnovu, koja se poglavito izražava u kroničnim nedostacima lokalnih vladajućih i drugih političara. A njih su izabrali građani, odnosno manjina koja je izašla na prošle lokalne izbore. Na sljedećim izborima odaziv građana na birališta po svemu sudeći bit će još niži, pa će gradonačelnici velikih gradova u priobalju u svibnju 2013. vjerojatno biti izabrani voljom oko jedne trećine onih koji imaju biračka prava. Takav razvoj nagovještava ne samo održavanje, nego i produbljivanje teških ekonomskih, socijalnih i političkih trauma mnogih gradova i mjesta. U Splitu su takve traume naročito izražene: malu gay povorku zbog prijetnji moraju osiguravati jake snage MUP-a, nameću se privatni interesi gradonačelnika (uređenje zapadne obale za hotel Marjan u vlasništvu Željka Keruma), neki gradski vijećnici uvredljivo komuniciraju (npr. Luka Podrug koji je neke članove Vlade nazvao „ministrima pederima“), nesposobna gradska vlast se koncentrira na donošenje odluka o postavljanju čudnih spomenika i religijskih simbola, gradski proračun je u velikom minusu (oko 150 milijuna kuna), a čak je i Hajduk, taj vrhunski simbol Dalmacije, unatoč naporima svojih novih čelnika na rubu stečaja. U takvoj nezavidnoj situaciji mnogi ljudi, osobito mladi i obrazovani, odlučuju se na bijeg. Najviše u Zagreb. Vjerojatno spadam među posljednje koji bi trebali upozoravati na tu štetnu pojavu, s obzirom da i sam dulje vremena slijedom specifičnih životnih okolnosti radim i živim u metropoli. Međutim, osjećam kako se osobno, poput nekih drugih javnih osoba dalmatinskoga porijekla sa zagrebačkom adresom moram uključiti u analiziranje i prevladavanje tegobne splitske, dalmatinske i uopće provincijalne stvarnosti kod nas. Jer Hrvatska više ne može živjeti u mitovima i od mitova, ali mora osvježavati svoje mitove svježim, kreativnim i humanim sadržajima. Za kraj anegdota: Predrag Matvejević je 1997. bosansko-hercegovačkom izdanju svoje glasovite knjige „Mediteranski brevijar“, koja je prevedena na više od dvadeset jezika, dao sljedeću posvetu: „Onima koji nisu dugo vidjeli more“. Tome bih dodao sljedeće: naš Mediteran naročito ugrožavaju oni koji more i ljude s mora gledaju, a ne vide; baš od njih i njihovih propusta i opačina se najviše bježi.■ svaki je rat naša sramota SJEĆANJA NAKON ‘’OLUJE’’ Starca od 83 godine, slijepa i na štakama, izrešetali su mecima dok je sjedio i grijao kosti na prokljanskom suncu. Ženu su mu, pretpostavljamo, jednako usmrtili, a onda bacili na automobilske gume, pokrili mrežom, polili uljem i zapalili. Djed je spaljen manje stručno, tik do stolice na kojoj je dočekao smrt. Oni koji su došli po njih stavili su kosti u isti lijes i položili na groblje u Konjevratima, a ne na ono u kojemu su ubijeni starci čitav svoj težačko-ribarski život očekivali da će biti pokopani. Rečeno mi je da je na sprovodu bilo jadno i teško (...) Nudim svoje nezgrapne misli kao dokaz da sam jedan od onih koji je spreman, kao i vi, preuzeti teret nužnog pročišćenja i okrenuti leđa mitu koji raste i koji nas guši, jer se diže iz krvi i pepela, presvučen u nacionalnu duhovnost koju su širili balkanski vračevi. F Piše: DRAGO PILSEL ragmenti ovoga teksta već su objavljeni u našem listu ali ga donosim u cjelosti: dio je to autobiografskog romana kojeg pišem za izdavačku kuću Profil (knjigu uređuje Miljenko Jergović) a nudim vam ga kao svjedočanstvo onoga što sam vidio i čuo svojim očima i ušima dok sam s prijateljima krstario oslobođenim (Srbi će naglasiti ‘’rasturenim’’) djelovima Hrvatske nakon ‘’Oluje’’. Zašto? Jer mislim da je riječ o dobroj reportaži (Slavenka Drakulić mi je kazala da je moram pretvoriti u roman), o vjernom prikazu, o dokazu da nismo svi zvjeri (znamo to ali je potrebno uvijek i iznova naglašavati) te zato jer se neću nikad umarati od pružanja ruku žrtvama bilo kojeg identiteta. Pamtim da se na početku srpske agresije na Republiku Hrvatsku često spominjao slučaj vukovarskog novinara Stjepana Penića, koji je mučki ubijen i izmasakriran u Dalju kod Osijeka. Franjevac Ljudevit Maračić podsjetio me da je njegova supruga u razgovoru za “Veritas”, mjesečnik franjevaca konventualaca, u svoje i u ime svojih triju kćeri dotadašnjim susjedima i ubojicama svoga muža poručila: “Mi vas ne mrzimo i sve vam opraštamo!” Poruka gospođe Penić, nekima možda daleka ili paradoksalna, pravi je kršćanski odgovor i dokaz da u ovom ratu nije sve srozano. Fra Ljudevit ujedno s pravom naglašava i to da je odupiranje mržnji pravi herojski čin koji zahtijeva veliku samozatajnost. Kada ne bismo bili toliko na udaru političkog primitivizma i onih koji svoju moralnu prazninu i duhovni nemir ovih tjedana pretvaraju u osvetničku hajku na “krivca”, shvatili bismo da mnogo takvih heroja živi oko nas. 22 Možda sam i o tome razmišljao kada sam nekoliko dana pošto je šibenski biskup (nažalost pokojni) dr. Srećko Badurina slavio prvu misu u oslobođenom Kninu i sam prošao cestom preko Drniša do pupka “Krajine”. Psovanje kao neizostavni dio rječnika mojih sugovornika uvijek me razdraži. Međutim, tog sam se dana probijao među lutajućom stokom, traktorima, prikolicama i opasno brzim, reklo bi se, službenim automobilima, praćen domaćim ljudima, braniteljima šibenskog mosta iz ‘91., čije su psovke povremeno prekidale šutnju koja je postajala sve bolnija kako je u njihovim očima rastao jaz između čistoće, idealizma i plemenita stajanja na šibenskome mostu s “praćkama” u ruci ispred jugo-tenkova na jednoj strani, te prizora pljačke i paleži “hrabrih i ljutih bojovnika” i civila koji su, kao termiti, razbijali i nosili sve IDENTITET/ BR. 168 / 2012. što taj dan nije uspio staviti pod kontrolu general Čermak, na drugoj strani. Moram priznati, tih sam dana naučio psovati. POSLJEDNJE PIĆE SA BRATOM Dok nas je neki debeli međimurski policajac simpatično ispitivao o svrsi našeg posjeta Kninu, krenuo je razgovor koji je pokazao da taj kraj i njegove ljude poznaje kao ja njegovo Međimurje. Dvojica vojnika, svaki na svom traktoru, dolazili su iz suprotnog smjera. Kalašnjikov im je visio na prsima. Gotovo nevjerojatno bilo je vidjeti kako na prikolicama svaki od njih vozi psa ovčara uredno vezana za kućicu. Instinktivno sam pružio ruku ispod sjedala gdje se odmarao moj vjerni Pentax. Psi su bili znatiželjni i glava im je virila kroz otvor njihovih drvenih domova. Bila bi to zacijelo zanimljiva, možda i dobra fotografija koja bi uvijek nudila nekoliko mogućih odgovora na pitanje o porijeklu pasa, njihovu odnosu prema tim naoružanim i u zeleno obučenim vozačima i, dakako, njihovu krajnjem odredištu. Ipak sam vratio ruku na upravljač i nastavio se igrati brkovima. Nisam bio siguran kako bi Međimurac prihvatio moj nagli izlazak iz auta da snimim traktore i, osim toga, odakle mi pravo da te drage ovčare možda nehotice pretvorim u ratni plijen? Odkad me 1966. jedan od njih ostavio bez srednjega dijela moga maloga nosića, a zamalo i bez desnog oka, među nama postoji dogovor: štap koji jašem neće više nikada postati batina i naši će susreti protjecati tako da ni jedan do nas dvojice ne postane žrtva, pa makar i lošega glasa. Nisam više pratio razgovor. Gledao sam u retrovizor kako se vojnici, traktori i psi udaljavaju u smjeru maloga autobusnoga kolodvora u Drnišu, preko puta kojeg sam, na improviziranoj terasi jednog kafića, posljednji put oči u oči razgovarao sa svojim bratom, tjedan dana prije pada grada u neprijateljske ruke. Bio je umoran, ne toliko ljut, koliko obeshrabren. Gledali smo ježeve na cesti prema Kninu i znali da bi, kada srpski tenkovi dođu do njih, preostali gardisti bili zabavljeni spasavanjem civila i izvlačenjem zadnjih snaga na sigurno. U to ga je bilo uvjerilo jedanaestosatno bombardiranje Kijeva, odakle je, noseći na leđima neku baku, zajedno sa suborcima, župnikom i grupom civila, pješice po kamenjaru i skrivajući se od helikoptera, stigao u Drniš. Povjerovao sam njegovim slutnjama pošto mi je nevoljko ispripovijedao kako je s kolegama iz diverzantske jedinice uspio prebaciti u IDENTITET/ BR. 168 / 2012. Split više od trista mentalno retardiranih štićenika iz zavoda u Vrlici. Gledao sam svoga brata heroja i pio s njime naše posljednje zajedničko piće. Krenuli smo prema Siveriću. Međimurac je iza nas već zaustavljao drugi automobil, a moji pratioci, veterani, uskoro su počeli kratko komentirati: “Ovo je friško”... “Ovo je Svaki čovjek ima neku sudbinu, onkraj etike. Ta je sudbina njegov karakter. Da, ta sudbina je tajna etika svakog čovjeka. Heraklit staro”... Zarasle spaljene kuće iz vremena utvrđivanja vlasti milicionara Martića odavale su one druge, netom spaljene. Sitna je kiša usporila vožnju koju su ionako sve češće prekidala skretanja u krivudave seoske ceste kako bismo izbliza promotrili crne stupove dima i posluhnuli pucketanje vatre koja je, ostavljena vlastitim snagama, sporo, ali sigurno gutala nove i nove dijelove svoje žrtve. Brisači su gurali ustrajne kapljice i ja sam s nelagodom počeo lebdjeti iznad svoga prestrašenoga brata. Branko (moj pokojni brat) je, južno od Stona, pokušavao pronaći snage i suprotstaviti se moru koje ga je lagano vuklo u dubinu i istovremeno predavalo posadi zlokobnoga jugoslavenskoga patrolnoga čamca. Pitao se zašto se brod usudio pucati na njega i prekinuti tu opasnu, posljednju diverzantsku noć. Crna ga je noć nosila od mene, ali i osvetnički, sada, vraćala u crnini sve viših stupova dima. “Crni vraže, miči mi se s očiju!”, zapovijedio sam tamnom duhu, siguran da će sunce zasjati i pred nama čarobno prikazati izgubljene ptice i seljake. Riječ je naravno, o metafori jer je brat, po svemu sudeći, raskomadan u eksploziji nakon razmjene vatre s Patrolnim čamcem JRM 178 kod otoka Šipana, 2 sata iza ponoći 23. listopada 1991... Tiho smo se vratili na cestu i sa sobom ponijeli neugodan miris uginule svinje u pravoslavnoj crkvi u Tepljuhu. Zastali smo po ne znam koji put i u Kaldrmi vidjeli starca kako sjedi oslonjen na vanjski zid “komšijine” kuće i, sa šakama pod bradom i laktovima na koljenima, nepovrat23 no shvaća da je kraj njegovu težačkom životu u rodnoj kući, odlučujući možda samo o tome hoće li sagorijevanje svoje drvenjare dočekati u istom položaju ili hodajući, ni sam još ne zna u kom smjeru. Još malo pa stižemo u selo Kosovo. Netko se trudi oko stare lade. Na traktor pretovaruje ladine gume, a uskoro će i poluosovine. Majstor diže ruku, iz ruke viri alat, ali njegovo mahanje nije pozdrav na koji naša truba želi odgovoriti. “Trubo, nisu kliješta kriva što ih ruka koristi jer misli da će tako uništiti limeno rusko-srpsko čedo”, ali ona ništa. THE REPUBLIC KRAJINA OF SRPSKA Stižemo u Knin. Poznata lica 4. brigade HV-a u kojoj sam nekoliko mjeseci po nestanku brata nosio maskirnu i dodavao još jedno poglavlje neispisanoj knjizi o idealnom osloboditelju, čuvaru i graditelju Hrvatske. Knjigu su djedovi i roditelji 1962. godine počeli pisati u meni, a tih će se turističko-novinarskih dana dokraja pretvoriti u jalovo polje snova. Iza jednog ugla, malo dalje od zgrade u kojoj je povjerenik vlade sjeo na stolicu što ju je prije njega grijala Babićeva meka strana, žuti Fićo stoji na glavi, bez noge. Prišao bi mu i prije nego ispusti dušu pripovijedao o smrti njegova crvenog osječkog rođaka da i on usne omamljen slavom toga slavonskoga ratnog heroja. Ipak ne umireš sam, eno vidi, do tebe visi kozlić čiju kožu vojnik dere naočigled nasmiješenoga belgijskoga televizijskog snimatelja. Proradio semafor, pomislih, vidjevši crveno napregnuto bojovničko lice, požutjelu odjeću kozlića i zelene hlače uličnog mesara. “Idemo k Pašiću”, reče Medo. “Može”, odgovori Zoran. Na ulazu ponovo kajkavci s pištoljima i lisicama. Jedan od njih, zakriven novinama, promrmlja nešto kao pitanje. Već smo unutra. Povjereniku ćemo kasnije. Nema gužve, subota je. Ulazimo u sobu preko puta njegove, gdje moji Šibenčani pozdravljaju bivše kolege iz svoga grada, sada čimbenike kninske mjesne civilne vlasti, iako zadarski župan tih dana tvrdi da generalu Čermaku to malo znači. Kuha se kava u sobi gdje je stolovao “ministar za inostrane poslove Republike Srpske Krajine”. Iz dosade otvaramo ladice prepune službenih “krajiških” dokumenata. Potpis stanovitoga Gorana Stanića, diplomiranog pravnika, pored pečata “The Republic of Srpska Krajina”, traži od “Sektora računovodstva u Sekretarijatu Vlade” da slikaru Zlatku Jelini svaki je rat naša sramota isplati tristopedeset dinara za umjetničku sliku koju je MIP od njega naručio, i to pod brojem 23-3-74/94. od 11.08.1994. Kiša se pretvorila u jaki pljusak. Dakle, ima vremena za dalju istragu. Jedna se ladica opirala istraživačima sve dok je precizni udarac čizme po strani radnog stola nije otvorio. Moja pratnja puca od smijeha kada je prepoznala ime bivšega kolege, profesora informatike Milorada Rusića, koji je s nešto više od 30 godina iz Šibenika pobjegao u Knin, a prije nekoliko mjeseci iz Knina u Zemun (opet na pogrešno mjesto, dodat će Zoran) kako bi u Beogradu predstavljao “Krajinu” kao pomoćnik šefa njihova “biroa”. Kiša je prestala. Pašić sliježe ramenima kao odgovor na pitanje o paljevini i pljački. Tih ću dana nastaviti svoje hodočašće s ljudima koji su me naučili prepoznati kuću miniranu kumulativnim minama od one spaljene bacačem plamena; no više mi se nije dalo promatrati Pašićevo gimnasticiranje vratom, ustima i ramenima. Nastavljamo u smjeru Vrpolja da vidimo kuću majke našeg Mede, Srbina i legendarnog hrvatskog gardiste, prvog zapovjednika Kninske bojne. Netko je već uzeo vrijedne goblene, ali kuća je još čitava. Na kuhinjskom stolu, na prvom katu, mravi navalili na pršut, a muhe na izmet koji je netko ostavio na hodniku. Pa da, školjka je krcata, a da bi izdržao u WC-u više od pola minute čovjek treba zaista imati jaka pluća. Na gornjem se katu netko pozabavio rezbarenjem po skupome namještaju. Umjetnik se i potpisao. Milane, vidimo se na Bienalu u Veneciji! U podrumu se smjestilo trideset ovaca. Jedan ovan pokazuje da je spreman skočiti s hrpe vreća cementa na kojoj stoji i braniti svoj harem do posljednjega daha. Obećanje dano psima proširujem i na ovnove. Susjed je bio pravi ljuti četnik. Zaboravio je šteku Drine. Gotovo padamo u nesvijest kada je netko otvorio škrinju. Ubija nas vonj. “Pusti četnikovu kolibu”, viče Zoran. “Idemo u Kistanje, na kavu”, dodajem. Vraćamo se u cen- Okrećem leđa mitu koji raste i koji nas guši, jer se diže iz krvi i pepela, presvučen u nacionalnu duhovnost koju su širili balkanski vračevi tar. Franjo Tuđman na predizbornom plakatu pobjeđuje nekog meni nepoznata harmonikaša kojega Canjugini dečki nisu dokraja pokrili. Povratnici će možda još naći neku njegovu kasetu dok krstare među policama robne kuće, desno od kolodvora. “Ajmo ća”, zapovijeda Zoran. Još jednom stajemo i gledamo Knin ispod nas. Malo dalje vidimo još jednog pregaženog fiću, napuštenu prikolicu i mrtvoga konja. Zbogom, proleteri! HRVAT, SRBIN I POLA-POLA Nećemo stati u Oćestovu, jer idemo u Radučiće. Prvi put skrećemo pogrešno, ali drugi put pogađamo kamenu stazu. “Nemojte nas ubit’, nemojte, molim vas”, viče jedna baba, hvatajući se za glavu, dok druga tjera tovara natrag u dvorište. “Nećemo mi, bako”, kažem joj dok izlazim iz auta i s Medom stavljam u neku kantu paštete, kekse i čokolade što su ih “pume” ostavili u majčinoj kući. Četiri babe, tri tovara, pet svinja, nešto kokoši i, opet, tamo u garaži, bijeli fićo s “krajinskim” tablicama. Najjači dokaz da svijet još nije čuo za te ljude. Muškarci, kažu, otišli su, kao i djeca, davno. Imaju krumpira i nešto brašna, a i kopa se neko povrće tamo dolje, u malom polju prema Ivoševcima. Preživjele su bake neočekivan, za njih, “ustaški” napad na selo. Opraštamo se i smijemo u autu u kojem Hrvat, Srbin i Hrvat iz pravoslavnokatoličkoga braka ustvari tuguju nad krajolikom jednostavno siromašne, spaljene i ostavljene zemlje. Kava nam se u Kistanjama ne pije. Poslao bih doma razglednicu, ali pošte nema, kao ni škole ili ambulante niti ičega drugoga, osim pravoslavne crkve ostavljene kao dokaz da je i ona mogla biti spaljena. Ako ste slučajno zdravstveni radnik koji traži zaposlenje na oslobođenim područjima, ne gubite vrijeme tražeći ga u tome mjestu, jer je to jedno od onih što su postala prokleta te nečijom odlukom ispala s liste koja vam se nudi. Dim nas pozdravlja i u Đevrskama, ali mi šibamo prema Bribirskim Mostinama i ondje skrećemo prema Bribiru. Policajcima ne provjeravamo naglasak ni dijalekt nego mašemo da ih malo probudimo. Bijelom cestom na našu glavnu dolazi traktor, čiji novi vlasnik valjda gaji posebnu ljubav prema bojlerima, vodokotlićima i štednjacima. Na pola puta do Gračaca susrećemo ekipu stolara pod vodstvom Zoranova bivšeg učenika. Dečki su stručni u skidanju vrata, prozora, roleta i dovrataka, ako se odveć 24 ne odupiru. Na traktor ide i bačva dobra vina. “Po onu drugu doći ćemo kasnije”, reče mladi poslovođa svojim šljakerima iz kvarta. Konačno Skradin i kava kod Marice, Zoranove rođakinje. Kratak predah i nastavljamo prema Konjevratima. Suputnike neću gnjaviti, i na župno ću se groblje vratiti sam, možda s neutralnom pratnjom. Nikad nisam volio opraštanje, a i ovo bi moglo biti teško. Šibenska je noć ukrašena rafalima povratnika. Možda im se pucanjem u zrak alkohol u žilama brže razrijedi. U susjedstvu žena viče na muža i sklanja dijete u kuću da ne bi i ono završilo s metkom u glavi kao moj poznanik iz Ogulina. Svanulo je, a ja nisam u snu dokraja uspio reći bratu da on sve to nije zaslužio. Ili, možda on to meni govori. Ipak idemo. Ovaj put s Ivicom kao pratnjom. Stižemo u ono selo, i ubrzo do one kuće. “Eno”, kaže, “ostatak gume i ribarske mreže”. Tražim pomoć, ali moja prošlost šuti. Ne vrijedi mi iskustvo argentinskoga prljavog rata ni prvi novinarski savjeti iskusnih kolega, od kojih su nekima grobovi još nepoznati. Ne odgovara mi ni mojih ondašnjih 20 godina, okupanih u krvi prijatelja koju je prolio falklandski rat. Napušta me iskušani novinarski i vjernički latinskoamerički Ja. Ništa mi ne pomaže da shvatim kako to da se i najkrvoločnija zvijer napije krvi pa stane, a u ovom ratu zločini i ubijanja nikako da prestanu nego se utjelovljuju i među nama. To mesno punjenje jedne uniforme u seriji, ove ili one vojske, ta banda paranoika i sadomazohista, ruši moje snove, bombardira naše jutro. Starca od 83 godine, slijepa i na štakama, izrešetali su mecima dok je sjedio i grijao kosti na prokljanskom suncu. Ženu su mu, pretpostavljamo, jednako usmrtili, a onda bacili na automobilske gume, pokrili mrežom, polili uljem i zapalili. Starac je spaljen manje stručno, tik do stolice na kojoj je dočekao smrt. Oni koji su došli po njih stavili su kosti u isti lijes i položili na groblje u Konjevratima, a ne na ono u kojemu su ubijeni starci čitav svoj težačkoribarski život očekivali da će biti pokopani. Rečeno mi je da je na sprovodu bilo jadno i teško. Među ostalim i zbog toga jer je rodbina ubijenih staraca službeno obaviještena da su stradali dok su pružali otpor, a možda i kada su bježali preko minskog polja. ZBOGOM STARI RIBARU Pentax mi se buni. Inače među nama postoji iskrenost koju upravo rušim IDENTITET/ BR. 168 / 2012. Ništa mi ne pomaže da shvatim kako to da se i najkrvoločnija zvijer napije krvi pa stane, a u ovom ratu zločini i ubijanja nikako da prestanu nego se utjelovljuju i među nama dok preko njegova objektiva gleda oko koje simulira hladan profesionalni rad. Škljoca jednom, dva, tri, mnogo puta. Snimam starčevu majicu natopljenu krvlju i rupu od metka kroz koju Ivica gura prst. Dijelove desne ruke, komad rebra i kralježnice, stražnji dio lubanje, papuče, štake i crnu kapu. Ivica pred kućom pronalazi još jedan dio lubanje, veličine moga dlana. Onaj u dvorištu je veći. Ono što od dide nije pokopano u Konjevratima stavljamo u bijelu vrećicu, sličnu onima koje su tisuće prognanika nosile sa sobom u progonstvo kao jedini dokaz o nekadašnjem građanskom i seljačkom stažu na djedovini. Ivica je ostao u Šibeniku, a ja sam bijelu vrećicu, zajedno s kamenom iz sela, ostatkom ribarskih mreža i okrvavljenom majicom, smotao u zavežljaj i došao do parkirališta prije šibenskog mosta, malo dalje od pumpne stanice. Moja tadašnja supruga je ostala u autu tiho se moleći za duše pokojnika i zločinaca. Stigao sam do sredine mosta i pogledao u smjeru starčeva sela. Zavežljaj je kliznuo iz ruku i potonuo. Pozvao sam brata da mi se pridruži na palubi “mosta” kako bismo se IDENTITET/ BR. 168 / 2012. zajednički oprostili od starog ribara. Automobili su odjednom postali glasni i, dok sam se vraćao istim koracima, pomislio sam kako je upravo, tako što je mržnji ponuđena žrtva, koja je možda tako zatvorila krug, završena posveta svetoga mjesta koje je zločinac 1991. oskvrnio. Nisam bio siguran jesam li bogohulno mislio, pa sam se pridružio supruzinoj molitvi. Svaki rat, na ovaj ili onaj način, sudjeluje u onome strašnome kainovskom krvavom biljegu kojim je, kako nas podsjeća teolog fra Bono Zvonimir Šagi, označena cijela povijest Adamove djece. Zato je i rat, svaki, naša sramota. Postoje oni koji će u ime kršćanske pravde hvaliti samo ono dobro i koji će se radovati samo onome plemenitome i dobrome činu obrane domovine i zaštite naše braće koja su patila pod neizdrživim teretom velikosrpske okupacije. Njih možda ima i previše, ako im broj usporedimo s brojem onih koji hrabro dižu glas protiv svakog osvetničkog razaranja i ubijanja, protiv svake metode koja u sebi krije filozofiju destrukcije sažetu u riječima “oko za oko, zub za zub”. Pljačka imovine, politiziranje domoljublja, iskrivl25 javanje i skrivanje notornih činjenica od strane vlasti neki možda i mogu trenutno prešutjeti. Udovica kolege Penića, moj brat Branko i mnogi drugi tjeraju nas da ne slavimo nepravdu i ne kličemo njenim nedjelima. Takvi čini žele zauzeti mjesto zgužvanih stranica knjige koje smo u pubertetu našega nacionalnog i ljudskoga buđenja prepustili zaboravu. Nudim svoje nezgrapne misli kao dokaz da sam jedan od onih koji je spreman, kao i vi, preuzeti teret nužnog pročišćenja i okrenuti leđa mitu koji raste i koji nas guši, jer se diže iz krvi i pepela, presvučen u nacionalnu duhovnost koju su širili balkanski vračevi. Dok ovo čitate, sa mnom se još jednom vraćate u ranjenu Dalmaciju. Neka moja sijećanja završe malom ispovijeđu. Pomoć sam našao ondje gdje je ona za mene najpouzdanija. Čuo sam je od Pavla u njegovoj poruci Korinćanima. U nevoljama ali ne u tjeskobi; bez trenutnog usmjerenja, ali ne očajni; prognani ali ne ostavljeni u pogibelji; oboreni ali ne uništeni. I kada pravi začetnik rata bude poražen, znajmo kao Ivan na Patmosu da svjetlo u tami svijetli iako ga svijet ne prepoznaje.■ peta kolumna BOLAN RASPAD, BOLNO TRAJANJE Sjećanja na raspad Jugoslavije aktualiziraju nova politologijska pitanja o mogućnosti opstanka konfederacija u kombinaciji s demokracijom. Ta danas aktualna konfederacija, koja taj svoj karakter još ne priznaje, jest dakako Evropska Unija. Može li ona završiti kao Jugoslavija? P Piše: SRĐAN DVORNIK rije nekoliko mjeseci u ovom je magazinu prenesen intervju (objavljen krajem prošle godine u beogradskoj “Politici”) u kojem nekadašnji visoki funkconar JNA Branko Mamula kao najveću grešku te vojske naveo to što nije državnim udarom spriječila nasilni raspad SFR Jugoslavije. Novinar koji ga je intervjuirao, i inače poznat po visokom stupnju razumijevanja spram vojnih stvari, nije se čudio niti kakvim pitanjem problematizirao taj stav. A ni u javnosti u Hrvatskoj nije baš bilo uzbuđenja. Sad, nakon više od dvaju decenija, držimo se da smo sve to “već ionako znali”. To da valjda svaka državna armija ima negdje u rezervi i plan neustvnog preuzimanja vlasti ako se civilne vlasti pokažu nedoraslima, uglavnom se smatra ‘normalnim’. Da se pak neki general ili admiral javno kaje što se za tim sredstvom nije posegnulo, normalno je moguće tek u ovakvim situacijama – s duže vremenske distance, ili kad države koju je ta armija imala štititi ionako više nema. Vrag je, međutim – čega se danas malo tko sjeća – u tome što i u ono doba, kad je ta država još barem prividno bila na životu, a armija i više od toga, takav ‘scenarij’ mnogima uopće nije djelovao odbojno, pa su ga zazivali i neki za ono vrijeme liberalni politički komentatori. PUTUJUĆI CIRKUS Prisjetimo se, 1990. i 1991. su, jedna za drugom, sve republike tadašnje SFRJ bile dobile vodstva koja su se, nasuprot prethodnima, mogla konačno podičiti legitimitetom zadobivenim na – za ono vrijeme – slobodnim i pluralističnim izborima. Jedini neprobavljeni ostatak u tom procesu formalne demokratizacije bila je preostala sama Jugoslavija. Njome se nekoliko mjeseci jalovo bavio ansambl već tada u medijima redovito nazivan “putujućim cirkusom”, u kojem su se svako toliko, u različitim republikama, sastajali republički lideri (liderica tada, kao uglavnom ni sada, nije bilo). Ničim se smislenim nisu bavili, pa nisu ni mogli naći ‘rješenje’. Pat-pozicija je bila uvjetovana time što ti pregovarači već tada zastupaju neopozivo nacionalistički tip politike, kojoj je jedina referentna točka potvrđivanje nepomirljive suprotnosti spram drugih. Mitovi o različitim ‘nacionalnim’ pozicijama (koji su kasnije našli mjesto i u dvosmislenom, nekorektnom referendumskom pitanju kojim je navodno izglasano osamostaljenje Hrvatske) govorili su kako Srbija (s već potpuno potčinjenim pokrajinama i crnogorskim satelitom) zastupa unitarizaciju, Slovenija i Hrvatska konfederaciju ili odcjepljenje, a BiH i Makedonija zbunjeno gledaju. Istodobno, realpolitički 26 su postupali sasvim drukčije: Srbija je prva već bila usvojila separatistički ustav, hrvatski i srbijanski šef su se po svoj prilici dogovarali o podjele BiH, a Hrvatskoj i Sloveniji je za ostvarenje prijetnje odcjepljenjem manjkala vanjska, ali neophodna komponenta – šansa za međunarodno priznanje. To im je priskrbio tek faktor koji bi, po Mamuli, jedini bio kadar održati Jugoslaviju u komadu – JNA. Da se u politiku nije uplelo otvoreno, organizirano vojno djelovanje, veliko je pitanje u čemu bi završio međusobni lavež vodećih nacionalističkih političkih aktera. Napad JNA na ciljeve u Sloveniji, ma koliko operetno djelovao u usporedbi s ratovima u Hrvatskoj, BiH i na Kosovu, učinio je odluku o odcjepljenju neopozivom. Potonje njeno stavljanje na jednu stranu (Mamula i sam govori o postavljanju na “etničke granice”, što je zapravo značilo da ih se tek stvara, tj. iscrtava ‘srpski’ naspram ‘hrvatskog’ teritorija) dalo je nacionalističkoj politici uništavajuću nasilnu dimenziju i ukinulo svaku iluziju o održivosti Jugoslavije. Pa ipak, samo nekoliko mjeseci uoči početka razularenog masovnog ubijanja, mnogi su kritički komentari o traljavom “putujućem cirkusu” opominjali kako bi to jalovo glumljenje rješavanja nečega što čak nije ni postavljeno kao problem mogao naprasno okončati kakav IDENTITET/ BR. 168 / 2012. Ono što Evropsku uniju dovodi u krizu nije to što ne može silom spriječiti svoje članice da – suočene s ekonomskim kolapsom kakav je doživio Gorbačovljev manjkavo reformiran režim – pobjegnu u ‘nacionalna’ rješenja, nego što su se ekonomski, pa i društveni odnosi preko nacionalnih granica toliko zgusnuli da ih faktički konfederalni aranžmani više ne mogu opsluživati poziv svim sudionicima da se jave na vojnu vježbu neograničena trajanja. Nije se tu radilo o obožavateljima vojske (poput Mamulinog intervjuista Lazanskog). Bilo je to traganje za ikakvom ‘neočekivanom silom koja se iznenada pojavljuje i rješava stvar’ u močvari u kojoj je bila nepopravljivo ostala jugoslavenska konfederacija. Njoj je bilo presuđeno još onda kad Ante Marković, vjerujući da će uspješan ekonomski program biti i uspješna politika, nije poduzeo što je mogao da se prije svih republičkih održe demokratski, pluralistički izbori za Savezno vijeće ‘parlamenta’ tadašnje Jugoslavije. Tako je, i s kako-tako demokratskim (za ono vrijeme, mnogo bolje jedva da je moglo) izborima po republikama, sve zapravo ostalo isto kao i prije njih: ‘Jugoslavija’ je bila samo ono što se “republike dogovore”, dakle – ništa osim armije, jer institucionalna izraza demokratske volje građana na saveznoj razini bilo nije. SREĆA DA EU NEMA ARMIJU Kako se armija iskazala kao politički igrač, zna se; umjesto umišljenog održavanja savezne države, za koje društvene i političke osnove nije bilo, IDENTITET/ BR. 168 / 2012. ostala je oslonjena na jednu od sukobljenih strana, u čemu su je vještiji politički igrači za godinu-dvije posve sveli na svoj instrument. Po cijenu više od stotinu hiljada smrti i milijunā ljudi kojima su zadugo uništeni uvjeti iole normalna življenja. No, čemu sva ta sjećanja danas? Svakako ne zbog podsjećanja jednog davno penzioniranog admirala, nego zbog nove aktualnosti politologijskog pitanja mogućnosti opstanka konfederacija u kombinaciji s demokracijom. Ta danas aktualna konfederacija, koja taj svoj (kao ni ikakav drugi državni) karakter još ne priznaje, jest dakako Evropska Unija. Bugarski sociolog Ivan Krastev nedavno nas je podsjetio kako njen raspad uopće nije tako nevjerojatan kako mnogima možda izgleda, usporedivši ga s raspadom Sovjetskog Saveza, koji je i za mnoge eksperte “kremljologe” i medijske “stručnjake” za istočni blok ispao prilično neočekivan. Ipak, tu svaka usporedba i prestaje. SSSR je bio integriran silom i ideologijskim monopolom iz jednog centra, pa se slabljenjem tog centra i raspao, dok je EU integriana s jedne strane dogovorom nacionalnih vlada (što doista jako podsjeća na konfederaciju), a s druge 27 odozdo – poslovno i tržišno. Ono što Evropsku uniju dovodi u krizu nije to što ne može silom spriječiti svoje članice da – suočene s ekonomskim kolapsom kakav je doživio Gorbačovljev manjkavo reformiran režim – pobjegnu u ‘nacionalna’ rješenja, nego što su se ekonomski, pa i društveni odnosi preko nacionalnih granica toliko zgusnuli da ih faktički konfederalni aranžmani više ne mogu opsluživati. U takvim se situacijama, budući da jednostavan rasapad ipak nije prvo rješenje pri ruci – poseže za prečicama i izvanrednim mjerama, pokušajima kontrole nad nečim što se smatra jednostavnim, ključnim izvorom zapravo kompleksnih problema (kao što je sada budžetska disciplina). A baš to na vidjelo iznosi ono po čemu je EU već dugo mnogo sličnija pokojnoj SFRJ iz doba ‘osmerca bez kormilara’, tj. u deceniju nakon Titove smrti, nego SSSR-u. I tu je riječ o aranžmanu koji kompleksnost neuspješno pokušava savladati dogovorom nacionalno legitimiranih predstavnika, a još nije našao način da se i tu cjelinu podredi obuhvatnoj demokratskoj kontroli. Srećom, EU osim Komisije i Vijeća ima i Parlament, a nema armiju.■ zona zabranjenih letova Austrougarska darovala, Hrvatska oduzela Hrvatska država ne samo da već godinama mnogim Srbima ne želi vratiti njihove kuće, stanove, kafiće, trgovine i restorane već im od nedavno otima i obradive površine, šume, pašnjake i livade koje je Franjo Josip nakon demobilizacije Vojne Krajine poklonio Krajišnicima iz zahvalnosti što su branili austrougarsku carevinu od Turaka P Piše: MILAN JAKŠIĆ osljednjih mjeseci stižu na adrese Kordunaša i Banijaca rješenja o oduzimanju njihove zemlje odavno terminološki upakirane u „zemljišne zajednice“. To su livade, pašnjaci, šume i obradive površine koje je Franjo Josip, nakon demobilizacije Vojne Krajine, darovao krajiškim Srbima iz zahvalnosti što su branili austrougarsku carevinu od Turaka. Za svaki slučaj valjda, ne bude li nekoga od njih jedno vrijeme kod kuće, a takvih je najviše u izbjeglištvu, rješenja su izvješena i na oglasnim tablama u banijskim i kordunaškim općinskim zgradama. Treba li se onda čuditi što vjerojatno nitko od tih ljudi uopće ne zna što mu se u posljednje vrijeme dogadja sa zemljom. U katastru je navedeno samo tko je njezin posjednik. Bilo ih je koji su u vrijeme Jugoslavije godinama izbjegavali vlasničku pravnu regulaciju zbog poreza. Ali može li jedna takva, novčano gledano, ipak više nego skromna računica biti dovoljan razlog za ovako drastične državne mjere kada, nakon propasti Austrougarske, ni jednoj drugoj državi na ovim prostorima, osim sada Hrvatskoj, ni na kraj PRAVNA POMOĆ T im ljudima treba pomoći kako bi podnijeli državnom tužilaštvu zahtjev da im se bez pravnog spora dozvoli upis zemlje u gruntovnicu. Dosjelošću su stekli vlasništvo nad tom imovinom jer s njom raspolažu najmanje 20 godina - prijedlog je bivšeg suca karlovačkog suda Branka Kljajića, rodom iz Sjeničaka, koji svojim sunarodnjacima daje besplatne pravne savjete kako u ovom slučaju spasiti što se spasiti dade. Njegova je procjena da se žalbama neće riješiti taj problem jer „ako žalba bude odbijena, oni koji u tome nisu uspjeli mogu pokrenuti upravni spor“ upozorava Kljajić. Ako ni od toga ne bude koristi mogu se obratiti međunarodnim institucijama i od njih tražiti pravnu zaštitu. Samo što je veliko pitanje hoće li oni koji su ostali bez zemlje imati dovoljno volje i energije da vode jednu takvu skupu, vremenski dugu i neizvjesnu pravnu bitku? Pogotovo kad je riječ ljudima koji su još uvijek u izbjeglištvu. A takvih je najviše - dodaje ovaj istaknuti pravnik. Nikola Sužnjević, pravnik Srpskog demokratskog foruma, smatra odgovornom Samostalnu demokratsku srpsku stranaku jer nije tražila od HDZ-a promjenu Zakona o vlasništvu kroz osam godina koaliranja u Vladi 28 IDENTITET/ BR. 168 / 2012. Stojanov voćnjak od sada na državnoj zemlji pameti nije palo da ljudima otima poklonjenu zemlju. Čak ni zloglasnoj NDH. Pošto se ovdje radi o tajnoj operaciji prenošenja temeljne materije koja čini definiciju o rodnoj grudi sa privatnih lica na državu, a cijeli taj postupak trajao je 15 godina, ipak je teško oteti se utisku o perfidno izvedenoj akciji. Bez obzira koliko ova strateški zamišljena diskrecija trajala i tko sve u njoj učestvovao, namjere države u ovom slučaju više nitko ne može prikriti. Ona je prepoznatljiva i u jeziku kojim je napisan član zakona u korist transfera „zemljišnih zajednica“ u državno vlasništvo. Ni pravnici te zakonske formulacije ne mogu razumjeti bez povećeg naprezanja. NOVI UDAR NA SRPSKU ZAJEDNICU Nakon što je zakon izglasan prije 15 godina njegov halapljivi zemljišni odlomak čučao je iza busije sve do 2009. godine. Tek tada su općinska državna tužilaštva podnijela zahtjeve gruntovnim službama općinskih sudova da se bivša društvena imovina „upiše kao vlasništvo Republike Hrvatske“. Nitko od posjednika takvih parcela o tome ništa nije znao. I onda slijedi završni potez - u prvom kvartalu ove godine gruntovne službe daju nalog katastrima da brišu stare i upisuju novog posjednika. Potom slijede rješenja bivšim vlasnicima s pravom na žalbu. - Moj voćnjak je sada na državnoj zemlji. A svuda oko njega su moje parcele. Šta država nam- IDENTITET/ BR. 168 / 2012. Zaseok Rudani u Sjeničaku Moj voćnjak je sada na državnoj zemlji. A svuda oko njega su moje parcele. Šta država namjerava uraditi s tom zemljom? Prodati je? Dati nekome u zakup? Kome? Meni možda? - ogorčen je Stojan Rudan iz zaseoka Rudani u Sjeničaku jerava uraditi s tom zemljom? Prodati je? Dati nekome u zakup? Kome? Meni možda? - ogorčen je Stojan Rudan iz zaseoka Rudani u Sjeničaku dok govori o rješenju koje mu se trese u drhtavim rukama. - Još davno sam upozorio saborskog zastupnika i predsjednika Srpskog narodnog vijeća Milorada Pupovca na Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima i mogućnost da Srbi ostanu bez zemlje koja spada u kategoriju ‘zemljišnih zajednica’. Rekao mi je da će pravnika i svog saborskog kolegu Ratka Gajicu zadužiti kako bi se poduzeli odgovarajući koraci i spriječila nesreća koja je eto na kraju ipak zadesila naš narod. Ali od njih dvojice nakon toga ni traga ni glasa. A mogla je Samostalna demokratska srpska stranaka tražiti od HDZ-a promjenu tog zakona. Osam godina je SDSS bio sa HDZ-om u vladinoj koaliciji – govori Nikola Sužnjević, pravnik Srpskog demokratskog foruma, 29 o neodgovornom ponašanju pojedinih srpskih političara. Najnoviji je to udar na srpsku manjinsku zajednicu. Poput sličnih zakonskih podvala. Mnogima još nije vraćena njihova imovina koja im je oduzeta ili uništena za vrijeme rata a već se krenulo u novu otimačinu. I to u trenutku kada Hrvatska samo što nije ušla u Evropsku uniju. Sjetimo se samo Zakona o poljoprivrednom zemljišu kojeg je, tek na incijativu pojedinih nevladinih organizacija, poništio Vrhovni sud Hrvatske. Prošle godine su donesene zakonske odredbe koje Srbe povratnike prisiljavaju da najmanje šest mjeseci nigdje ne mrdaju iz stanova i kuća koje su dobili zbog ranije im otete ili zapaljene imovine, kako ih država iz tih objekata ne bi trajno izbacila. Dodamo li tome tržišnu otkupnu cijenu za novoizgradjene stanove bez obzira što su stanovi 90-tih godina otkupljivani po simboličnoj cijeni i što su stambeni objekti Hrva- zona zabranjenih letova Dobar primjer je općina Biograd koja je preko srpskih medija, uključujući i novine koje se prodaju u srpskoj dijaspori, obavijestila vlasnike zemlje oko Vranskog jezera, da se jave na telefon tamošnje gruntovnice i najplodniju zemlju u Hrvatskoj upišu kao svoje vlasništvo, a da u Biograd zbog toga uopće ne moraju dolaziti. Za nekoliko mjeseci 60 posto zemlje iz tog dijela Ravnih Kotara dobilo je vlasnike koji su prije toga bili samo njezini katastarski posjednici tima iz Bosne nedavno poklonjeni, te zahtjev srpskim izbjeglicama da vrate novac uložen u izgradnju kuća u koje nisu uselili; pitanje je ima li uopće kraja ovom bezobzirnom razvlaščivanju jednom već razvlaštenih. DOVEDENI PRED GOTOV ČIN Trenutno je na udaru zemlja tipa „zemljišnih zajednica“, a sutra – tko zna šta se još može dogoditi. Mogu to biti i neke drukčije tipizirane privatne zemljišne površine. Bile one išarane poklonjenim parcelama velikodušnog Franje Josipa ili državnim zemljištem kako bi bile objedinjene u velike parcele zbog racionalnije poljoprivredne proizvodnje.… Pitanje je samo čije pošto je namjeru države ovdje lako iščitati iz metodologije kojom se služi. Jer onog momenta kada je donesen Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima hrvatska država je mogla o tome obavijestiti sve posjednike umjesto što je pod tiho njihove parcele potezom pera preselila na državnu adresu. Mnogo je načina da se u ovom slučaju ljudima izadje u susret: koristeći javne medije, srpske institucije u Hrvatskoj i izbjegličke organizacije u Srbiji… Umjesto što ih je dovela pred svršeni čin, poslala im rješenje o oduzimanju zemlje, mogla je hrvatska katastarska služba pozvati izbjegle Srbe i one koji su se vratili kući na zajedničku akciju - kako bi na licu mjesta obavili posao upisa. Mogla se, recimo, ugledati na biogradsku općinu koja je preko srpskih medija, uključujući i novine koje se prodaju u srpskoj dijaspori, obavijestila vlasnike zemlje oko Vranskog jezera, da se jave na telefon tamošnje grun30 tovnice i najplodniju zemlju u Hrvatskoj upišu kao svoje vlasništvo, a da u Biograd zbog toga uopće ne moraju dolaziti. Za nekoliko mjeseci 60 posto zemlje iz tog dijela Ravnih Kotara dobilo je vlasnike koji su prije toga bili samo njezini katastarski posjednici. Sve to mogu, dakako, raditi i srpske institucije, posebno Srpsko narodno vijeće i njegova pravna služba. Ali sjetimo li se kako na srpskoj strani ovakve akcije obično izostaju, kako se cijelo vrijeme ponašaju srpski predstavnici zaposleni u hrvatskim državnim institucijama i kakve su do sada sve zakone srpski zastupnici izglasali u Saboru, te koliko su na taj način nanijeli štete vlastitom narodu, stvarno se moramo upitati što su ti ljudi do sada tamo uopće radili? Valjda spavali. Ako nije po srijedi nešto mnogo gore od toga.■ IDENTITET/ BR. 168 / 2012. intervju Intervju: Slobodan Landup, predsednik Zajednice antifašističkih boraca i antifašista Vukovarsko-sremske županije Jasenovac je i hrvatski spomenik Razgovarala: DRAGANA ZEČEVIĆ Zajednica antifašističkih boraca i antifašista Vukovarskosremske županije osnovana je u februaru 2010. godine s ciljem promovisanja ideje antifašizma i očuvanja uspomene i sećanja na antifašističku borbu u Drugom svetskom ratu. Njeni osnivači i članovi su udruženja antifašističkih boraca i antifašista gradova Vukovara i Županje i opština Borovo i Trpinja. U planu je i osnivanje antifašističkih udruženja u opštinama Markušica i Tompojevci te gradu Iloku što će, kako veruju vukovarskosremski antifašisti, doprineti jačanju Zajednice koja već sada broji preko 400 članova. Bio je to povod za razgovor s predsednikom županijske antifašističke zajednice, 71-godišnjim Slobodanom Landupom iz Borova, profesorom geografije u penziji, kojem na jesen ističe dvogodišnji predsednički mandat. - Kako Zajednica danas funkcioniše, s ozbirom da okuplja i Hrvate i Srbe, dakle ljude koji su u ovom poslednjem ratu bili na zaraćenim stranama. Da li se i koliko oseća taj teret prošlosti i da li utiče na odnose unutar Slobodan Landup, predsednik Zajednice antifašističkih boraca i antifašista Vukovarskosremske županije IDENTITET/ BR. 168 / 2012. Zajednice? Čujte, i ovaj poslednji rat je pokazao, i na jednoj i na drugoj strani, da postoji fašizam i da je još uvek živ, neofašizam, novi fašizam … Ovde se ne radi o nacionalnosti već svetonazoru, pogledu na svet i život. Antifašisti su kao što je poznato ljudi izuzetno tolerantni. Dakle, bez ozbira na veru, naciju ili politička opredeljenja, fašizam je naš glavni neprijatelj i oko te ideje se okupljamo. Vidimo da i u Evropi i u svetu raste pokret neofašizma. Neki čak osvajaju vlast, stupaju na scenu u ovo krizno vreme, kao što je slučaj u Grčkoj, Francuskoj, Španiji i Italiji. Fašizam je isključiv, tretira samo jednu naciju, svoju. sve drugo je manje vredno, a to što je manje vredno, to treba na različite načine eliminisati iz društva, pa i oružjem. - Jedan od važnijih ciljeva i zadataka kojima ste posvećeni je obnova spomen-parka Dudik? Dokle se stiglo u tim nastojanjima? Mi smo u poslednje tri godine tu komemoraciju podigli na jedan viši nivo jer se proteklih gotovo 20 godina na Dudiku ništa nije dešavalo. Uspevamo održati ono što postoji, a to su devastiran spomenik i devastiran prostor. Održavamo ga i pripremamo za taj dan, a to je druga subota u maju, svake godine. Pošto je to zaštićeni spomenik kulture, pod ingerencijom Ministarstva kulture, mi se njima obraćamo. Nadamo se da ćemo uz pomoć srpske zajednice i naravno antifašista, naše krovne organizacije u Zagrebu ove godine tj. 31 na jesen imati bar potrebnu dokumentaciju. Obnova spomenika mora proći svu potrebnu proceduru i određene saglasnosti, pa čak i saglasnost potomaka autora, poznatog srpskog arhitekte i umetnika Bogdana Bogdanovića. - Koliko je težak taj projekat i šta sve podrazumeva? Mislimo da bi bilo dovoljno 150 do 200 hiljada kuna, da se spomenik dovede u prvobitno stanje i da se nešto manji prostor zaposedne, kako bi ga mogli posle održavati. To nije veliki novac. Inače, kad govorimo o memorijalnom komplesu Dudik reč je o velikoj površini koju je teško održavati. Nedavno je na tom prostoru gradska četvrt Mitnica podigla fudbalsko igralište. Protestovali smo i protestovaćemo i dalje. Ne znam kako će ta priča završiti, ali ja sam za kompromis. Ja sam za to da se ni oni dalje ne šire, da igralište ostane, a da se naš deo zaštiti i sačuva od dalje devastacije. - Predstavlja li izgradnja fudbalskog igrališta u neposrednoj blizini ovog memorijalnog kompleksa zaista njegovu devastaciju, kako je na komemoraciji u Dudiku upozorio predsednik ZVO-a Dragan Crnogorac? Radi se, zaista, o zauzimanju prostora, a ako bi se dalje gradilo, tribine i ostalo, onda bi to bila i devastacija. Ovako kao ledina, kao igralište, zasad ne predstavlja devastaciju jer se lako može izmestiti. - Zbog čega je dalja izgradnja na tom prostoru nedopustiva? Zato što je to zaštićeni spomenik intervju: Slobodan Landup kulture i tu se krši zakon. Mi smo za poštivanje zakona. U ovom slučaju zakon je na strani antifašista, spomenika kulture i stratišta na kome su za vreme Drugog svetskog rata ubijani nevini ljudi. Ponavljam, mi smo za kompromis jer je reč o velikom prostoru koji je teško održavati. Moram i ovom prilikom napomenuti da je prvih 19 ubijenih na Dudiku bilo s područja Novog Sada, odnosno iz Petrovaradina, 18 Hrvata i jedan Mađar. To je bilo zato jer je prvo trebalo umiriti i preplašiti svoj narod, a onda ići dalje, prema Židovima, Srbima, Romima … - Ljudi iz Grada i Fudbalskog kluba „Mitnica“ tvrde da je sve po zakonu? Mi ćemo se suočiti s tim zakonom, pa ćemo videti. Ako je tako mi smo nemoćni, ali ostaje ljaga na onima koji su zaposeli taj prostor. - Kada je reč o obnovi Dudika koliko u tim nastojanjima pomažu gradske i županijske vlasti? Županijska vlast je izuzetno korektna. Naš župan Božo Galić (HDZ) ima sluha za sve naše manifestacije. To dokazuje i finansijskom podrškom i odnosom prema nama, u učešću na komemoracijama, polaganju venaca … To košta, a ni Zajednica ni naša krovna organizacija nemaju novca. Mi smo i ove godine s malo novca napravili veoma lepu manifestaciju. U tome nam je pomogla i Hrvatska vojska, Vukovarsko-sremska županija, vukovarske gradske vlasti nešto manje ove godine jer se pravdaju da nemaju sredstava i naše opštine koje su platile prevoz ljudi na komemoraciju. - Koliko spomenika i spomen obeležja iz NOB-a na vukovarskom području je uništeno ili devastirano od 90-ih do danas? Na prostoru bivše opštine Vukovar nema posebno uništenih spomenika, sem spomenika u Dudiku koji je bio u ratnoj zoni. Imamo slučaj izmeštanja spomenika autora Vojina Bakića iz centra Vukovara. Inače, u Iloku se solidno održavaju ti spomenici, u Županji nešto manje, a u Vinkovcima najmanje, doduše i najmanje ih ima. Na prostoru bivše opštine Vukovar obišli smo sve spomenike i s ozbirom na okolnosti mogu da izrazim zadovoljstvo stanjem u kome se nalaze. - Uspostavljanjem nove države uspostavljen je i novi sistem vrednosti pa se tako kao Dan antifašističke Odavanje počasti žrtvama Dudika na ovogodišnjoj komemoraciji - na Dudiku je za vreme Drugog svetskog rata streljano 455 žrtava, većinom civila (384 iz Srbije, 71 iz Hrvatske i 2 iz BIH-a) borbe obeležava 22. jun, ali kako se čini preko volje. Preživeli borci, Srbi, često znaju reći da im taj novi datum ne leži na srcu. O 27. julu 1941. godine, koji se u vreme Socijalističke Republike Hrvatske obeležavao kao Dan ustanka danas se govori kao o četničkom ustanku. Kakvo je vaše mišljenje o tome? Logično je da se 22. jun 1941. kad je u šumi Brezovica kod Siska oformljen prvi partizanski odred obeležava kao Dan antifašizma, a ako budemo obeležavali Dan ustanka onda je to 27. jul. - Zbog čega je danas važno sačuvati uspomenu na događaje od pre 70 i više godina? Važno je jer je u antifašističkoj borbi učestvovao i većinski narod koji je takođe stradao. Ne mogu reći u istoj razmeri, ali je stradao i to je istorijska istina. Zahvaljujući konstelaciji političkih snaga u Evropi fašizam nije do kraja poražen, ali i ne prolazi tako lako u šta smo se mogli uveriti i prilikom pokušaja organizacije međunarodnog 32 profašističkog skupa u Zagrebu. Vidi se da su međusobno povezani i da su opasnost za Evropu. Jedna stvar je zaštita naroda i običaja, a drugo udaranje na nekoga zato što je crn ili razrok. Za mene je to idiotizam, a nek oproste oni koje to vređa. - U poslednje vreme dosta se raspravlja o tzv. komunističkim, partizanskim zločinima i komemoraciji na Blajburgu. Da li je to po vama historijski revizionizam ili je reč o jeftinom prikupljanju političkih poena, u dnevno-političke svrhe? Blajburg nije istorijska istina. To mesto su odabrale poražene snage kao svoj simbol. Istorijska istina je da su protivnici partizana stradali na drugim mestima. Sigurno da je bilo osvete, ja to pamtim, i sigurno da su neki ljudi stradali nevini. I zato ako se može dokazati treba da odgovara onaj ko je odgovoran, a ne da se blati čitav pokret i antifašistička borba. To su stvari za dnevnu upotrebu i glupost. Treba se okrenuti budućnosti. Narod sve teže živi i jednog dana IDENTITET/ BR. 168 / 2012. Spomenik na Dudiku, devastiran u ratu 90-ih, rad Bogdana Bogdanovića će prozreti vlast koja nije u narodu, koja ne radi za svoj narod i ne čuva hiljadugodišnje tekovine tog naroda. - Da li vas plaše najave šefa najjače opozicione partije u Hrvatskoj, HDZovog Tomislava Karamarka koji bi zabranio „razvlačenje harmonike i Žikino kolo u Kumrovcu“? Čovek verovatno nije muzikalan (ha,ha). Da jeste znao bi da harmonika nije srpski već talijanski instrument. To što je predsednik najjače opozicione stranke, na tome mu svaka čast! - U prosveti ste proveli radni vek, od toga gotovo 30 godina na rukovodećim mestima u školi. Koliko mladi danas znaju o NOB-u? Da li o tome na kvalitetan način uče u školi i koliko im je bliska ideja antifašizma? Udžbenici su postavljeni revizionistički. Svet počinje od ove borbe 1991. Sve dotle nije valjalo, a na marginama je sve što se ranije dešavalo. Osim onog što pripada srednjem veku jer treba dokazati korene i veličati svoj narod. To rade svi mali narodi, pa i Srbi. To je jad malog naroda. Mali narod uvek nađe nešto da se dokaže da je mnogo veći, valjda u svojim očima. U tome ima i logike. Ako niko ne vidi da smo veliki, hajde da onda IDENTITET/ BR. 168 / 2012. mi dokažemo kroz razne manifestacije da nismo baš tako mali, da smo veliki. - Šta vas je odredilo kao antifašistu? To što je mi je otac 1941. ubijen u Jadovnu, što sam prognan, što sam bio u logoru kao šestomesečna beba i što sam jedva preživeo taj rat, ne samo u Hrvatskoj već i u Srbiji. Moj deda, učitelj i direktor škole u Srbiji, koji je sačuvao glave nama trojici, više puta je bio talac četnika. Imao je običaj, jadan, da kaže „Jedva utekoh od ustaša, sada ovi hoće da me kolju!“ - Kakav je vaš odnos prema religiji, s obzirom da ste i antifašista, ali i sin pravoslavnog sveštenika? Ja sam agnostik. Poštujem sve religije, poštujem i Srpsku pravoslavnu crkvu, ali dozvolite mi i da sam obrazovan, da imam dosta godina i da su za mene sve te religijske knjige lepe priče. Religija je dugo godina bila regulator odnosa u društvu, imala dosta pozitivnih, ali i negativnih strana. - SPC se ordenom Carica Milica odužila Dijani Budisavljević, Austrijanki udatoj za Srbina koja je za vreme Drugog svetskog rata, zahvaljujući svojim vezama, od sigurne smrti spasla oko 12 hiljada dece, uglavnom 33 srpske nejači iz ustaških logora smrti. Sticajem okolnosti i vaša sudbina, u Drugom svetskom ratu, bila je vezana za ovu dobrotvorku! U logor u kojem smo mi bili, to je bio Sabirni logor Caprag, Sisak predgrađe, došla je jedna učiteljica i zamolila moju majku da mene kao šestomesečnu bebu ostavi, da ne bi završio u logoru Jasenovac. Moja mati se zahvalila, ali me nije dala. To je bio prvi doticaj s tim ljudima. I moja mati kad je govorila o tom ratu nikad nije rekla da su je Hrvati prognali već ustaše. Mi smo u porodici imali i rođake Hrvate koji su nama 1941. pomogli da izađemo iz tog logora i da se prebacimo u izbeglištvo. I ja danas isto tako mislim, da Hrvati nisu krivi za taj zločin već ustaški pokret. Kao što je poznato, niti jedan narod nije sam po sebi genocidan. Kada govorimo o Dijani Budisavljević, važno je spomenuti decu Kozare i Potkozarja koju je spasla, među njima i moje dalje rođake. Jedan od njih je i reditelj Stevo Landup. Takođe i glumica Božidarka Frajt. Oni su doživeli tu sudbinu, da ih je uzela hrvatska porodica i sačuvala u toku rata. To je bila tajna humanitarna akcija u koju su se upustili hrabri ljudi, da spasu što je moguće više te nevine dece. I to je za svaku pohvalu. A kad kažete carica Milica da Vam kažem da je i to mit jer Milica nikada nije bila carica kao što ni knez Lazar nije bio car. To je srpski mit koji se, da tako kažem, pothranjuje. - I drugi narodi imaju svoje mitove! Hrvatski narod ima isto tako puno mitova, srpski takođe. Mali narodi kao što sam rekao žive na tim mitovima, a u teškim vremenima svi se sklanjaju pod jedan šator, nacionalni. I svako pazi da mu slučajno ne viri ruka ili noga iz tog šatora. Oni koji ostanu izvan toga to su hrabri ljudi i ti ljudi obično podnesu teret revitalizacije naroda i narodnih htenja. - Neki pripadnici hrvatskog naroda znaju reći da je i Jasenovac jedan od srpskih mitova! Jasenovac ima podlogu. Iz dana u dan pribrajaju se nove žrtve i to je dobar način da se polako i s argumentima istraži Jasenovac do kraja i da se jednog dana može reći ne 28, 30, 53 ili 700 hiljada već 120, 130 do 200 hiljada ljudi je stradalo i to ne samo Srba. Židovski narod je tu zatrt, Romi su takođe postradali u velikom broju kao i veliki broj Hrvata antifašista. To je i spomenik hrvatskom narodu, ne samo srpskom!■ ženski nered JOŽA JAMBRAČ – KANDIDAT! Očekivanja građana od nove političke garniture koja je sama u svom predizbornom snubljenju nudila puno više moralnost nego političkih programa su velika. Pa kad se eto u slučaju Čačić ili Holly pokazalo da je razina moralnosti u njih samih slična onoj HDZ-ovskoj, svi smo se našli iznenađeni i uvrijeđeni. Naglo smo shvatili da niti HDZ ali ni SDP-HNS nemaju političkih programa već da samo dobro moraliziraju nad nemoralnošću onih drugih S Piše: ĐURĐA KNEŽEVIĆ va traljavost hrvatske politike vezane ovog puta uglavnom uz osobu a najmanje uz djela Radimira Čačića već su dobile svoje brojne opisivače i analitičare. Uglavnom raspoložene moralizatorski, čemu se, priznati se mora, i teško oprijeti, obzirom na to koliko se nemoralnosti u tom slučaju doista i pokazalo. Međutim, niti je politika područje morala niti nam je i prije ovog slučaja nedostajalo i mnogo, mnogo više i gore nemoralnosti, pa smo se znatno manje uzrujavali. Sadašnja visoka razina uzrujanosti bi mogla biti tumačena na više načina. Jedno je sigurno i očekivanje građana od garniture koja je sama u svom političkom predizbornom snubljenju nudila puno više moralnost nego politički program. Pa kad se eto u slučaju Čačić pokazalo da je razina moralnosti u njih samih slična onoj HDZ-ovskoj, svi smo se našli iznenađeni i uvrijeđeni. Drugi razlog leži u dugotrajnoj rastrojenosti društva u svim njegovim vidovima, od katastrofalnog stanja u ekonomiji, u državnoj upravi, pravosuđu, urušavanje pa i srušenost svega i na sve strane. Kulturu bolje i ne spominjati, to postoji još samo u glavama onih koji i dalje misle da je to za građane važno. Izmučeni svim time i bez ikakve naznake da bi se u neko razumno vrijeme stanje u društvu moglo promijeniti i nekako poboljšati, bez povjerenja, za koje doista nemaju nikakve razloge ako su ih ikada i imali, građani biraju poznati prečac. Umjesto političke borbe i političkog pritiska, utječu se onom što im je jedino ponuđeno i ostavljeno i gdje se mogu emocionalno prazniti, to jest, moralu i moraliziranju. U slučaju prvog potpredsjednika vlade (titula koju sam toliko naglašava, valjda u nastojanju da sebe i druge uvjeri da je i takva važnija od titule premijera), zanimljivo bi bilo vidjeti kako bismo razmišljali da Čačić naprosto nije toliko bahat i infantilno narcisoidan, macho tip, koji uvrće ruku kolegici, tadašnjoj ministrici kad ga ne sluša, grmi i izdire se redom, gazi sve pred sobom, osobito kad se zatekne u Mađarskoj itd., dakle da je jedan običan, staložen tip na vlasti. Da li bi se u tom slučaju građani u tolikom broju (o kojem izvještavaju brojne ankete) i svi mediji digli na sve moguće noge jer ovaj namjerava razbiti brda da bi napravio hidrocentralu sumnjive energetske korisnosti ali nesumnjive ekološke štete, usprkos stručnim analizama i mišljenjima. Da li bi se, nadalje, građani toliko potresli nad perspektivom dugotrajnog ali sigurnog gušenja ljudi u Istri i kiseljenja šuma u Gorskom kotaru, zahvaljujući centrali Plomin. Tvrdim da ne bi, i sve bi to i nadalje ostalo na brigu entuzijasta i raznih zelenih, nažalost, marginalaca. Kakva nam je razina političkom mišljenja, a uglavnom je očajna, građani će iz identičnog stanja duha za sve to naći i opravdanje, jer to će, naime, otvoriti nova radna mjesta. 34 UZDALI SE U MAĐARE Prianjanju građana uz moral ide jako dobro na ruku i osjećaj prethodne prevarenosti, točnije, minulog rada HDZ-ove vladavine. A HDZ-ovsko, dva decenija sa malom pauzom dugo pustošenje, svega u što bi se svaki nacionalno osviješteni i domovini privrženi građanin zakleo, konačno je postalo većini građana jasno. Sustavna krađa većine nacionalne imovine praćena upropaštavanjem onog što se nije stiglo pokrasti, strašna kulturna regresija, u najširem smislu pojma kultura, sve se to odvijalo doista dovoljno dugo i izrazito bezočno pred očima i na račun građana da im danas ne bi palo na pamet vjerovati im. Da je domovine sin shvatio (zasad, vidjeti ćemo koliko ce trajati), pokazalo se i na izborima na kojima su izabrali one koji su obećali moralnost pa makar i bez političkog programa. I tako nam se svekolika politička pamet, ako je uopće i ima, pretočila u moralistički vapaj, grdnju i kuknjavu. Ne pada mi na pamet abolirati bilo koju javnu osobu od nužnosti da se ponaša moralno i pristojno, jer to jest, odnosno, morao bi dakako, uz postojanje političkog programa i s time u vezi i političke odgovornosti, biti jedan od uvjeta conditio sine qua non u obnašanju javnih funkcija. Kao tek jedan od uvjeta, moralnost sama je, na žalost, nedovoljna, a često može biti i kontraproduktivna. Pa i u ovom slučaju vidimo brojne nelogičnosti, koje bi IDENTITET/ BR. 168 / 2012. bile smiješne da ne govore više o maniri političkog postupanja političara na vlasti s jedne strane, i političke svijesti građana, sa druge. Prvo što upada u oči u vezi s glavnom “optužnicom” protiv Čaćića, onome da je u automobilskoj nesreći ubio dvoje ljudi, jest činjenica da je on te ljude usmrtio i prije izlaska na izbore, pri čemu niti koalicijski partner SDP, jednako kao niti građani, nisu imali ništa protiv da se takav lik uopće kandidira. Što bi u nekim normalnim okolnostima u nekoj normalnijoj državi bila prva stvar, to jest, osoba s takvim prestupom bi se i sama smjesta povukla. I to ne stoga što su tamo svi jako moralni. Povukli bi se pod pritiskom javnog mnijenja, pred kojim su političari službenici a ne vladari i za koje vrijede isti, ako ne i stroži, moralni kriteriji. Što se događalo nakon toga, u ovakvom je slučaju irelevantno. Potom ga se, naime, s istom odgovornošću za smrt dvoje ljudi, čak postavilo za prvog potpredsjednika vlade (kad već baš nikako nije mogao postati premijerom). Onda se, u maniri našeg provincijskog fiškala, čekalo (i molilo boga i mađarske suce) da ga Mađari osude na zatvor. I tak bi ga se mi fino rešili! Usput se mantralo o tome kako osoba nije kriva prije pravomoćne presude, ponovo nešto, što u normalnim demokracijama ne kolidira sa trenutnim povlačenjem iz politike do donošenja te iste nesretne pravomoćne presude. Ni tipovanje na Mađare nije prošlo. Njima se nekako sMOLio (nikad da ti Mađari nauče hrvatski) jadni Čačić pa su ga praktički oslobodili. E tu smo se razjarili. Ni Mađari nisu što su nekad bili, prije bi naše muže glatko bacili u rešt, a sad ovoga oslobađaju, dok smo se mi po staroj navadi nadali da ce Mađari riješiti stvar umjesto nas. Pa se onda uvijek možemo na to malo buniti. Jer za ovaj naš mentalitet, najvažnije je da je netko drugi kriv, prosto stoga što mi sami to ni u kom slučaju ne možemo biti. GRIJEHOVI POLITIČARA Interesantna je i lista grijehova koji sad cure na sve strane, a koje doduše nije moguće podvesti pod one već dosadne kosture iz ormara budući da su stari tek koji mjesec. Ali, nisu ni od jučer. Nije bivša ministrica Holy slala mail, u kojem se zalaže za suprugu stranačkog kolege, netom prije afere već cijela tri mjeseca prije. Nije Čačić razmjenjivao mailove sa svojim kandidatom za predsjednika Fonda za okoliš, istina nekvalificiranim za to mjesto, jučer, prekjučer... već nekoIDENTITET/ BR. 168 / 2012. Zanimljivo bi bilo vidjeti kako bi javnost reagirala da Čačić naprosto nije toliko bahat i infantilno narcisoidan, macho tip, već da je jedan običan, staložen tip na vlasti. Da li bi se u tom slučaju građani u tolikom broju i svi mediji digli na noge jer ovaj namjerava razbiti brda da bi napravio hidrocentralu sumnjive energetske korisnosti ali nesumnjive ekološke štete, usprkos stručnim analizama i mišljenjima liko mjeseci prije. Otkud sad to oni cure? Neka cure, ali zašto tek sada? Što to nagoni premjera Milanovića da priča zaista bedastoće o razlici između protežiranja po rođačkoj, odnosno političkoj liniji. Jer niti rođaci nisu nužno nekvalificirani, a oni pak navodno kvalificirani, kao u ovom slučaju, niti imaju formalnu kvalifikaciju a bogme niti reference kvalificiranosti, recimo, “učenja uz rad”, o rezultatima da ne govorimo. Još bi se, kako se lijepo kaže, glupost i moglo podnijeti ali bezobrazluk već malo teže. Naime, taj vrlo kvalificirani Čačićev kadar za šefa Fonda za okoliš, lijepo u mailu nabraja listu poželjnih mjesta za zaposlenja. Pa po točkama. Piše jasno i razgovijetno Josip Jambrač - kandidat. “Ako to (mjesto šefa Fonda) postaje problem, predlažem dvije mogućnosti: 1. Imenovanje u Upravi odbora Centra (u centru bih vodio koordinaciju naših ljudi/ projekata koje sektor pokriva, odnosno koordinaciju i pripremu svih natječaja i izbora vezana za projekt. U prilogu šaljem i prijedlog tijela, savjeta za vrednovanje predloženih rješenja projekata). 2. Imenovanje za pomoćnika direktora jedne od tvrtke kćeri HEP-a.” Pitanje, koja je razlika između Čačića i Barba Luke (Bebića, HDZ, kojem su se također obraćali sa molbom da im nađe neki posao), naravno je, retoričko. Što misliti o premjeru Milanoviću koji na sve ovo tvrdi da se radi o političkom kadroviranju, u njegovoj interpretaciji, izboru najboljih kadrova za određene poslove. Negdje se u Milanovićevim vijugama zagubilo kadroviranje prema stručnosti, neovisno o 35 stranačkoj pripadnosti ili još bolje bez nje. “Stručnjaku” Jambraču je svejedno, može ovo ili ono ili nešto treće, sve on može, samo nek’ je neko rukovodeće mjesto, pa makar i mjesto zamjenika. Kako nismo prije znali za Jambrača supermana koji može sve? Valjda stoga što smo se sličnih nagledali na kamione. Sad da li je to u Milanovića ona gore spomenuta glupost ili bezobrazluk, da ne razrađujemo dalje sve do moralne iskvarenosti o kojoj ionako svi tako rado zbore. Da cirkus bude veći, čak i HDZ. Ne bi Čačić, ma kako o sebi imao titansko mišljenje, bio predmet naših bavljenja na ionako previsokim temperaturama, da nije dio sistema koji upravo pogoduje talentima kao što je on sam i koje takav sistem proizvodi, jer ih treba. Sad po Tuđmanovoj slavnoj sentenci ‘ki bi da bi’. Da Holy nije poslala onaj mail, da Jambrač nije slao svoje liste želja, da Čačić nije uvrtao ruku kolegici ministrici, da su kolege ministri to upravo tako i vidjeli, a ne tek kao šalu, da je Milanović bistriji (ili samo pošteniji) pa da je napravio razliku između ekspertne osobe i pisca liste želja za unosno zaposlenje… I da ne duljimo, jer ova lista bi bila puno, neusporedivo puno duža od gotovo skromne listice radnih mjesta za koje moli vojak HNS- a Jambričak. Da je..., što nije, aktualna bi vlast bila u skladu s makar svojim predizbornim moralizatorskim gađenjem nad nemoralnošću HDZ-a. Ali bi se u tom slučaju i tim jasnije pokazalo da nedostaje onaj drugi, u stvari prvi dio, tj. politički program. Ovako, SDP, HDZ, what’s the difference? ■ svjedočanstva i kultura sjećanja ŠTO SE UISTINU DOGODILO U GLINSKOJ SRPSKO-PRAVOSLAVNOJ CRKVI IZMEĐU 29. i 30. JULA I 4. i 5. AUGUSTA 1941. Tekst i foto: NIKOLA CETINA Na prošlogodišnjem predstavljanju knjige “Glina 13.maja 1941.” profesor historije na Filozofskom fakultetu u Zagrebu prof. dr. sc. Drago Roksandić odaslao je javnosti upečatljivu poruku: “Komemoriranje glinskim žrtvama ne smije glinsku zajednicu podvojiti po etno-konfesionalnim linijama. Suosjećanje s jednom tragedijom mora humanizirati odnose među ljudima u tome kraju. Javne komemoracije od 1945. do 1990. bile su oficijelni monopol i naglašeno ideologizirane. Smisao za razumijevanje tragedije redovito se gubio ili trivijalizirao. Time je u korijenu bila isključena mogućnost da odnos prema tragedijama i traumama dobije ekumenski smisao. Makrohistorijski, do današnjih vremena nije egzaktno utvrđeno što se u Glini i tom kraju sve dešavalo; postojao je zazor prema individualizaciji žrtava i njihovih egzekutora,neovisno o tome odakle su bili. Time su se u konfliktnim perspektivama stvarale ne samo kontraverze nego i mitovi, koji su u kriznim situacijama u Glini, Hrvatskoj i Jugoslaviji u konačnici dobivali destruktivne potencijale i bili među uzročnicima novih tragedija 1991.Ima revizionističkih pokušaja da se dokaže da se u Glini ništa nije dogodilo, ali i da se hiperboliziraju dimenzije tragedije. Šteta što Rimokatolička i Srpska pravoslavna crkva nisu utemeljile zajedničku ekspertnu komisiju koja bi se u suradnji s profesionalnim institucijama bavila tragedijama koje imaju etno-konfesionalna obilježja. Predlažem da se skupina stručnjaka, koja bi se iz različitih kutova i na različite načine bavila Glinom, javno očituje zbornikom na temu što se zna, a što ne zna o glinskoj 1941. godini”- apelirao je profesor Roksandić na potrebu sveobuhvatnog sagledavanja stradanja glinskih Srba 1941. godine. O ovom kolokviju Agilni profesor Roksandić nije ostao samo na upozoravajućim riječima već je na osobnu inicijativu pokrenuo održavanje kolokvija o tragičnim zbivanjima u Glini 1941. godine. U elaboriranju potrebe za ovakvim kolokvijem navodi: „U historiografskom “ovladavanju prošlošću” u hrvatskoj povijesti 20. stoljeća mnoštvo je “mjesta sjećanja” koja nisu znanstveno propitana koliko bi to neupitno bilo moguće. Među njima izdvajaju se ona koja simboliziraju tragediju i traume masovnih razmjera, ali i duboko podvojene kulture sjećanja, koje i danas, desetljećima poslije tragedija samih, generiraju ne samo nova nesuglasja nego i duboka međusobna nerazumijevanja suvremenosti. Među takvim tragedijama distinktivno mjesto ima i masovni zločin koji se zbio u glinskoj srpskopravoslavnoj crkvi između 2/30. srpnja i 4/5. kolovoza 1941. godine. Mnogo toga s njime u vezi nikada nije bilo istraženo koliko je trebalo biti, a kulture sjećanja s njime u vezi “službene” i “neslužbene”, koegzistirale su jedne pored drugih ili jedne protiv drugih, javno i tajno, sve dok u novije vrijeme, usporedo s masovnim, iznova tragičnim urušavanjem hrvatsko-srpskih/ srpsko-hrvatskih odnosa 1900ih godina na različite načine nisu radikalno degradirale kulture sjećanja na spomenuta zbivanja iz 1941.godine. Prošlogodišnje 36 obilježavanje 70.obljetnice tragedije, održano pod visokim pokroviteljstvom Predsjednika Republike Hrvatske prof. dr. sc. Ive Josipovića, još jedanput je otkrilo da profesionalni povjesničari nisu obavili svoj dio posla, tj., kritički propitali što više raspoloživih vrela različitih provenijencija te rekonstruirali kontekste i zbivanja s ovom tragedijom u vezi“. Unatoč ne baš naklonjenim mu okolnostima profesor Roksandić uspio je sa Filozofskim fakultetom u Zagrebu, Hrvatskim državnim arhivom, Srpskim narodnim vijećem u Zagrebu i Documentom: centrom za suočavanjem s prošlošću organizirati naučni kolokvij “Što se uistinu dogodilo u glinskoj srpskopravoslavnoj crkvi između 29/30. srpnja i 4/5. kolovoza. Svjedočanstva i kultura sjećanja”. Kolokviju koji je održan na Filozofskom fakultetu u Zagrebu 28. i 29. juna odazvali su se brojni historičari iz Hrvatske i inozemstva rasvjetljavajući ovu nedovoljno istraženu tragediju. U nastavku teksta donosimo sažetke priopćenja nekih od sudionika ovog kolokvija. Masovna ubojstva u Glini tokom 1941. godine i poslijeratna kultura sjećanja na žrtve: što znamo, a što ne? Prof. dr. sc. Max Bergholz sa Odjela za genocid i ljudska prava Sveučilišta Concordija u Montrealu (Kanada) izložio je rezultate istraživanja ustaških masovnih ubistava Srba u glinskom kraju tokom 1941. godine kao i poslijeratne kulture sjećanja na žrtve. Naglasio je da i dalje nemamo jasne i uvjerljive odgovore na neka ključna pitanja o masovnim ubojstvima u Glini. To je posljedIDENTITET/ BR. 168 / 2012. SRPSKA PRAVOSLAVNA CRKVA U GLINI Ulica u kojoj se nalazi Srpska pravoslavna crkva u Glini IDENTITET/ BR. 168 / 2012. 37 Nekadašnji Spomen Dom a sada Hrvatski dom ica odsustva sustavnog istraživanja dinamike masovnog nasilja na ovom prostoru tokom 1941. godine. Konkretno, navest ću neka važna pitanja na koja još nemamo zadovoljavajuće odgovore: - Kakvi su bili međunacionalni odnosi u glinskom kraju nekoliko godina prije osnivanja NDH ? - Tko su bile pristaše novih ustaških vlasti u Glini i okolici? Tko je pristupao ustašama i, posebice, zbog čega ? - Zašto su ustaše odlučile tokom maja 1941. godine pobiti pravoslavne muškarce i mladiće u Glini, dok su u drugim krajevima NDH u to vrijeme slični masakri izostali? - Zašto je nasilje potom prestalo? - Zašto se nastavilo krajem jula i tokom augusta? - Kakav je bio odnos između ustanka u regiji i masovnih ubistava Srba? - Kada i gdje su se tačno dogodila masovna ubistva? Da li samo u glinskoj pravoslavnoj crkvi ili i na drugim lokacijama? - Zašto su ova nasilja bila toliko brutalna i sadistička? - Tko su počinitelji i zašto su sudjelovali u ubistvima? - Jesu li lokalni Hrvati, koji nisu bili ustaše, sudjelovali u masovnim ubistvima u Glini i oko Gline ili nisu? Po profesoru Bergholzu raniji istraživači događaja u Glini propustili su ispitati svu dostupnu građu, posebno ustaške dokumente o ratnim događanjima u regiji. Umjesto toga, oslanjali su se uglavnom na spise i izvještaje komisija poslijeratnih komunističkih vlasti za utvrđivanje zločina okupatora i njegovih pomagača. Posljedica toga je da je u literaturi dinamika glinskih masovnih ubistava još uvijek nedovoljno jasna, dok su na tumačenja znatno utjecale političke brige i obziri poslijeratnih komunističkih vlasti. Ozbiljna ispitivanja dokumenata koje su ostavili sami počinitelji ubistava (ustaše) mogla bi donijete nove spoznaje o uzrocima i dinamici masovnih ubistava Srba u glinskom kraju ljeta 1941. O načinu na koji su se od Drugog svjetskog rata do danas u Glini i okolici održavala sjećanja na tragične događaje iz 1941. prof. Bergholz je u svojim istraživanjima došao do zaključaka: „Prvo, lokalne komunističke vlasti su strahovale da bi obnova stare pravoslavne crkve u Glini, koju su ustaše porušile, kao i podizanje spomen obilježja na njenom prostoru sveštenici SPC mogli iskoristiti za potpirivanje “šovinizma” (tj. nacionalizma) među svojim vjernicima. Stoga obnova crkve nije dopuštena, a mjesto masovnih ubistava je bilo neobilježeno više od dva desetljeća nakon rata. Međutim, nakon što je pravoslavna zajednica u glinskom kraju izgradila novu crkvu 1963. godine na drugom mjestu i u njoj oltar za žrtve ustaških masovnih ubistava iz 1941. komunističke vlasti su potpuno promijenile stav. Odlučile su izgraditi neku vrstu spomen obilježja (konkretno spomen dom) tokom druge polovice šezdesetih godina prošlog stoljeća kako bi potpuno povratili kontrolu nad sjećanjem na žrtve. Nameće se zaključak da je djelatnost SPC na kraju natjerala Savez komu38 nista da se i izravno bavi sjećanjem na žrtve koje su ustaše pobile u crkvi i oko crkve 1941. Drugo, kad su lokalne vlasti odlučile izgraditi spomen obilježje, njihova je želja bila da na prostoru ruševina stare pravoslavne crkve u Glini izgrade spomen mjesto koje bi po formi i funkciji uzdizalo “bratstvo i jedinstvo”. Novo spomen obilježje (spomen dom) napravljeno je tako da se pozitivno odnosi i obuhvaća glinske Srbe i glinske Hrvate... Natpis na spomen ploči ispred zgrade i kip majke i djeteta na istom mjestu, nije konkretno spominjao ni jednu grupu (tj. ni Srbe ni Hrvate), niti nacionalnost počinitelja i žrtava masovnih ubistava, već je naglasio zajednički otpor obje nacije u ratu i njihovu saradnju u izgradnji spomen doma. Treće, odluka da se u prvi plan stavi “bratstvo i jedinstvo” i da se nacionalna i vjerska osnova masovnih ubistava u Glini izostavi, izazvala je nezadovoljstvo nekih glinskih Srba koji su tražili da se spomen obilježje izmjeni. Oni su naglašavali da spomen dom u Glini nije dao na odgovarajući način poštu žrtvama masovnih ubistava, niti je uvažio činjenicu da su žrtve ustaša stradale zbog toga što su bili “Srbi”. Josip Želko Kurelac, satnik, organizator otpremanja srpskih seljaka iz kotara Vrginmost u Glinu koncem srpnja i početkom kolovoza 1941. godine U svom dojmljivom saopćenju na ovom naučnom skupu Slavko Goldstein, publicist iz Zagreba navodi da je najveća genocidna “akcija čišćenja” protiv srpskog civilnog stanovništva na Baniji i KorIDENTITET/ BR. 168 / 2012. svjedočanstva i kultura sjećanja dunu izvršena u danima od 29. srpnja do 8. kolovoza 1941. započeta je masovnim likvidacijama u široj okolici Gline i prvom manjom likvidacijom u glinskoj crkvi, a nastavljena u Ivanović jarku kraj Krnjaka, na Mehinom stanju između Cetingrada i Kladuše i okončana likvidacijama oko Primišlja i Močila u slunjskome kraju. Ukupno je ubijeno oko 8.000 srpskih civila, među njima ponegdje i žene i djeca. Naredbodavac akcije bio je šef UNS-a Eugen Dido Kvaternik, rukovodilac na terenu bio je ravnatelj Ustaškog redarstva Božidar Cerovski, a likvidacijama je neposredno rukovodio Ventura(Vital)Baljak, časnik PTS-a (Poglavnikova tjelesnog sdruga). Cijeloj akciji prethodila je masovna represija 24. srpnja u Banskome Grabovcu, nakon prve partizanske akcije pod vodstvom Vasilja Gaćeše u tome mjestu 23. srpnja... Drugi, najveći pokolj u glinskoj crkvi 3-4 kolovoza izvršen je u okviru te “akcije čišćenja”, ali je ideja da se provede obmanom o “pokrstu” vjerojatno donesena, u lokalim okvirima u Glini i Vrginmostu. Po Goldsteinu zapovjednik Treće ustaške satnije Josip Željko Kurelac bio je glavni organizator otpreme Srba iz općine Vrginmost 3. augusta u glinsku crkvu. O artikulaciji traumatičnog pamćenja Drugoga svjetskoga rata Dr. sc. Nada Kisić Kolanović, znanstvena savjetnica u Hrvatskom institutu za povijest u Zagrebu u svom saopćenju akcentira sjećanje na žrtve zločina. Ističe da ne postoje nikakvi razlozi za naknadno i retroaktivno opravdanje masovnih zločina. Rad na bolnom sjećanju potreban je zbog žrtava kojima dugujemo poštovanje, ali i zbog čitavog društva kako bi se izbjegao mehanizam ponavljanja. U protivnom spirala mržnje bit će nastavljena, počinitelji će i dalje priželjkivati da zločine prekrije zaborav,a žrtve će iznova zahtijevati sjećanje na bolnu prošlost... Tema Gline kao utjelovljenje negativnog sjećanja iz 1941. iznova se pojavljuje kao pozornica nacionalne povijesti 1991. godine. U novom hrvatskosrpskom sukobu uništeno je 1995. materijalno spomeničko obilježje-Spomen dom izgrađen na mjestu porušene crkve 1969. i proširen do 1990... Danas možemo vidjeti dvije gotovo konkurentske recepcije toga povijesnog događaja. U Hrvatskoj se izražava ozbiljna zabrinutost zbog nedostatka izvorne dokumentacije, nepouzdanosti svjedočanstava, uveličavanja broja žrtava i manipuliranja događaja u političke svrhe(Tomislav Vuković,”Ustaški pokolj u pravoslavnoj crkvi u Glini-PovijesIDENTITET/ BR. 168 / 2012. ni događaj ili mit?”, Glas Koncila,2006.)... Zbog pomutnje u diskursu sjećanja, glinske žrtve danas ostaju u slijepoj ulici sjećanja premda u historiografiji postoji obilje pertinentnih dokaza da je ustaški režim provodio genocidnu politiku prema Srbima(Židovima i Romima)... Moguće je da trenutni defanzivni pristup sjećanju na glinske žrtve u Hrvatskoj, utječe oblik historiografskog prikazivanja glinskog zločina u srpskim medijima. U nekim novijim tekstovima svjedoci smo silnog rasipanja političkog jezika kako bi se glinskom zločinu dalo konstitutivno svojstvo genocida i kako bi se dokazalo da hrvatska nacionalna ideologija svakom članu svoje zajednice već od rođenja ugrađuje mržnju prema Srbima. A tako je od Ante Starčevića, preko Stjepana Radića do Ante Pavelića i hrvatskih komunista koji se također upliću u istorijski događaj u Glini, ali ne kao istinski antifašisti već kao oni koji su zapravo pristajali na takav odnos prema Srbima” (Đorđe Aralica, Ustaški pokolj Srba u Glini, Beograd, 2010.). Što reći na ovakav način prorade sjećanja osim da se glinski zločin usađuje u čvrst nekrofilski savez historiografije i etniciteta te da aktivira isključivo zloćudni potencijal sjećanja, otvarajući mogućnost da spirala mržnje bude u svakom trenutku obnovljena, mišljenja je ova znanstvena savjetnica Hrvatskog instituta za povijest. Mjesta memorije. Glina 1941., crkva Presvete Bogorodice U svom uobičajenom humanističkom pristupu prof. dr. sc. Predrag Matvejević navodi da je novija historija uvela i potvrdila naziv “mjesto pamćenja” lieu de memoire. Takvih mjesta ima na raznim stranama svijeta a obilježena su nesrećom koja ih je snašla, žrtvom koju su podnijela, tragedijom koja ih je obilježila. Tako su njemački nacisti 1944. u francuskom mjestu Oradour masakrirali 643 osobe, među kojima je bilo 500 žena i djece. Svi su spaljeni u seoskoj crkvi. Ruševine su sačuvane, a selo podignuto. Ime Oradoura postalo je simbolom nacističkog barbarstva. U talijanskom gradiću S Anna di Stazzema nacisti su pobili 560 osoba, među kojima je bilo mnogo staraca i djece. Bacali su na njih bombe a potom ih spaljivali. U gradiću Marzabotto mnogi su se sklonili u crkvu kako bi čuli riječi utjehe župnika Ubalda Marchionija. Upali su nacisti, njihovi su rafali nadglasali krikove žrtava; župnik je pao pred oltar smrtno ranjen. Među 147 mrtvih bilo je šezdesetoro djece. “Mjesto memorije” naziv je najnovijeg datuma. “Memorijal” ima blisko značenje ali više 39 ističe slavu, pothvat, zaslugu. “Sveta mjesta” povezana su s obilježjima vjere, zavjeta, hodočašća. Crkva u Glini, u kojoj su ubijene stotine nevinih, sramotnici su osporili njezino pravo značenje „da bude našim zajedničkim mjestom memorije“ sa žalošću je konstatirao prof. Matvejević. Nove činjenice o dva odvojena ustaška zločina u Glini u proljeće i ljeto 1941. godine U svom saopćenju mr.sc. Igor Mrkalj iz Gline odgovara na pitanje zašto se u relevantnoj historiografskoj literaturi i 70 godina nakon dvije velike tragedije u Glini 1941. godine zločin nad glinskim Srbima često poistovjećuje sa zločinom u glinskoj srpskopravoslavnoj crkvi, mada su posrijedi dva odvojena događaja. Prvi zločin počinjen je u proljeće 1941. kada su pobijeni Srbi iz Gline, dok se drugi dogodio u ljeto iste godine kada su u glinskoj srpskopravoslavnoj crkvi pobijeni Srbi većinom s područja Vrginmosta. Dok je prvi zločin smjerao na uništenje građanskog sloja Srba u Glini, drugi je pretendirao na uništenje srpskog naroda na Baniji i Kordunu, u skladu s ciljevima Pavelićeve NDH zaključuje Mrkalj. Prijeporni spomenički prostor Gline Doc.dr.sc. Vjeran Pavlaković s Odsjeka za kulturalne studije Filozofskog fakulteta u Rijeci o ovoj temi navodi da uništenje glinske pravoslavne crkve i pokolj nekoliko stotina lokalnih Srba u ljeto 1941. jedan je od najstrašnijih zločina koje je počinio ustaški režim. Obilježavanje glinskih događaja bilo je, ipak, kontraverzno i za vrijeme socijalističke Jugoslavije. Broj žrtava, kronologija događanja i specifičnosti glinske kulture memoriranja bili su mitologizirani i podložni lokalnoj politici. Iako je od 1970-ih postojao spomenik i Spomen dom, prostor je koristio grad za upravne poslove bez ikakva povijesnog sadržaja. Ali, 1. lipnja 1989., usred ekonomske krize SFRJ, gradska se Skupština iznenada odlučila za potrebu renoviranja prostora i njegovo pretvaranje u pravi muzej. Kulturno sjećanje glinskih pokolja, uz ostale ustaške zločine, postalo je ključan element u opravdavanjima pobune Republike Srpske Krajine(RSK) protiv Zagreba. Nakon rata Spomen dom pretvoren je u Hrvatski dom, a kamene ploče s imenima žrtava bile su oštećene i uklonjene. Uz, u ovom čanku navedene autore, svoja saopćenja dalo je više sudionika ovog hvale vrijednog naučnog skupa koji će naknadno biti verificiran i kroz zbornik naučnih radova, a sve u cilju sveobuhvatnog rasvjetljavanja ustaških zločina na području Gline 1941. godine.■ reportaža Prijepolje na pola puta Ostadosmo Mićo i ja oči u oči s dva ljuta policajca kojima je uskipjelo i zbog zagrebačke registracije automobila, moje nacionalnosti i navodnog najgoreg saobraćajnog prekršaja u povijesti čačanske saobraćajne policije. Mićo objašnjava da idemo na književni susret pisaca iz cijele, bivše, Jugoslavije, da smo raznih nacionalnosti, a ja se sjetim da u kolima imam jedan broj Identiteta. Izvadih ga i dadoh im riječima: „Vidite, ovo izdaju Srbi u Hrvatskoj i časopis financira vlada RH“. Oni ga pogledaše, nalete na moj neki „opasni“ tekst o šovinizmu i fašizmu, zamole Miću da se udalji, očitaše mi bukvicu i vrate dokumente. I tako ja danas zahvaljući Identitetu pišem ovu reportažu umjesto da sjedim u čačanskom zatvoru Tekst i foto: NINOSLAV KOPAČ N e znam po čemu je Prijepolje u Sandžaku, na krajnjem jugozapadu Srbije na tromeđi Srbije BiH i Crne gore, na pola puta. Još nisam shvatio, ali već nekoliko puta sam učestvovao na susretima pisaca, članova Književne zajednice Jugoslavije koji se tradicionalno održavaju svakog maja pod nazivom „Na pola puta“. Ovaj puta krenusmo mojim kolima točno u podne iz užarenog Beograda na cestovnu avanturu, kakvu sam rijetko u životu prošao, a vozim već preko 40 godina, nisam toliko star koliko ste vi mladi, a vozio sam po svim kontinentima osim Australije. Tek što jedva napustismo beogradski krkljanac, nas četiri člana jugoslavenske književne zajednice; Marko Oršolić iz Sarajeva, Mićo Vujanić iz Beograda, Nebeski pesnik Bogdan Uzelac i ja iz Zagreba, naravno moji suputnici ogladniše, jer već 2 sata nisu ništa jeli. Stadosmo kraj neke pekare u nekom mjestu i pesnik Uzelac zadovoljno donese 4 lepinje s kajmakom. I dok oni slasno zadovoljavaju svoje potrebe ja nezadovoljno izbjegavam zaprežna kola, pješake bicikliste, pse, mačke traktore, kamione i naravno automobile raznih fela. Na ulazu u Čačak šok, ta- man pređoh jedan automobil zahvativši pri kraju punu liniju u susret mi doleti policijski automobil i kroz prozor mahne da se zaustavim na prvom parkiralištu. Mogao sam i produžiti, jer sigurno me ne bi stigao, ali sam pričekao da se on okrene na cesti i tada počinje uvertira drame. Nakon „Dobar dan“ policajac reče da sam bezobzirno vozio da je za to kazna 2 mjeseca zatvora i da me on odmah vodi sucu za prekršaje. Pesnik koji se u međuvremenu popišao u obližnjom grmu nudi policiji svoju najnoviju knjigu „Oluja“ što ovi s gnušanjem odbiše i potjeraju ga. Ostadosmo Mićo i ja oči u oči s dva ljuta policajca kojima je uskipjelo i zbog zagrebačke registracije automobila, moje nacionalnosti i navodnog najgoreg saobraćajnog prekršaja u povijesti čačanske saobraćajne policije. Mićo objašnjava da idemo na književni susret pisaca iz cijele, bivše, Jugoslavije, da smo raznih nacionalnosti, a ja se sjetim da u kolima imam jedan broj Identiteta. Izvadih ga i dadoh im riječima: „Vidite, ovo izdaju Srbi u Hrvatskoj i časopis financira vlada RH“. Oni ga pogledaše, nalete na moj neki „opasni“ tekst o šovinizmu i fašizmu, zamole Miću da se udalji, očitaše mi bukvicu i vrate dokumente. I tako ja danas 40 pišem ovu reportažu umjesto da sjedim u čačanskom zatvoru. Nakon još nekoliko sati cestovnog horora u kojem smo osim zgaženih pasa i mačaka gledali zgažene ljude stigosmo i do Užica koje su se, kada sam ja zadnji puta bio u njima zvalo Titovo Užice i na centralnom, lijepo urbaniziranom, modernom, trgu stajao je spomenik Josipu Brozu Titu, koji je ovdje u srcu fašističke Evrope oslobodio i osnovao Užičku republiku 1941. Naravno moji suputnici ogladniše i sjedosmo pred jednu baraku u kojoj je, rekoše nam ljudi, „najbolji roštilj“. Taman pojedosmo i da krenemo, kad gosti za susjednog stola prilaze i pitaju „jeste li vi iz Zagreba?“ Da rekoh, a jedan će na to ja sam bio u vojsci u Zagrebu. Služio sam u „Maršalki“ i bilo mi je prelijepo. Šta ćete popit’? Da vas počastim?“ Zahvalimo mu se popričasmo na brzinu o životu i ljepotama jugoslavenskog „mraka“, kojeg nas „oslobodiše“ mračnjaci i nastavismo do „Pola puta“, kojeg ne bi ni bilo, priča Mićo Vujanić, raniji predsjednik Udruženja, da nije upravnika prijepoljskog Doma Ljubiše Savkovića koji je prije 10 godina shvatio značaj te manifestacije i iz skromnih sredstava svake godine pronalazi mogućnost da susreti postanu tradicionalni i redoviti. IDENTITET/ BR. 168 / 2012. Mićo nam u autu priča: „Pred deset godina nozovem ja Ljubišu u Prijepolje koji je tada bio direktor Doma kulture i predložim mu okupljanje pisaca, a on ko’ iz puške prihvati. I tako se mi pisci iz bivše Jugoslavije sastajemo u tom gradiću i djeci u školama prenosimo svoje umijeće“. MANASTIR MILEŠEVA Put od Užica, puno je bolji, podsjeća me na cestu od Slunja do Udbine. Prelazimo Zlatibor, Kokin Brod i oko 6 poslije podne stižemo pred hotel Mileševa u Prijepolju. Kolege se upravo spremaju u grad, a predsjednik Lazar Božović prilazi nam zabrinut i kaže da je već pomislio da nećemo doći jer smo zakasnili „samo“ dan. „Osvježite se i požurite, jer čekamo vas na večeri u gradu“, reče Lazar i pridruži se ostatku grupe, a mi u hotel. Ulazim u hotelsku sobu u kojoj se ništa na bolje nije promijenilo od prije tri godine, kada sam prvi put bio ovdje. Sve je u raspadu, imam čak i televizor, ali naravno ne radi, a na fasadi i staklima još su ostale rupe od šrapnela, tragovi NATO-ovog bombardiranja iz 1999. godine, kada je srušen obližnji most preko rijeke Lim i benzinska pumpa koja je u neposrednoj blizini hotela. Inače Prijepolje je ubav i nevjerojatno čist gradić miješanog stanovništva u kojem zajedno žive Bošnjaci i Srbi, među kojima nije nikada bilo međunacionalnih trvenja. Čak što je interesantno muslimani štuju i Svetog Savu koji je bio pokopan u obližnjem manastiru Milešava udaljenom nekoliko kilometara od grada na obali rijeke Milešava. Manastir Mileševa je raški po stilu, podigao ga je kralj Stefan Vladislav (1234-1243) u prvoj polovini XIII stoljeća kao svoju zadužbinu, a u njoj je i sam sahranjen. U priprati, koju je kralj Vladislav dogradio 1235. godine, položio je mošti svog strica svetog Save. Njih su Turci 1594. godine prilikom osvajanja prenijeli na Vračar (Beograd) i spalili, u pokušaju da slome srpski duh. Nastao je u vrijeme Latinskog carstva, kada i nastaje takozvani „plastični stil“ koji se odlikuje monumentalnošću, izbjegava dekorativnost i naginje formama klasične antike. U manastirskoj crkvi se 1377. godine za kralja Srbljem i primorjem krunisan je Tvrtko I Kotromanić, sestrić Cara Dušana. Stefan Vukčić Kosača se u njoj 1446. godine proglaIDENTITET/ BR. 168 / 2012. Predsjednik Književne zajednice Jugoslavije Lazar Božović, bosanski franjevac Marko Oršolić i novinar Ninoslav Kopač sio „hercegom od Svetog Save“, po čemu je Hercegovina dobila ime. Bože, da ljute hercegovačke hrvatine to znaju, sigurno bi mijenjali ime svom kraju! U manastiru je i čuvena freska Beli anđeo, čija kopija krasi zgradu Generalne skupštine Ujedinjenih nacija u New Yorku. Danas je manastir sjedište episkopije Srpske pravoslavne crkve na čijem čelu je episkop Filaret pod čijim rukovodstvom je manastir obnovljen i dograđen tako da predstavlja ukras cijeloga kraja. Inače mitropolit Filaret je postao poznat i po fotografiju na kojoj u desnoj ruci drži pastirski štap, a u lijevoj ruci oslonjen o rame mitraljez „šarac“. Ta slika krasi i naslovnu stranu knjige Milorada Tomanića Srpska crkva u ratu i ratovi u njoj. Mirotvorstvo i ekumena bez komentara. Inače gospodina „mirotvorca“ htjeli smo posjetiti, brat mu po krstu Marko Oršolić i ja, ali smo samo „poljubili“ vrata prelijepog, novog, episkopskog dvora koji se nalazi u Prijepolju na samoj obali Lima. Marko je razgovarao s nekim u dvoru koji je rekao da vladika nema vremena za nas, a ako želimo s njim razgovarati, možemo mu se obratiti Internetom. Amen! Pošto u Prijepolje nismo došli zbog Filareta, već zbog Susreta na pola puta, bitno je reći da je ta manifestacija višestruko korisna za širenje kulture izražajnog pisanja, u ova „vunena“ vremena kada 41 je mnogima pisanje i kultura uopće zadnja rupa na svirali. U derutnoj hotelskoj sobi koja je zadnji puta obnavljana sigurno onda kada je i izgrađen hotel, a to je bilo davno i prije od 20 godina sjedim s predsjednikom Književne zajednice Jugoslavije, rođenim Nikšićaninom Lazarom Božovićem i razgovaram o zajednici i Jugoslaviji i koju nosi u imenu udruženja, a sve u vrijeme kada se mnogi u državama koje su nastale nakon raspada te velike države hvataju za glavu samo nakon spomena tog imena. - Pa jest, takvih mišljenja ima dosta, međutim Književna zajednica Jugoslavije osnovana je prije 20 godina i njen idejni pokretač je Stevan Sredojević Polimski koji se već preselio u večnost, osnovao ju je s grupom poznatih književnika sa prostora bivše Jugoslavije i ta zajednica je odmah pokazala velik doprinos razvoju kulturne riječi na čitavom području, a pogotovo s ovom manifestacijom, na kojoj i ti učestvuješ već drugi put, a to je Na pola puta, koja okuplja sve pesnike i pisce s prostora bivše Jugoslavije. Tu se dva dana govore stihovi i obilaze škole i po tim školama tražimo mlade književne talente i time je ta manifestacija dobila na afirmaciji i ugledu - kaže nam Božović. Na pola puta je škola književnosti uživo! Jeste, to je škola pjesništva koju je bivši predsjednik Zajednice, jedan sjajan intelektualac i književnik, Mićo Vujanić, osnovao s grupom istomišljenika i škola je preživjela u tom ludom vremenu. Bilo je ljudi koji su se protivili nazivu, i onda sam ja kao predsjednik konačno riješio da naziv ostane. Plašio sam da će mnogi otići, pošto je većina pisaca s teritorija Republike Srbije, ali sam im objasnio da je to krovna institucija u koju su učlanjeni pisci iz svih 6 bivših jugoslavenskih republika i broji oko 700 članova. Tada sam članstvu dao mogućnost da odluči o imenu i preko 90% je odlučilo da ostane Književna zajednica Jugoslavije. Vratimo se ovoj prijepoljskoj manifestaciji Na pola puta. Vi u dva dana posjetite sve škole i učenike učite kako da pišu pjesme. Vjerojatno se nakon toliko godina, koliko traje ta manifestacija iznjedrio neki novi književnik ili književnica. Ovaj kraj oko Prijepolja je poznat po književnim talentima i u vrijeme bivše Jugoslavije iz ovog kraja su ponikli neki poznati pjesnici. Veoma je važan taj obilazak škola, jer tada dječaci i djevojčice čuju živu riječ pjesnika, a mi ih udostojimo da oni prvi kažu to što oni žele da iskažu i oni uživaju u tih 45 minuta koliko školski čas traje. Kako to da se to dogodilo baš tu u Prijepolju? Ideja je potekla od Stevana Sredojevića Polimskog, koji je bio s tih prostora i kada je to jugoslavensko ludilo krenulo htio je da sa svojim drugovima i prijateljima sačuva most prijateljstva i učinio je pravu stvar, jer to je i sam dokaz da ova manifestacija traje toliko godina i da je to jedna ugledna književna asocijacija. Ti si Crnogorac, Nikšićanin. Ja sam čovjek koji sam mnogo srećan što sam to što jesam, ali moram da kažem da sam zahvalan i Mihajlu Vujaniću koji je moj dragi prijatelj i znalac kojeg sam naslijedio. On je zajedno s Stevanom Sredojevićem postavio temelj Zajednici, a ja sam sve učinio da tu književnu zajednicu održim, da ju osavremenim, usavršim, jer ja kao pjesnik ne mogu da gledam nacionalno i smatram da niko ko je nacionalno ostrašćen ne treba da pripada Književnoj zajednici Jugoslavije. Ta književna asocijacija ima sasvim drugi značaj i drugu namjenu i bilo bi veoma opasno da se ta nacionalna ostrašćenost pokaže, jer ovdje je u Manastir Mileševa podigao je kralj Stefan Vladislav (1234-1243) u prvoj polovini XIII stoljeća kao svoju zadužbinu, a u njoj je i sam sahranjen. U priprati, koju je kralj Vladislav dogradio 1235. godine, položio je mošti svog strica svetog Save. Njih su Turci 1594. godine prilikom osvajanja prenijeli na Vračar (Beograd) i spalili, u pokušaju da slome srpski duh. U manastirskoj crkvi je 1377. godine za kralja Srbljem i primorjem krunisan Tvrtko I Kotromanić, sestrić Cara Dušana. Stefan Vukčić Kosača se u njoj 1446. godine proglasio „hercegom od Svetog Save“, po čemu je Hercegovina dobila ime. Manastir je danas sjedište episkopije Srpske pravoslavne crkve. pitanju duša naša, a duša može samo da iznjedri čistinu i ništa drugo.“ Susreti Na pola puta završavaju u Domu kulture na manifestaciji na kojoj se čitaju nagrađeni članovi Zajednice i učenici koji čitaju svoje nagrađene radove. Ove godine nagradu su odnijele i dvije, vrlo talentirane učenice prijepoljske Medrese koje su bile pokrivene džihabom, što je mog prijatelja bosanskog franjevca Marka Oršolića razljutilo, jer smatra da obilježavanje žena tom maramom čin spolne diskriminacije, čime se i ja, a vjerujem i mnogi drugi slažu s nama. Zlatnu povelju ove godine odnio je naš supatnik i prijatelj „Nebeski pesnik“ Bogdan Uzelac, koji ju sada stalno po Zagrebu nosi u torbi 42 i ponosno je pokazuje okolo. Subota je rezervirana za posljednje druženje u planinarskom domu smještenom podno prelijepih slapova Sopotnice, odakle puca pogled prema Crnoj Gori i Bosni. Pošto sam vozio prvi i slijedio putokaze, glavni „krivac“ za sve pripepoljske užitke Ljubiša Savković mi kaže da sam na jednoj raskrsnici pogriješio i zbog toga vozio 500 metara duže po neasfaltiranoj cesti. Nakon pečene janjetine i Sopotničkog sira opraštamio se s društvom i krećemo u cestovnu avanturu prema Novom Sadu. Slijedeći Ljubišine upute zaključujemo da je njegov put nešto asvaltiraniji, ali ipak mnogo duži. Doviđenja Prijepolje do neki drugi put!■ IDENTITET/ BR. 168 / 2012. urbana lobotomija STVAR JE U SITNICAMA Dok sjedim u hotelu Planinka na Žabljaku i pijem tursku kavu koja se godinama ne može naručiti ni u jednom ugostiteljskom objektu u Hrvatskoj (zašto, vrag bi ga znao: jesu li ugostitelji lijeni, ili Piše: naši tursku kavu smatraju DUNJA napitkom nedostoNOVOSEL jnim high class klijentele?), razmišljam o tome koliko je lijepo povući se na petnaestak dana nekamo gdje se možeš u potpunosti isključiti iz svakodnevice i vijesti, uglavnom zabrinjavajućih, i nepovoljnih prognoza kojima čovjeka bombardiraju sa svih strana, ne razbijati glavu apsolutno ničim, spavati do kad mu se spava, a onda se spustiti negdje na tursku kavu. Uz nju se mogu pročitati i dnevne novine, u kojima ima doduše crne kronike kao i onima našima, ali te se lijepo ne dotiče. Niti znaš ta imena, niti lica, ni tvornice koje propadaju, niti zašto tko štrajka, pa sve to mirne duše možeš preskočiti i čitati prilog o kulturi, modi, vrijeme i horoskop. Milina. Ni loše volje, ni crnih misli, ni da te netko zovne imenom i poremeti idilu; kafa jedan evro, ili prethodno tome, dvije marke u Sarajevu (a ta kafa tek! Dukata vrijedi. Pa šećer u kocki, pa lokum. Uopće ga ne volim, ali stvar je u sitnicama. Pa mi je milo da stoji na tanjuriću isto kao što mi je milo da šalica bude malena i fina i ukrašena zlaćanim šarama). I svi su ljubazni jer si i ti ljubazan. A kako nećeš biti ljubazan kad ti je sve po ćeifu. I tako se stvara začarani krug sreće. Čak se prestaneš pitati i zašto u svim tim novinama čitulje i oglasi za prodaju apartmana u Baru dijele istu stranicu. Niti zašto ispod imena pokojne Anđelije Radulović stoji objašnjenje - Milova baba. Sve je to valjda dio lokalnog kolorita. Najmilije mi je od svega što ne znam da je ljeto. Po meni bi mogao biti i maj i septembar. Neki malo topliji. Već drugu godinu zaredom uspješno izbjegavam one gužve, plaže, partije, afterpartije, peškire nagužvane jedne pored drugih, Makarske i Zrća, Mladena Grdovića, Zagrepčane preseljene na obalu, koncerte Jelene Rozge, lopte na napuhavanje, gužvu u IDENTITET/ BR. 168 / 2012. ribljim restoranima, priče :“Isuse stara fakat nam je ono bilo odlično, budemo se idući vikend zaletili do Vodica“; grilanje u solariju za predboju i mazanje za hiljadu jednom kremom prije za vrijeme i poslije sunca, a ponajviše neprestane kalkulacije, nagađanja i statističke podatke o tome koliko nam je ove godine došlo stranih turista i koliko je kruzera usidreno u Dubrovniku, te koliko u prosjeku strani turist dnevno troši, u kojim lokalima, i zašto ne troši više kad smo mu već pripremili teren. Ne kažem da ne uživam u prirodnim ljepotama Jadrana, ali Bogu hvala, kad svo to ludilo i prenemaganje utihne. Sarajevo me kao i uvijek dobro ugostilo i dočekalo raširenih ruku. Mirno i pitomo nakon festivala koji je prošao veoma živo ali na nivou, bez one preseratorske pompe karakteristične za sve kulturnodruštvene događaje u nas. Mirno jer je poslije festivala počeo ramazan, što se u jednoj finoj, a nenametljivoj nijansi osjetilo na životu grada, baš kao da i on diše sa svojim stanovnicima. Mnogi su stranci zaljubljeni u ljepotu Sarajeva produžili svoj boravak ovdje, prilagođujući se ovom novome tempu bez pretjeranih čuđenja i zahtjeva. Uglavnom ljudi sa svih strana kontinenta, na razno-raznim balkanskim turama. I Balkan je evo postao egzotika. Turci koji snimaju filmove na groblju. Britanci što putuju sami i kroz tri dana imaju više svite od domaćih. Danci što se iščuđavaju ljepoti djevojaka i narodnoj muzici. Jednome sam čak prevodila Acu Lukasa. Nasluti čovjek što je umjetnost, unatoč jezičnoj barijeri. Lokali u centru puni i do posljednjega mjesta. Alkohol se ipak ne pije, iz nekakovog nepisanog reda i poštovanja, ne smeta, raspoloženje je na visini. Red kvare samo, tko će drugi, navijači. Tko bi rekao da će Slovenci ispasti takvi provokatori. Mada, razumije se, nisu to bili baš Slovenci. Ali k’o da je važno. Jedna nemila i ružna epizoda koja na svu sreću nije završila tragično kako iste obično završavaju. Po Podgorici su isto tako divljali neki Česi, Poljaci, štogod. Sport preskačem kao i crnu kroniku i gospodarstvo jer se dozlaboga ofucao. A kasno sam stigla da to vidim. Vidjela sam samo prazne ulice, puno praznije nego sarajevske u vrijeme ramazana jer su Podgoričani na moru. Njima je puno 43 bliže nego bosancima pa bi bili ludi da ne iskoriste priliku. A i Sarajlije će, tko već nije, ovoga ljeta na crnogorsko primorje, kako mi prijatelji odande pričaju, puno je jeftinije nego u Hrvata. Kažu da smo se razbahatili i da bi bilo u redu komšijama prilagoditi i neki popust, a ne derati ih kao ove Švabe i Talijane. I potpuno su u pravu. Ali šta, kad našima više nije toliko stalo do komšija. Bili smo mali, a sada smo narasli, i okrećemo se ka Zapadu. Ne kuhamo više tursku, pardon, domaću kavu, već latte macchiato! Ma che bello! Nešto je talijansko, a naše, ipak vrijedno spomena, i ne samo to, već i dubokog naklona. U ovih dvadeset dana koje živim u namjernoj izolaciji, listam novine uz kavu i virnem malo na onu atletiku navečer, uhvatila sam u nekom pregledu Olimpijskih igara da je neki Giovanni Cernogoraz, za kog nisam sigurna ni da mu ime pravilno izgovaram, osvojio za Hrvatsku zlatnu medalju u streljaštvu. To je eto doprlo do mene, dobre se vijesti ipak pročuju. Da se informiram malo o ovom novom heroju, čitam neke članke na domaćim portalima. I rastužim se. Jer ovaj dečko koje postao ponosom cijele nacije i zbog koga je tamo u Londonu zasvirala hrvatska himna, svoj trijumf nije imao vremena proslaviti, i što je još tužnije, s kim ga podijeliti. Na najvažnije ga natjecanje u životu nisu dopratili ni trener ni obitelj i sve je, uključujući i pripreme za olimpijadu morao financirati sam. I sad se, umjesto da se zasluženo šetka po Londonu, vraća svojoj obitelji u istarski Novigrad gdje će pomagati ocu u obiteljskom restoranu jer im fali radnika. Jedina želja ovog skromnog istarskog Talijana, hrvatskog olimpijca, jest da bi netko u ovoj zemlji mogao zapaziti njegov uspjeh i ponuditi mu posao pri vojsci ili policiji. Obitelj mirno slavi, u uskom krugu, bez ikakve larme, privlačenja medijske pozornosti i hvalisanja. Za razluko od nekih drugih, nakon čijeg se uspjeha odmah i njihovi roditelji i babe i strine prometnu u medijske ličnosti. Pronalaženje posla kakvom se nada ovom dečku bila bi najmanja moguća gesta zahvalnosti i ljudskosti. Iskreno se nadam da će biti ispoštovana; ako itko u državi samo na sekund skine pogled sa švapskih novčanika i osvrne se na ono što se događa okolo.■ izvan granica Kina, Afrika, i novi neokolonijalizam U etiopskom glavnom gradu Addis Abebi otvoreno je novo sjedište Afričke Unije. Golemo, 20 katova visoko zdanje impresionira sadržajima koji se kreću od hi-tech konferencijskih sala i uredskih prostora do luksuznih bazena, vodoskoka i vlastitog heliodroma. Osim modernog arhitektonskog dizajna i cijene od 200 milijuna dolara najveću pažnju privukla je činjenica da je kompleks u potpunosti financirala i izgradila Kina. Bio je to skup, ali efektivan čin propagande. Njime su Kinezi pokazali ne samo političku podršku afričkim zemljama nego i svoju tehnološku i ekonomsku moć. Takva demonstracija je razumljiva uzme li se u obzir da su u posljednjih desetak godina njihova ulaganja u Africi rasla vrtoglavom brzinom, te da se taj trend i dalje nastavlja. U Piše: GORAN MRDAKOVIĆ tjecaj Kine na ukupne ekonomske prilike u Africi je osjetan, mada je još daleko od toga da bude presudan. Od 2009. ona je postala najveći pojedinačni trgovački partner afričkih zemalja, istisnuvši sa tog mjesta SAD. Njene direktne investicije na tom kontinentu iznosile su prošle godine 12 milijardi dolara, što je svakako bitno pomoglo u poticaju gospodarskog rasta zemalja kao što su Angola ili Zambija. Neki od velikih naftnih, rudarskih ili infrastrukturnih projekata također će se pokazati od iznimne vrijednosti za zemlje domaćine. Pojačani interes Kine za Afriku pojavio se devedesetih, a intenzivirao se u prošlom desetljeću. Njeni ciljevi su relativno jasni, i uglavnom ekonomski. Kineskom gospodarstvu koje je drugo na svijetu te koje i dalje raste po relativno visokoj stopi potrebne su sirovine, a Afrika ih ima u izobilju. Najvažnija je nafta, a afrički izvori već pokrivaju 30% rastućih kineskih potreba. Tu su i obojeni metali, ugljen, a u zadnje vrijeme i hrana te ostali poljoprivredni proizvodi. Kinezima treba i tržište za njihovu robu široke potrošnje. Iako se Afrika svojom kupovnom moći ne može mjeriti sa SAD ili Evropom, njen potencijal je primamljiv, pogotovo otkada su razvijene zemlje u gospodarskoj krizi. Ona pruža i mogućnost direktnog angažmana kineskih kompanija, od sveprisutnih građevinara, preko rudarskih i naftnih tvrtki do jakog financijskog sektora. U sjeni gospodarske suradnje formiraju se i politička savezništva. Sve se više afričkih zemalja pridružuje neformalnoj ali rastućoj međunarodnoj grupi na koju Kina može računati prilikom glasanja u UN-u ili WTOu. U posljednjih nekoliko godina podrška kineskim stajalištima o ljudskim pravima iznesenima u UN-u porasla je sa 50% na 74%. Još izrazitiji primjer je Kinezima ključno pitanje međunarodnog statusa Tajvana. Broj afričkih zemalja koje održavaju diplomatske odnose sa otočnom državom koju Kina smatra svojom odmetnutom provincijom pao je od 1994. godine sa 13 na samo 4. 44 RAZLOZI ZA ULAGANJA Razlozi za tako uspješan kineski uzlet u Africi su dvojaki. Prvo, kineske gospodarske ponude kombiniraju uglavnom adekvatan nivo tehničke stručnosti i nisku cijenu kojoj je teško konkurirati. Njihove projekte prati moćan financijski sektor koji ima punu podršku države, što znači da kreditna jamstva nikada nisu problem. Što se kineske robe tiče, ona je do sada osvojila i zahtjevnija tržišta od afričkog. No politički razlozi su vjerojatno još važniji. Većinom Afrike vladaju nedemokratski režimi, bilo da su u pitanju vojne hunte, korumpirane oligarhije ili diktatori klasičnog tipa. A Kina se dobro slaže sa diktatorima. Njen stav je da su način vladavine i odnos prema vlastitim građanima isključivo unutarnja stvar svake suverene države. Kinezi ne postavljaju pitanja o nivou korupcije, ljudskim pravima i vladavini zakona. Ne smetaju im policijska represija, masakri civila ili etničko čišćenje. Na prvi pogled bi se moglo reći da su samo manje dvolični od zapadnih država, koje su vrlo često spremne surađivati IDENTITET/ BR. 168 / 2012. sa diktatorima kad im je to u interesu. Ali na Zapadu postoje razvijeni mediji, jake nevladine organizacije i relativno osjetljiva javnost koja političke lidere prisiljava na vanjsku politiku po određenim pravilima. Zbog toga autoritarni afrički režimi ponekad moraju napraviti ustupke ukoliko žele nastaviti primati vitalno važnu zapadnu humanitarnu pomoć i izbjeći politički bojkot, sankcije, a u posljednje vrijeme i međunarodne kaznene optužnice. Ti ustupci, od slučaja do slučaja, uključuju demokratizaciju, smanjenje represije, dopuštanje rada humanitarnih organizacija ili prihvaćanje mirovnih inicijativa. Iako često ostaju mrtvo slovo na papiru, sa vremena na vrijeme rezultiraju stvarnim poboljšanjem političke situacije ili spašavanjem velikog broja ljudi u od gladi, rata ili progona. Savezništvo sa Kinom afričkim diktatorima daje privlačnu alternativu, jer mogu dobiti sigurnog i jakog ekonomskog partnera bez potrebe za kompromisima koji ograničavaju njihovo djelovanje i autoritet. Time se slabi jedna od najznačajnijih poluga za kakavtakav pritisak na režime i postizanje pozitivnih promjena. KINESKI NEOKOLONIJALIZAM Kineska podrška režimima ima posljedice koje su znatno dublje prirode. U više država, od kojih je najizrazitiji primjer Angola, velike kineske banke i investicijski fondovi ušli su u svojevrsnu simbiozu sa vladajućim elitama. Kinezi od vlasti dobivaju potpuno odriješene ruke u sferi ulaganja i izgradnje, a često i de facto monopol na velike državne projekte. Pravila za njih ne vrijede, bez obzira radilo se o građevinskim standardima ili propisanim pravima radnika. Za uzvrat, oni vladajućima omogućavaju da na tim poslovima pronevjere fantastične svote državnog novca. Ta sredstva ne odlaze samo u privatne džepove dužnosnika, nego i za daljnje učvršćivanje režima na vlasti i održavanje statusa quo. Građani u toj priči prolaze loše na više načina. Projekti izgrađeni njihovim novcem najčešće su bijedne kvalitete, poput bolnica koje se ruše na pacijente, cesta sa kojih se asfalt skida u roku od par mjeseci i mostova koje odnosi prva kišna sezona. Sredstva potrebna za zdravstvo ili obrazovanje usmjeravaju se na skupe prestižne građevine samo zato da bi nekolicina na njima zaradila. Zbog kineske politike da sa sobom dovode što veći broj vlastitih radnika domaće stanovništvo gubi znatan dio čak i najslabije plaćenih radnih mjesta na izgradnji IDENTITET/ BR. 168 / 2012. Novosagrađeno sjedište Afričke Unije u Addis Abebi, koje je u cijelosti financirala Kina, dobro će poslužiti i za poboljšanje reputacije Kine na crnom kontinentu, koja je posljednjih godina do te mjere narušena da afrički komentatori za kineski odnos prema svojim zemljama sve više upotrebljavaju jednu staru kovanicu – neokolonijalizam infrastrukture vlastite zemlje. U Angoli je napetost stvorena dovođenjem desetaka tisuća Kineza među siromašno i u znatnoj mjeri nezaposleno stanovništvo već rezultirala ozbiljnim nasilnim incidentima. Za iskorištavanje prirodnih bogatstava kineske tvrtke često ne plaćaju odgovarajuću cijenu, jer lokalni dužnosnici štite one koji im omogućuju ogromnu do- Od 2009. Kina je postala najveći pojedinačni trgovački partner afričkih zemalja, istisnuvši sa tog mjesta SAD-e bit. Blisko surađujući sa Kinom, afrički diktatori pomalo preslikavaju karikiranu verziju kineskog modela društvenog uređenja, sa divljim monopolističkim kapitalizmom, represivnim nedemokratskim režimom, i stupnjem korupcije koji je izuzetno visok čak i po kineskim kriterijima. Situacija koja tako nastaje počinje sličiti na onu od prije pedesetak godina, kada su mnoge države u Africi dobile 45 političku nezavisnost ali su ostale pod ekonomskom dominacijom bivših gospodara, dominacijom koja se često vršila preko korumpiranih diktatora. Nije čudo da afrički novinari i intelektualci sve više govore o kineskom neokolonijalizmu. No mogućnost da Kina u dijelu afričkih zemalja zauzme poziciju kakvu su prije toliko vremena imale neokolonijalne sile ukazuje na jednu temeljnu činjenicu. U posljednjih pola stojeća većina Afrike nije se puno pomakla u društvenom, političkom i ekonomskom razvoju, i to je ono što je čini ranjivom. Moćnih država koje nastoje podčiniti i iskoristiti slabije zemlje uvijek je bilo i biti će, bez obzira da li se radi o eVropskim imperijima, SAD-u ili modernoj Kini. One za to snose svoj dio povijesne krivnje ili političke odgovornosti. No bilo bi iluzorno očekivati da će se zbog moralnih načela ili univerzalne pravednosti odreći svojih ambicija i interesa. Jedini način da se afričke zemlje učine otpornima na kinesku ili bilo čiju drugu dominaciju jest korjenita reforma koja će doći od strane njihovih vlastitih građana. Hoće li oni imati želju i istrajnost da tim putem krenu i usprkos velikim preprekama koje ih čekaju na njemu i uspiju, jedno je do velikih pitanja 21. stoljeća.■ odmor & rekreacija P ADA CIGANLIJA SRPSKO MORE red početak ovogodišnje sezone kupanja, a ona počinje kada je temperatura vode 22 stepena, na obalama Ade Ciganlije podignuta je plava zastava koju ima samo 3.500 najuređenije plaže na planeti. - Ovo je veliko priznanje za sve one, a njih je na stotine, koji brinu da Ada Ciganlija svake godine bude bolja, lepša i čišća. Ponosimo se na veliko priznanje koje smo dobili i trudićemo se da ga zaslužimo i narednih godina - rekao je na otvaranju ovogodišnje sezone Robert Đukić, zamenik direktora JP Ada Ciganlija. Ada Ciganlija je rečno ostrvu na reci Savi koje je veštačkim putem pretvoreno u poluostrvo i od 1967. godine počinje borba zaljubljenika u prirodu da se na ovom mestu napravi oaza za odmor i rekreaciju građana. - Posle 45 godina rada i velikih ulaganja grada us- Piše: Nikola Ištvanović peli smo da dobijemo i svetsko priznanje da smo dobro radili i da naš rad i drugi vrednuju i cene - istiće Robert Đukić. Ovo jedinstveno jezero dugo je 4,2 km, široko u proseku 200m ,a dubina je 4 do 6 metara.Oko jezera urađene su dve staze, jedna za pešake, a druga za bicikliste, duge oko 8 km. - Nije Ada samo jezero i ono što je oko jezera. Na preko 800 hektara ima još delova koji nisu sređeni za boravak gradjana, već je ostao deo netaknute prirode za retke vrste ptica, zečeve pa čak i jelene. Slobodno se može reći da biciklisti, oni koje voze rolere ili pak trče imaju pored osam kilometara staze oko jezera još toliko kroz ostali deo Ade - prića Đukić. Preko 50 raznih sportova aktivno je na ovom poluostrvu. Vodeni sportovi kao što je veslanje, kajak, skijanje na vodi imali su na Adi Ciganliji više puta prvenstva Evrope i sveta. Tereni 46 Bogat program tokom leta Pored kupanja i sporta na „beogradskom moru“ gotovo da nema dana kada se neodržava neka kulturna manifestacija. Od značajnijih treba spomenuti „izložba morskih nemani“, radi se o replici 18 džinovskih insekata i 20 eksponata morskih nemana i sve to na 7000 kvadratnih metara. -Trudimo se da i deo kulture prenesemo na Adu. Pored pozorišnih predstava, nastupa folklora, likovnih kolonija, tu je mnogo raznih izložbi koje privlaće naše posetioce i sve manifestacije su dobro posečene - ističu u upravi Ade Ciganlije. IDENTITET/ BR. 168 / 2012. na „suvom“ su od ranog jutra do ponoći zauzeti. Košarka, mali fudbal, odbojka na pesku, bagminton, fudbal na nekoliko terena (jedan je od veštačke trave među prvima u Srbiji), rukomet, atletika, tenis, stoni tenis ,šah, mini golf, pikado, američki fudbal, prvi teren za golf (kada je u Beogradu redovno ga posećuje Novak Đoković), hokej na travi, škola ronjenja, vaterpola i plivanja, veštačka stena za penjanje, bandži džamp, pejntbol, trim staza sa spravama za vežbanje, simultano skijanje, avantura park... - Velika većina terena se koristi besplatno, ali da se ne bi pravila gužva treba izvršiti rezervaciju. Ima još zanimljivih sadržaja kao što je joga park gde građani mogu da nauče razne tehnike disanja, opuštanja i druge tehnike koje pomažu da se pobedi stres. Park nauke najzanimljiviji je deci, njihovim roditeljima, i najstarijim našim posetiocima. Ovo mesto na zabavan način pruža odgovore na mnogobrojna pitanja iz oblasti nauke. Većina posetioca Ade Ciganlije ne zna da u blizini donjeg špica postoji još jedno jezero. Mi smo mu dali ime Ada safari jer pored sportskog ribolova tu se nalazi i mini Zoo-vrt, ističu u upravi Ade Ciganlije. OD AKTIVNIH SPORTISTA DO REKREATIVACA Aktivnosti na Adi Ciganliji mogu da zadovolje sve potrebe posetioca ove oaze odmora i sporta. Aktivne sportiste, čekaju dobro uređeni tereni, rekreativci mogu bezbedno da voze bicikle, da rolaju, za one kojima je to jedina rekreacija, duga i prijatna šetnja oko jezera.. Od velikih vrućina spas vam pruža čista voda jezera ,koja se dva puta dvevno kontroliše i u upravi Ade tvrde da je voda u jezeru čistija nego ona iz Save i Dunava. Tokom radnih dana “beogradskim morem” u proseku prođe oko 100.000 kupača, a tokom vikenda zna da bude i do 300.000 kupača. - Mnogi ne veruju ovim ciframa, ali kada dođu i sami se uvere da je kao u košnici.Pored same vode je oko 8o posto ljudi, ali ih ima i u hladu i na sportskim terenima pa se ne vide svi koji su tog MATIJA LJUBEK PRVI OSVAJAČ MEDALJE ADI CIGANLIJI Kakav je to šampion bio!. Više ga nema, ali svi ga se rado sećaju. Uspeo je da jedan sport kajak - koji nije imao ni malo šanse da uspe u Jugoslaviji dovede na tako visoke grane. Osvajao je Matija medalje na Olimpijskim igrama, svetskim prvenstvimna. Kasnije u paru sa Mirkom Nišovićem nastavio je žetvu medalja na najznačajnijim takmičenjima. -Slobodno se može reći da je za današnji izgled Ade Ciganlije zaslužan Matija Ljubek. On je 1975. godine na svetskom prvenstvu osvojio bronzanu medalju u kategoriji C-1 10.000m i tako trasirao put sportskim dešavanjima na Adi. trenutka na Adi Ciganliji. O bezbednosti brine policija koja stalno boravi na Adi, i to, što je zanimljivo, u bermudama i na biciklama, jedna ekipa je na samoj vodi, a prava atrakcija su policajci na konjima koji svojom pojavom izazivanju znatiželju kako dece tako i ostalih posetilaca. Uvek imamo dežurne ekipe doktora. Imamo 60 spasioca (tri su žene), 16 skutera, ali i pored svih napora događaju se davljenja. Mnoge uspemo da spasemo, ali nažalost ima i onih sa tragičnim posledicama. Davljenja se najčešće događaju jer posetioci ne poštuju pravila koja važe prilikom ulaska u vodu. Ili se radi o osobama koja su konzumirala veću količinu alkohola, ili o osobama koja su dugo bila na suncu i skokom u vodu dolazi do šoka koji je koban. Takođe, mnogi žele da se pokažu pred društvom, pa krenu u preplivavanje jezera i pored upozorenja da je to zabranjeno - pričaju nam u upravi Ade. NUDISTI NA ADI Da bi se posetioci osećali kao da su u svom dvorištu, na ovom poluostrvu ima 25 zidanih roštilja, gde građani mogu bezbedno da roštiljaju. Ono što je primetno, na Adi Ciganliji, gde dolaze na stotine hiljada ljudi, čistoća je na najvišem nivou. Gotovo je nemoguće naći na bačene predmete van korpe za otpatke, a isto važi i za desetine javnih Most na Adi ponos Beograda Najnovija atrakcija Beograda je most koji je dug 964 metara i širok 45 metra. U anketi vezanoj za ime mosta čiji je pilon, (najviši deo) 200m, učestvovalo je 13.000 gradjana, a najviše glasova je dobilo ime “Most na Adi”. Most ima propusnu moć 12000 vozila na sat a približio je Novi Beograd i Zemun sa Banovim Brdom . IDENTITET/ BR. 168 / 2012. 47 toaleta. Možda za neke čudno, ali i danas na obalama jezera postoji deo za nudiste. Oni su najstariji posetioci jezera i prvi koji su počeli da ga sređuju. - Mnogo se toga izmenilo u poslednjih desetak godina. Nekada smo mi bili na kraju jezera i gotovo da niko osim nas nije dolazio na taj deo Ade. Danas je to drugačije. Treba napraviti mesto i za one koji vole ovaj vid kupanja - ističu članovi udruženja nudista Ade. Zalazak sunca na Adi je predivan. Mnogi su još u vodi, oni drugi sede u ležajkama, uporni trče, voze rolere,bicikle, šetaju... Sve veće su gužve na autobusnim stanicama pri povratku sa Ade. Jedni odlaze, a drugi se spremaju na ludi noćni provod u jednom od desetine restorana na Adi. Noćni život je nešto što svaki gost Beograda pamti .Živa muzika, predivni restorani, i niko ne staje do ranih jutarnjih časova. I opet se ringišpil zavrti. Mladi umorni od noćnog provoda polako odlaze na odmor, a prvi posetioci Ade već negde oko 8 časova dolaze da zauzmu najbolje mesto i da prvo kupanje bude bez gužve, u miru. Ada Ciganlija živi 24 časa. Tokom letnjih meseci Adu poseti više ljudi nego što Srbija ima stanovnika. Po proceni stručnih službi preko 10 miliona ljudi tokom leta boravi na „beogradskom moru“, a tokom godine procena je da oko 12 miliona ljudi prođe kroz ulaze Ade Ciganlije. Koliko novca ostave oni koji dođu da se osveže ili da se bave sportom? Teško je doći do tačne sume, ali ekonomisti misle da za sezonu, na mnogobrojne aktivnosti, restorane, na Adi ostane preko 6 miliona evra. Svake godine Ada dobija nove sadržaje, borba da svi kupači budu bezbedni je svakodnevna. Želja zaposlenih je da i ove godine Ada svojim posetiocima pruži maksimum, da bi i naredne godine zaslužili i dobili plavu zastav, kao mesto koje ispunjava najveće svetske standarde za odmor i rekreacij■ treće poluvrijeme KAKO SU SE MARIO HEZONJA I BRANISLAV NUŠIĆ UMALO MIMOIŠLI NA GRANICI IZMEĐU HRVATSKE I SRBIJE DO KADA ĆE SVAKI KORAK U SMJERU NORMALIZACIJE ZNAČITI I GREŠKU U KORACIMA? N e znam je li Mario Hezonja čuo za Branislava Nušića, čitao ga vjerojatno nije, iako bi svakako trebao. No, ima vremena, mlad je to dečko, čitav život je tek pred njim. Naime, sam Hezonja, ponajbolji hrvatski košarkaš u konkurenciji do 17 godina, postao je, ne svojom voljom, lik jedne prilično grotesktne, reklo bi se, “nušićevske” situacije, samo zato jer je svojom mladenačkom iskrenošću i netaktiziranjem “zagazio” u temu koja se inače zaobilazi, kao da je riječ o nečem skarednom, neprimjerenom, da ne kažemo štetnom. Mladi dubrovački košarkaš, odnedavno s ugovorom slavne Barcelone, nakon povratka sa Svjetskog prvenstva za košarkaše do 17 godina u Litvi šokirao je dobar dio javnosti svojim iskrenim košarkaškim(!) razmišljanjima, koji u okruženju koje sport još uvijek gleda dobrim dijelom kao nastavak rata, odnosno idealnim terenom za politikantstvo svih vrsta, nisu svima “najbolje legli”. Pa što je to rekao mladi dvometraš? Samo to da mu imponira interes trenera Partizana Duška Vujoševića za njegove igre, odnosno da bi treniranje i igranje u takvom klubu “bio dobar potez”. Naime, Vujošević, nadeleko poznat po kvalitetnom radu s mladim talentima, kazao je koji dan ranije da bi “volio vidjeti Marija u Partizanu, te da bi to bilo dobro i za hrvatsku košarku”... “Partizan mi je najdraži klub s ovih područja, draži i od Cibone. Zna se da najbolje radi, a atmosfera... to je Piše: Hrvoje Prnjak luda kuća!”, uzvratio je komplimente Hezonja na dočeku brončanih mladih košarkaša u VIP salonu zagrebačke zračne luke. Istaknuo je i kako je “Partizan najpoznatiji po radu s mladima”, te da “još nije upoznao niti jednog Srbina divljaka”, a na pitanje, kako bi taj transfer odjeknuo u Hrvatskoj, Hezonja je dodao: “Ne zanima me tko će što misliti ili mi zamjeriti. U Hrvatskoj su naš košarkaše davno otpisali i ružno nas komentiraju. A vjerujem da u Srbiji ne bih imao problema” (u “Večernjem listu”, 10. srpnja). I eto vraga! Dan kasnije, Marijev otac, Ronald Hezonja, inače umirovljeni branitelj kojeg dobro znaju na dubrovačkom području, kao ratnog zapovjednika satnije, zvao je redakcije koje su objavile temperamentni istup mladog sportaša, pojašnjavao da “mali nije baš tako mislio”, da se “samo zafrkavao”... Pritisak javnosti je očito bio prevelik. Na koncu je osvanula i javna isprika: “Jednostavno sam takav, volim se šaliti. Nisam previše razmišljao, na svoj sam način prokomentirao sve te tračeve koji su se pojavili posljednjih dana. Žao mi je ako se netko našao uvijeđenim, zbog toga se ispričavam” (“Sportske novosti”, 11. srpnja). BEZ PREDRASUDA “Kada je govorio o tome da su Srbi dobri ljudi, mislio je na igrače koje poznaje, a kada je kudio naše ljude mislio je na pojedince iz našeg košarkaškog okruženja, a ne na naš narod općenito”, pojasnio 48 je otac Ronald (“Večernji list”, 11. srpnja), pojasnivši još novinaru da je Mario dobio ime po ujaku koji je poginuo na dubrovačkom ratištu, te da mu je i djed pukovnik Hrvatske vojske. Da ne bi netko nešto pomislio na temelju “spornih” izjava s Plesa, je li... Jer, gotovo istog trenutka kad su novine od tog 11. srpnja dospjele na kioske, po internetskim su forumima krenuli komentari, više ili manje dobronamjerni, u kojima se mladog košarkaša uglavnom kritiziralo, podsjećalo na ispade mržnje s “one strane”; tragičnu sudbinu navijača francuskog “Toulousea” Bricea Tatona koji je 2009. u Beogradu premlaćen do smrti od ekstremnih pripadnika Grobara; pa na antihrvatske istupe Ivice Dačića, tada ministra policije... No, otac košarkaša koji je proteklih nekoliko godina bio član KK Zagreb, kazao je u svom obraćanju medijima i ovu rečenicu: “Mario je odgajan tako da nikoga ne mrzi i da ne dijeli ljude po tome što su, nego kakvi su”. I čini se da je to zapravo ključna rečenica u ovoj priči; da je u tome izvor čitavog “problema”! Mario Hezonja nije mislio ni na što drugo osim na košarku, oko koje se njegov život doslovno vrti, a to što nije opterećen ničim drugim, i što ne miješa kruške i jabuke, ishodište je njegova nesporazuma s javnošću, koja - pogotovo kad je riječ o odnosima između Srba i Hrvata - još nije potpuno depolitizirana. U redu, kazat će netko, ratne rane su još svježe. I jesu. Ali i mnoge predrasude su još čvrsto zabetonirane, čini se. IDENTITET/ BR. 168 / 2012. Imponira mi interes trenera Partizana Duška Vujoševića za moje igre, a treniranje i igranje u takvom klubu bio bi dobar potez – izjavio je najtalentiraniji mladi košarkaš u Hrvatskoj Mario Hezonja te šokirao dobar dio „sportske“ javnosti Zanimljivo, nekako istodobno, s mnogo manje medijske pozornosti, put Hrvatske je iz Srbije krenuo jedan drugi košarkaš, 25-godišnji Marko Jagodić Kuridža, inače rođen u Zadru, a odrastao u Novom Sadu. “Nikad nisam ni pomislio da ću biti prvi Srbin poslije rata koji je zaigrao za Cibonu. Mislim da neću imati problema u novoj sredini. Već sam igrao za Čapljinu gdje su Hrvati većina i nisam imamo nikakvih neugodnosti, tako da se ne bojim nastupa u klubu iz Zagreba... Sigurno je prelazak u Cibonu veliki iskorak u mojoj karijeri, jer je taj klub uz beogradske klubove, Partizan i Crvenu zvezdu, jedan od najvećih klubova u bivšoj Jugoslaviji”, kazao je u prvim intervjuima novi igrač Cibone. Isprike za sada nema... Barem da se, eto, netko “ne šali” kad govori jezikom tolerancije i respekta koji nadilazi nacionalne granice. Je li i Kuridža čitao Nušića - teško je reći. PRAGMA JAČA OD DOGME Međutim, opet nužda čini svoje: i najzadrtiji poznavatelji košarkaških neprilika priznaju da su nacionalne lige preslabe da bi u svakom prijelaznom roku zadovoljile od ranije velike apetite najvećih ovdašnjih klubova s europskim ambicijama, pa se “miješanje” igrača iz regije, nekad posve normalno, opet nameće kao neizbježna stvar. Koketiranje Partizana s Hezonjom i angažman Jagodića Kuridže u Ciboni nipošto nije stvar nekog ideološkog iskoraka, niti promišljanja o pomicanju svjetonazorskih granica kroz sport, nego naprosto pragma, trenutačni klupski interes. A pragma zna biti jača od svake dogme, možda i efikasnije od bilo IDENTITET/ BR. 168 / 2012. kakve ideologije ili teoretiziranja. Istina, politiziranja sporta će biti i nadalje, teško da će zbog pobrojanih apsurda ratoborni izići iz svojih rovova. Evo, nedavno imenovani novi izbornik nogometne reprezentacije Igor Štimac je također u prvim istupima pokazao da će mu “nabrijavanje” domoljubnog segmenta biti jedan od glavnih motivacijskih aduta. Pa je tako već u nastupnom govoru kazao kako se “reprezentativci moraju boriti kao ljudi koji su stvarali državu, koji su bili na prvim linijama”. Naravno, nije Štimac izmislio takvu retoriku. Njegov francuski kolega, također friški izbornik Didier Dechamps svojim je reprezentativcima poručio: Ugledajte se na vojnike! Domoljubno moraliziranje zavladalo je čak i javnim diskursom Njemačke, nakon neuspjeha na Europskom prvenstvu, pa se u medijima tako povela čak i rasprava je li ih trofeja koštalo “bezvoljno pjevanje himne” od strane nekih igrača! Franz Beckenbauer, legendarni njemački reprezentativac, je izjavio da je kao trener nekadašnje zapadnonjemačke selekcije, koja je 1990. osvojila svjetski kup, svim igračima podijelio tekst himne i tjerao ih da pjevaju. “Žar se mora potpaliti prije početka utakmice, a glasno pjevanje himne pomaže u tome”, kazao je. NUŠIĆ U HRVATSKOJ U priču su se uključili i konzervativni političari, bivši nogometaši, dakako, tabloidi željni “jakih” naslova, pa čak i ministar vanjskih poslova Hans-Peter Friedrich, koji je na koncu “smirivao strasti”: “Naravno da smatram da je dobro kad ljudi pjevaju svoju nacionalnu himnu, 49 pokazujući lojalnost svojoj zemlji i domovini, kao i emocije koje su dobre i potrebne za to. S druge strane, ne mora se poslije poraza u polufinalu tražiti svaki mogući razlog zbog kojeg stvari nisu štimale”. Nego, vratimo se mi gore spomenutom Nušiću. Kakve zapravo veze ima ovaj srpski komediograf (1864.-1938.) s ovom pričom? Pa utoliko što su čak dvije njegove komedije našle mjesto u ponudi hrvatskih kazališta tokom kolovoza i rujnu. Riječ je o premijeri “Pokojnika” u izvedbi Teatra Ulysses, te o “Gospođi ministarki”, čije je postavljanje za rujan najavilo zagrebačko Kazalište Kerempuh. Zanimljivo, nitko nije našao argumenata da javno ospori Nušićev “ponovni dolazak” u Hrvatsku. Ili da postavi pitanje - zašto te dvije, a ne neke druge komedije, što nam to hoće reći? Takve prigovore uistinu nismo čuli.Tko zna, možda je ishodište problema u kojeg se može ubrojiti i Hezonjin slučaj - baš u tome. Što malo tko čita komade poput ovih Nušićevih... Da oni kojima smeta i pomisao o nadilaženju ratnih podjela išta čitaju, onda vjerojatno i ne bi imali što prigovoriti onima koji “preskaču” podignute zidove, gledajući samo “kakav je tko”. Ili se usude odvojiti sport od, recimo, politike, naročito politikantstva, te “borbe za nacionalne interese”, ma što to zapravo značilo u mirnodopskim okolnostima... I zato je prava šteta da i oni kojima smeta sve što je mladi Hezonja izjavio po povratku sa Svjetskog prvenstva, više ne čitaju baš Nušića. Možda bi im bilo čak i drago, možda bi čak i godilo egu kad bi shvatili da je ovaj pisac, pišući o varijacijama skučenog provincijalnog mentaliteta, zapravo pisao - i o njima.■ INSTITUCIJE I ORGANIZACIJE ZA ZAŠTITU LJUDSKIH PRAVA I PRAVA NACIONALNIH MANJINA ►Pučki pravobranitelj Štiti ustavna i zakonska prava građana pred državnom i lokalnom upravom, te središnje tijelo nadležno za suzbijanje diskriminacije Opatička 4, Zagreb Tel: +3851 48 51 855 Fax +3851 63 03 014 E-mail: ombudsman@inet.hr www.ombudsman.hr ►Srpski demokratski forum Najstarija organizacija Srba u Hrvatskoj koja se bavi zaštitom i promocijom ljudskih prava i prava nacionalnih manjina Ilica 16, Zagreb Tel: +3851 49 21 862 Fax: +3851 49 21 827 E-mail: zagreb-sdf@sdf.hr www.sdf.hr ►Savjet za nacionalne manjine RH Krovno tijelo koje povezuje institucije i interese nacionalnih manjina na državnoj razini Mesnička 23, Zagreb tel. 01/4569-286 fax. 01/ 4569-297 e-mail: savjet.nac.manjine@vlada.hr www.savjet.nacionalne-manjine.info ►Srpsko kulturno društvo „Prosvjeta“ Krovna organizacija koja promovira kulturu i stvaralaštvo Srba u Hrvatskoj Berislavićeva 10, 10000 Zagreb tel/fax. 01/4872-480 e-mail: skdprosvjeta@skdprosvjeta.com www.skdprosvjeta.com ►Ured za ljudska prava Vlade RH Trg Maršala Tita 8, Zagreb Telefon: 01/ 48 77 660 Fax: 01/ 48 13 430 www.ljudskaprava-vladarh.hr Stručna služba Vlade koja se bavi zaštitom, promocijom i poštivanjem ljudskih prava u RH ►Ured za nacionalne manjine Vlade RH Stručna služba Vlade koja se brine o ostvarivanju ravnopravnosti nacionalnih manjina i njihovih prava utvrđenih Ustavom i zakonom Mesnička 23, 10 000 Zagreb Tel: 01 4569 358 Tel: 01 4569 397 Fax: 01 4569 324 E-mail: nacionalne.manjine@vlada.hr ►Centar za ljudska prava Prati stanje ljudskih prava, informira i educira o ljudskim pravima, pruža podršku organizacijama civilnog društva Kralja Držislava 6, Zagreb Tel: +3851 46 36 547 Fax: +3851 46 53 010 www.human-rights.hr ►Hrvatski helsinški odbor za ljudska prava Promiče zaštitu ljudskih prava, demokratskih institucija i vladavine prava, te pomaže žrtvama kojima su ljudska prava ugrožena Miramarska 11b, Zagreb Tel: +3851 46 13 630 Fax: +3851 46 13 650 hho@hho.hr www.hho.hr ►Srpsko narodno vijeće Nacionalna koordinacija vijeća srpske nacionale manjine i manjinska samouprava Srba u Hrvatskoj Ilica 16, Zagreb Tel: +3851 48 86 368 Fax: +3851 48 86 372 E-mail: ured@snv.hr www.snv.hr ►Privrednik Srpsko privredno društvo Preradovićeva 18/1, Zagreb Tel: +3851 48 54 478 Fax: +3851 48 54 478 E-mail: ured@privrednik.net www.privrednik.net ►Zajedničko vijeće općina Vukovar Štiti ljudska, građanska i manjinska prava srpske etničke zajednice u istočnoj Slavoniji Eugena Kvaternika 1, Vukovar tel: +385 32 422 750 fax: +385 32 422 755 e-mail: zvo@vu.t-com.hr www.zvo.hr ►GONG Potiče građane na aktivnije sudjelovanje u političkim procesima Trg bana J. Jelačića 15/IV, Zagreb Tel: (01) 4825-444; Fax: (01) 4825-445; E-mail: gong@gong.hr www.gong.hr ►Projekt građanskih prava Sisak Pruža besplatnu pravnu pomoć građanima u zaštiti njihovih ljudskih i građanskih prava Rimska 6, Sisak Tel: +385 44 571 752 Fax: +385 44 521 292 E-mail: pgp-sisak@srpsisak.hr www.crpsisak.hr ►Ženska mreža Hrvatske Lošinjskih brodograditelja 33, Mali Lošinj Tel/Fax: +385 51 233 650 koordinatorica@zenska-mreza.hr www.zenska-mreza.hr Predstavlja 50-ak organizacija koje se bave zaštitom i promocijom prava žena ►Koalicija za promociju i zaštitu ljudskih prava Savez nevladinih organizacija koje rade na ostvarivanju i unapređenju ljudskih prava, razvoju demokracije i vladavine prava Gornjodravska 81, Osijek 50 Tel: +385 31 284 320 Fax: +385 31 284 321 E-mail: lsc@os.t-com.hr www.lsc.hr Članice koalicije: Centar za građanske inicijative Poreč, Partizanska 2b Tel: +385 52 428 586 Fax:+385 52 452 746 E-mail: cgiporec@zamir.net www.cgiporec.hr Centar za mir, nenesilje i ljudska prava Osijek, Trg Augusta Šenoe 1 Tel: +385 31 206 886 Fax: +385 31 206 889 E-mail: centar-za-mir@centar-za-mir.hr www.centar-za-mir.hr Centar za mir, pravne savjete i psihosocijalnu pomoć Vukovar, Fra Antuna Tomaševića 32 Tel: +385 32 413 319 Fax: +385 32 413 317 E-mail: centar-za-mir@vk.t-com.hr www.center4peace.org Dalmatinski odbor solidarnosti Split, Šetalište Bačvice 10 Tel/Fax:+385 21 488 944 E-mail: info@dos.hr www.dalmatinski-odbor-solidarnosti.hr HOMO Pula Pula, G. Martinuzzi 23 Tel: +385 52 505 976 Fax: +385 52 506 012 E-mail: homo@pu.t-com.hr Organizacija građanske inicijative Osijek Tel/Fax: +385 31 582 290 www.ogi.hr Odbor za ljudska prava Karlovac Karlovac, Vraniczanyjeva 6 Tel: +385 47 600 634 Fax: +385 47 616 365 E-mail: chr-ka@ka.t-com.hr www.sigmacentar.hr Srpski demokratski forum www.sdf.hr Udruženje za mir i ljudska prava Baranja Bilje, Petefi, Šandora 78 Tel/Fax: +385 31 750 892 E-mail: baranja@inet.hr www.udruzenje-baranja.hr ►Kuća ljudskih prava Selska 112, Zagreb www.kucaljudskihprava.hr Osnovana u cilju promicanja, razvitka i unaprjeđenja zaštite ljudskih prava Osnivači Kuće ljudskih prava su: Centar za mirovne studije Documenta - Centar za suočavanje s prošlošću Grupa za ženska ljudska prava B.a.B.e. Građanski odbor za ljudska prava Udruga za promicanje istih mogućnosti Udruga za zaštitu i promicanje mentalnog zdravlja www.identitet.info IDENTITET/ BR. 168 / 2012.
© Copyright 2024 Paperzz